Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSR Barbara Rezmer

Protokolant: Małgorzata kot – Antoniewicz

przy udziale Prokuratora Katarzyny Żukrowskiej oraz oskarżyciela celnego Jacka Wilka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.09.2016 r. , 27.12.2016r. i 19.01.2017r. sprawy:

K. B. (1) (B.), syna R. i K. z d. K. urodzonego dnia (...) w S. , PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 08.11.2011r. do dnia 30.03.2012r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez sieć Internet za pośrednictwem urządzenia z dyskiem twardym, w miejscowości S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę(...)

tj. o czyn z art.107§2 kks w zw. z art.6§2kks

orzeka

I.  uniewinnia K. B. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II.  na podstawie art.632pkt2 kpk w z. z art.113§1kks kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV K 947/15

UZASADNIENIE

K. B. (1) w okresie od dnia 8 listopada 2011 roku do dnia 30 marca 2012 roku przez sieć Internet, za pośrednictwem komputera, uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę (...). Wygrane z gier firma przekazywała na konto bankowe K. B. (1).

Dowód: zeznania A. K. (1) k.33-34

wydruk k.11

informacja k.26

umowa k.27,28

K. B. (1) urodził się (...). Pracował jako trener tenisa ziemnego z dochodem 2500 złotych. Obecnie jest bez pracy. Ma wykształcenie wyższe, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie ma majątku. Nie figuruje w systemie teleinformatycznym ministra. Nie był karany.

- dane personalne k.20

- dane z systemu k. 4

- karta karna k.41

Sąd zważył, co następuje:

Oskarżony K. B. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na pytania.

Wobec powyższego podstawę dokonywania ustaleń faktycznych stanowiły zeznania A. K. (1), wydruk z rachunku firmy (...)oraz informacje i umowy dotyczące rachunku bankowego K. B..

Sąd pominął natomiast pozostałe dokumenty, gdyż nie dotyczyły ewentualnego sprawstwa i winy oskarżonego - przedstawiają zasady gier oraz stanowią dokumenty firmy.

Z przedstawionych dowodów, zwłaszcza rozpatrywanych łącznie, zdaniem Sądu bezspornie wynika, że K. B. (1) uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę b. (...) skoro ta firma przekazywała na jego konto pieniądze – brak jest informacji, by były to inne należności, niż wygrane. Zwłaszcza, że była partnerka oskarżonego potwierdziła, że grywał i wygrywał. Niemniej żaden dowód nie wskazuje na miejsce, w którym oskarżony uczestniczył w tych akurat grach – nie przedstawiono np. adresu IP, czy historii łączeń z jego komputera od operatora Internetu z tego okresu. Oskarżyciel uznał za wystarczający wpływ środków na jego konto. Linia obrony wskazała jedynie, że mogły to być pieniądze dla współposiadaczki konta – A. K., czemu zaprzeczyła. Niemniej miejsce działania jest informacją istotną, gdyż karalne jest tylko branie udziału w grach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. By przypisać popełnienie czynu z art.107§2kk, należy wykazać wypełnienie wszelkich znamion, do których w tym wypadku należy również miejsce działania. Słusznie więc obrońca podniósł, że to znamię nie zostało wykazane – a działanie w S., czy innym miejscu RP nie jest oczywiste, w świetle bliskości granicy niemieckiej i możliwości grania na cudzym komputerze, czy też własnym przenośnym np. w podróży.

Tym samym, wobec niewykazania spełnienia wszystkich znamion przestępstwa, Sąd nie mógł uznać oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w zarzucie, z miejscem działania włącznie – którego nie wykazano, co skutkowało uniewinnieniem K. B. (1) i obciążeniem kosztami procesu Skarbu Państwa.