Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V U 212/15

POSTANOWIENIE

Dnia 2 czerwca 2016 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim

na posiedzeniu niejawnym w osobie :

Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk

Protokolant: asyst. sędz. Ewa Czarnecka-Stuleblak

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku w Piotrkowie Tryb.

sprawy z wniosku J. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w (...)

o prawo renty rodzinnej

w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu sądowemu

postanawia:

1. przyznać biegłej sądowej K. O. kwotę 319,72 zł (trzysta dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej oraz kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów;

2. wypłacić biegłej powyższe kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego
w Piotrkowie Tryb.

UZASADNIENIE

Zgodnie z postanowieniem biegła K. O. wydała opinię pisemną
i w związku z tym wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 319,72 złotych. Ponadto wniosła o zwrot kosztów w kwocie 30 złotych. W rachunku z dnia 1 maja 2016 roku nr (...) wskazała, że opracowanie opinii zajęło jej łącznie 10 godzin, które to pomnożone przez stawkę godzinową (31 złotych) dało żądaną kwotę z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie opinii.

W ocenie Sądu wniosek biegłej zasługuje na uwzględnienie w całości.

Zgodnie z treścią art. 288 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Przepis art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014r. poz. 1025 ze zm.) stanowi natomiast, że biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Z kolei zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 518) wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłych z dziedziny medycyny, w zakresie czynności opisanych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, można określić według stawki albo taryfy zryczałtowanej wskazanej w tym załączniku.

Stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej (…) , która na dzień złożenia przez biegłego rachunku wynosiła 1766,46 złotych (§ 2 ww. rozporządzenia), a więc kwotę 31,97 zł. Ponieważ biegła K. O. sporządzała opinie 10 godziny należy jej się wynagrodzenie nieprzykracające kwoty 319,72 złotych (31,97zł x 10).

W świetle powyższych unormowań wniosek biegłej o przyznanie wynagrodzenia za wydanie opinii pisemnych mógł być uwzględniony w całości. Nie budzi bowiem wątpliwości Sądu rzetelność przedstawionych przez biegłą nakładów pracy związanego z wydaniem opinii w sprawie, biorąc pod uwagę obszerność opinii oraz obszerność akt sprawy.

Uwzględnieniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych podlegał również wniosek o zwrot poniesionych przez biegłą wydatków niezbędnych dla sporządzenia opinii.

Z tych też względów, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w postanowieniu.

V U 212/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE