Sygn. akt III K 169/15
Dnia 09 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz
Protokolant: Joanna Płatek
w obecności oskarżyciela prywatnego: M. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia, 04 kwietnia, 04 maja, 09 czerwca,
28 lipca 2016 roku
sprawy
A. R., syna K. i E. ur. (...)
w C.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 czerwca 2014 roku w celu poniżenia M. K. w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania wymaganego od posiadacza pozwolenia na broń palną, bojową, gazową, myśliwską i sportową, w piśmie nadanym do Komendy Głównej Policji w W., umyślnie podniósł nieprawdziwe okoliczności wyrażające się w następujących twierdzeniach:
1. „dot. odgrażania się śmiercią M. K. przed moją posesją (…)”
2. „Informuję, iż M. K. podjął się leczenia w centrum Psychiatrii w K. przy Szpitalu (...) w dn. 22.05.2014r. zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt III Ca 1493/13 oraz został informuje, iż został skierowany na badanie psychiatryczne przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej sygn. akt IV Nsm 398/14 na dzień stawienia się jego 01.10.2014r., mającym na celu przebadanie go psychiatryczne w toczących się wszystkich sprawach”
3. „Zaznaczam dodatkowo informuję, że nie tylko nie zabezpieczał broni, broń walała się po domu jego co zagrażało życiu J. R. (…)”
tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.
orzeka:
I. uznając, że zachowanie oskarżonego A. R. polegało na tym, że w dniu 17 czerwca 2014 roku, w piśmie skierowanym do Komendanta Komendy Głównej Policji w W., A. R. pomówił M. K. o takie właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej poprzez to, że zawarł sformułowanie „Informuję, iż M. K. podjął się leczenia w centrum Psychiatrii w K. przy Szpitalu (...) w dn. 22.05.2014r. zgodnie z decyzją Sadu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt III Ca 1493/13 oraz został informuje, iż został skierowany na badanie psychiatryczne przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej sygn. akt IV Nsm 398/14 na dzień stawienia się jego 01.10.2014r., mającym na celu przebadanie go psychiatryczne w toczących się wszystkich sprawach”, tj. stanowiło czyn z art. 212 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawa z dnia 27 września 2013 roku (Dz. U. z 2013 poz. 1247 ze zm.) w zw. z art. w zw. z art. 67 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. R. o czyn stanowiący występek z art. 212 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat ----------------------------------------------------------------
II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. R. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 1 000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ------------------------------------------------
III. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt. 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. kwotę 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu ---------------------------------------------------------------------------------------------------