Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 206/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny

po rozpoznaniu w dniu 27.04.2015r. sprawy

K. M. c. J. i R. zd. C. ur. (...) w O.

oskarżonej o to, że:

I.  w dniu 07 grudnia 2014r w O. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji – sierż. S. K. oraz sierż. sztab. B. S., w ten sposób, iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją domową, użyła wobec nich słów powszechnie uznawanych za wulgarne oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza sierż S. K. w ten sposób, iż w czasie trwania interwencji kilkukrotnie kopnęła go w nogę, nie powodując u w/w pokrzywdzonego żadnych obrażeń ciała.

tj. o czyn określony w art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 07 grudnia 2014r w O. przy ul. (...) na terenie Izby Przyjęć Szpitala Wojewódzkiego w O. znieważyła funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji - sierż. S. K. oraz sierż. sztab. B. S., w ten sposób, iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z czynnościami prowadzonymi z zatrzymaną przed jej osadzeniem w (...) Komendy Miejskiej Policji w O., użyła wobec nich słów powszechnie uznawanych za wulgarne oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza sierż. S. K. w ten sposób iż w czasie trwania interwencji kilkukrotnie kopnęła go w nogę, nie powodując u w/w pokrzywdzonego żadnych obrażeń ciała.

tj. o czyn określony w art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

przy czym uznać należy, że czyny opisane w pkt I i II stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k.

I.  uznaje oskarżoną K. M. za winną popełnia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, to jest opisanego w art. 91 § 1 k.k. ciągu przestępstw z art. 222 § 1 k.k. i z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podst. art. 222 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podst. art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

II.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej K. M. karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda stawka;

III.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, to jest zatrzymania w dniach od 07.12.2014r. do 08.12.2014r.;

IV.  na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.