Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant stażystka Monika Smolarek

Po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. w. T..

przy udziale -

sprawy z powództwa mał. J. M. (1) działającego przez matkę M. W.

przeciwko K. M.

o alimenty

I.  zasądza od pozwanego K. M. alimenty na rzecz mał. J. M. (1) w kwocie 700 zł (siedemset) miesięcznie poczynając od dnia 1.07.2016 r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego M. W., z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności,

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  nie obciąża mał. J. M. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego K. M.,

IV.  niezapłaconą częścią kosztów sądowych obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.;

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 480/15

UZASADNIENIE

M. W. działając w imieniu małoletniego J. M. (1) w dniu 07 maja 2015r. wniosła pozew przeciwko K. M. domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 4.04.2016r. (k.302) – zasądzenia alimentów w kwocie 1.400zł miesięcznie poczynając od dnia 01 maja 2015r., wskazując m.in., iż w 2012r. pozwany zobowiązał się do płacenia alimentów po 600zł miesięcznie, natomiast wydatki na utrzymanie syna, w tym związane ze stanem zdrowia dziecka, są wysokie i wynoszą ok. (...) miesięcznie, a w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości żądanej w pozwie, gdyż standard życia pozwanego jest ponadprzeciętny (k.2-64)

Pozwany K. M. uznał powództwo częściowo, tj. do kwoty 400 zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, wskazując m.in., iż w ocenie pozwanego koszt utrzymania dziecka nie przekracza 800zł miesięcznie, natomiast zarobki pozwanego wynoszą (...) brutto miesięcznie i są niższe od zarobków matki małoletniego, przy czym mieszkanie w którym obecnie przebywa pozwany to zostało zakupione za pieniądze które otrzymał w darowiźnie od swoich rodziców. Wprawdzie pozwany w 2012r. w ramach porozumienia rodzicielskiego zobowiązał się do płacenia alimentów po 600zł miesięcznie dla syna J., jednakże obecne wydatki i sytuacja finansowa pozwala na płacenie po 400zł miesięcznie alimentów. (k.99-179,302-303)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni J. M. (1) urodził się w dniu (...) i jest synem M. W. oraz K. M..

M. W. z synem mieszka w domu jej rodziców w G. ul. (...). Rodzice M. W. nie mieszkają w G. bo od 3 lat przebywają zagranicą. Mieszkają z nią jej dwie siostry tj. K. W. oraz J. W..

M. W. płaci część opłat mieszkaniowych, czyli za nią i syna, tj.:

- połowę podatku od nieruchomości i w 2016r. zapłaciła ok. 30 zł za pierwszy kwartał,

- za prąd ok. 215 zł co dwa miesiące,

- za (...) po 30 zł miesięcznie,

- za internet do lutego 2016r. po 45 zł miesięcznie, a od marca 2016r. z uwagi na nową umowę po 35 zł miesięcznie,

- połowę za zakup 1 butli z gazem czyli 30 zł co 4 miesiące,

- połowę za wywóz nieczystości czyli 45 zł dwa razy w roku,

- za wywóz śmieci 24 zł miesięcznie,

- za wodę 30 zł co dwa miesiące,

- połowę za zakup opału tj. węgla na sezon grzewczy 2015/2016 tj. (...) zł.

M. W. nie ma innych dzieci. Nie jest właścicielką nieruchomości, posiada samochód V. (...) rok produkcji (...), nie ma oszczędności. Syn J. nie ma majątku.

Korzysta z opiekunki do dziecka i jest nią jej siostra J. W. która od poniedziałku do piątku zajmuje się J. w godz. ok. 15.30 -18.30. Płaci siostrze za opiekę po 200 zł miesięcznie.

Za przedszkole dla syna płaci 330-350 zł miesięcznie w zależności od jego czasu pobytu, a maksymalnie 380 zł miesięcznie. Matka małoletniego ocenia, że całościowy koszt utrzymania syna wynosi ok. (...) miesięcznie.

M.. J. choruje na atopowe zapalenie skóry i musi być kąpany w specjalnych płynach, rzeczy musi mieć prane w specjalnym proszku i płukane w osobnym płynie. Małoletni ma koślawość stópek i musi nosić buty ortopedyczne, które trzeba zmieniać 2 razy w roku. Ponadto od ok. roku dwa razy w tygodniu matka małoletniego jeździ z synem na rehabilitację. Od ok. pół roku mał. J. zaczął się jąkać i M. W. jeździ z nim do logopedy raz w tygodniu. Małoletni wymaga wspomagania wczesnorozwojowego i wizyt u neurologa.

M. W. nie ma żadnych zasiłków dla syna tj. ani zasiłku rodzinnego ani świadczenia wychowawczego z programu 500+ bo nie kwalifikuje się gdyż przekracza kryterium dochodowe.

W 2015r. w połowie roku przestała pracować w banku (...) i od lipca 2015r. pracuje w salonie (...) tj. w firmie (...).

M. W. w banku (...) zarabiała ok. (...) netto miesięcznie, a w firmie (...) zarabia ok. (...) netto miesięcznie.

Rodzice M. W. od momentu gdy znaleźli pracę w N. to co jakiś czas wspomagają finansowo swoje córki i wnuka J. przesyłając pieniądze na konto bankowe M. W..

(okoliczności bezsporne: k.4-7,14-64,75-79,191-194,201-269,371-372,397,409-411,415-445,452-461)

(dowód: odpis aktu urodzenia k.9

- umowa z przedszkolem k.10-11

- opłata za przedszkole k.12

- zaświadczenie o wynagrodzeniu k.13,198-199,200,398

- fotografie k.195,196

- pismo (...) w L. k.197

- odpis PIT za 2014r. k.323-330

- odpis PIT za 2015r. k.399-408

- zeznania świadka A. B. k.373-374

- zeznania świadka M. K. k.375-376

- zeznania świadka M. R. k.376-378

- zeznania świadka J. W. k.378-381

- zeznania świadka K. W. k.382-385

- zeznania świadka A. Ż. k.385-387

- zeznania M. W. k.465-466)

K. M. nie ma innych dzieci.

W 2013r. otrzymał od swoich rodziców w darowiźnie (...) które przeznaczył na zakup mieszkania przy ul. (...). Oprócz tego mieszkania nie jest właścicielem innych nieruchomości.

W kwietniu 2016r. kupił samochód F. (...), rok produkcji (...), za kwotę (...) zł którą otrzymał w darowiźnie od swoich rodziców.

Ponadto jest właścicielem motocykla S., rok produkcji (...).

K. M. pracuje w firmie u swojego ojca jako kierowca i kierownik transportu i zarabia ok. (...) netto miesięcznie.

Od lutego 2015r. mieszka ze swoją dziewczyną J. M. (2), która studiuje w systemie dziennym i od zeszłego roku ona praktycznie nie ma dochodów. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, J. M. (2) czasami wykonuje prace dorywcze z których zarabia ok. (...) miesięcznie. Całość opłat mieszkaniowych płaci K. M. tj. za czynsz ok. 350zł miesięcznie i za prąd ok. 100zł miesięcznie.

K. M. umieszcza w internecie na portalu społecznościowym swoje zdjęcia z wycieczek, w tym zagranicznych. Ojciec małoletniego był na wyjeździe turystycznym ze znajomymi m.in. w A.. Około 3 lata temu z przyjacielem pojechali motocyklami na wycieczkę do (...) Latem 2015r. razem z J. M. (2) wyjechał na wycieczkę do (...) i połowa kosztów wyjazdu przypadająca na J. M. (2) wyniosła ok. (...) zł i te pieniądze otrzymała ona od swoich rodziców za obronę pracy licencjackiej.

Sąd Okręgowy w. T. w dniu 13 października 2005r. uwzględnił częściowo zażalenie strony powodowej i dokonał zabezpieczenia powództwa poprzez zobowiązanie K. M. do płacenia alimentów po (...) miesięcznie na rzecz mał. J. M. (1), poczynając od dnia 1 maja 2005r.

K. M. płaci alimenty dla syna po (...) miesięcznie, ostatnio za czerwiec 2016r. Ponadto dokonuje zakupów dla syna m.in. zabawek, z tym, że to co kupi pozostaje u niego w mieszkaniu. W dniu 22.10.2015r. K. M. zaciągnął pożyczkę w banku w kwocie (...) na 12 miesięcy, na spłatę alimentów przyznanych w ramach zabezpieczenia powództwa, rata pożyczki wynosi ok. 98zł miesięcznie.

W 2015r. i 2016r. Urząd Pracy w T. dysponował ofertami pracy dla kierowców autobusu z wynagrodzeniem w 2015r. w wysokości (...) brutto miesięcznie i z wynagrodzeniem w 2016r. w kwocie (...) brutto miesięcznie.

(okoliczności bezsporne: k.80-96,99-144,150,154-179,181-182,277-288,367-368,371-372,444-445,452-455)

(dowód: rachunki k.145-149

- zaświadczenie o zarobkach k.152,153,414,449

- postanowienie SO w. T. o zabezpieczeniu powództwa k.270-272

- potwierdzenie zameldowania k.289-290

- zaświadczenie z Urzędu Pracy k.333

- wyciąg z kont bankowych k.347-357

- pismo UM w T. k.360

- umowa zakupu F. (...) k.361

- pismo S. P. (1) w T. k.366,

- zeznania świadka A. B. k.373-374

- zeznania świadka M. K. k.375-376

- zeznania świadka M. R. k.376-378

- zeznania świadka J. W. k.378-381

- zeznania świadka K. W. k.382-385

- zeznania świadka A. Ż. k.385-387

- zeznania świadka B. W. k.388-390

- zeznania świadka Ł. P. k.390-392

- zeznania świadka J. M. (2) k.392-395

- odpis PIT za 2015r. k.412-413

- zeznania K. M. k.463-465)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego dziecka w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9.11.1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów dla jego syna J. w wysokości po (...) miesięcznie, stosownie do poziomu usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów a których zakres określony jest m.in. młodym wiekiem dziecka (małoletni liczy obecnie ok. 5 lat).

Ojciec małoletniego zarabia ok. (...) netto miesięcznie i poza synem J. nie ma innych dzieci na utrzymaniu.

Należy zaznaczyć, że podawane przez stronę powodową koszty utrzymania małoletniego po ok. (...) miesięcznie, to koszty szacowane a nie rzeczywiście ponoszone. Natomiast obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach – w tym także na matce małoletniego J. która w zakresie swoich możliwości zarobkowych powinna współfinansować wydatki na utrzymanie dziecka. Matka małoletniego zarabia obecnie ok. (...) netto miesięcznie.

Ponadto wysokość alimentów nie może być ustalona na takim poziomie, że spowodowałaby stan niedostatku u osoby zobowiązanej do płacenia alimentów.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 128, 129, 133 § 1 i 135 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji zasądzając kwotę alimentów po (...) miesięcznie dla małoletniego poczynając od dnia 1 lipca 2016r. – w okresie wcześniejszym tj. od maja 2015r. do czerwca 2016r. alimenty po (...) miesięcznie zostały już bowiem zapłacone (zgodnie z postanowieniem o zabezpieczeniu powództwa).

W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne.

O kosztach procesu rozstrzygnięto w trybie art. 102 kpc, albowiem jedynym dochodem małoletniego powoda są alimenty, czyli pieniądze przeznaczone na utrzymanie dziecka i nie byłoby uzasadnione pobieranie z nich kwot tytułem kosztów za sprawę sądową.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.) w związku z art. 102 kpc.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc