II Cz 58/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 58/17
POSTANOWIENIE
K., dnia7 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.
przeciwko pozwanej W. D.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 24 sierpnia 2016 r., zawartego w punkcie II wyroku tegoż Sądu z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn.. akt I C 1259/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 227,30 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania. Wskazał, że powód w pozwie wnioskował o zwrot kosztów w takiej wysokości.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że należy mu się z tytułu zwrotu kosztów kwota 407 zł. i jest to kwota minimalna wynikająca z obowiązujących przepisów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał, że powód w pozwie domagał się zasądzenia od pozwanego tytułem zwrotu kosztów kwoty 227,30 zł. Sąd nie miał więc podstaw aby orzec ponad żądanie, co wynika z art. 109 § 1 k.p.c. W tym wypadku bowiem Sąd nie orzeka z urzędu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras