Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia SR Marek Niemczyk

Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński

po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w. T.

na rozprawie

sprawy z powództwa A. C.,

przeciwko mał. W. C. działającej przez matkę A. K.

o obniżenie alimentów

I.  oddala powództwo,

II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III.  zwrócić powodowi kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu.

Sygn. akt. III RC 45/16

UZASADNIENIE

W dniu (...) stycznia 2016 r. A. C. wystąpił przeciwko małoletniej W. C.- reprezentowanej przez matkę A. K.- o obniżenie świadczenia alimentacyjnego na rzecz córki z kwoty 900 zł, ustalonej wyrokiem Sądu Rejonowego w. T. z 5 grudnia 2014 r. w sprawie (...) do kwoty 500 zł.
W uzasadnieniu pozwu A. C. wskazał, że od 20 lipca 2015 r. zmieniła się jego sytuacja życiowa i materialna, albowiem tego dnia urodziła mu się druga córka. Powód zobowiązany jest zatem od tego czasu dostarczać środków utrzymania na rzecz obu córek. Wydatki na utrzymanie młodszej córki są wysokie, stąd w powód musiał zaciągnąć dwie pożyczki w zakładzie pracy. W ostatnim czasie zmniejszyły się także zarobki powoda z kwoty około (...) zł do (...) zł miesięcznie. Powód winien również z uwagi na problemy ortopedyczne z kolanem oraz kręgosłupem uczestniczyć w rehabilitacji. Nadto powód czeka na długie i kosztowne leczenie stomatologiczne, w tym wszczepienie implantów. W związku z planowanym powrotem żony do pracy niezbędne będzie skorzystanie z pomocy opiekunki, której koszt powód oszacował na kwotę 800 zł. Z kolei matka pozwanej zarabia (...) zł, a jej mąż około (...) zł ( k. 2-6).

W odpowiedzi na pozew matka małoletniej pozwanej wniosła o oddalenie powództwa jako całkowicie niezasadnego i stanowiącego nadużycie prawa wobec dziecka. Matka małoletniej pozwanej wskazywała przede wszystkim na fakt, że część wydatków, które poniósł w ostatnim czasie powód była związana z zaspokajaniem jego własnych potrzeb, a nie dzieci, np. zakup aparatu fotograficznego, perfum, odkurzacza. W ocenie matki małoletniej sytuacja materialna powoda nie jest tak zła, jak starał się przedstawić w pozwie. A. K. zwróciła uwagę, że powód czerpie stały dochód z najmu mieszkania, o czym nie wskazywał w pozwie. Matka małoletniej zakwestionowała zasadność zaciągania pożyczek przez powoda oraz potrzebę przeprowadzenia kosztownego leczenia stomatologicznego.

W ocenie A. K. powód nie ma poważnych problemów ortopedycznych, ponieważ od 2010 r. bierze regularnie udział w lidze tenisa. Matka małoletniej przedstawiła również szczegółowe wyliczenia wydatków, które poniosła w ostatnim czasie na zaspokajanie potrzeb W. C. ( k. 92-96).

Na rozprawie w dniu 16 września 2016 r. strony podtrzymały swoje żądania i stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

Wyrokiem Sądu Rejonowego w. T. z 5 grudnia 2014 r. w sprawie (...) podwyższono od A. C. na rzecz małoletniej W. C. alimenty z kwoty po (...) zł miesięcznie ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. z 31 maja 2006 r. w sprawie (...) do kwoty po 900 zł miesięcznej, poczynając od 1 grudnia 2014 r. i płatnych do 15-tego każdego miesiąca.

Dowód:

- wyrok Sądu Rejonowego w. T. z 5 grudnia 2014 r.- k. 229 ( akt sprawy (...))

W chwili wydawania ostatniego orzeczenia w zakresie alimentów W. C. uczyła się w gimnazjum. W dniu 6 marca 2015 r. W. C. skończyła (...) lat.

W toku postępowania w sprawie (...) Sąd ustalił, że matka małoletniej wydaje na córkę miesięcznie około (...) zł. Na kwotę tę składały się m. in. lekcje matematyki (około 225 zł miesięcznie), lekcje angielskiego (maksymalnie 250 zł miesięcznie), koszty wyjazdów na obozy taneczne oraz letnie, a także opłaty za naukę tańca (średnio 214 zł do 121 zł miesięcznie).

W ocenie Sądu rozpoznającego powyższą sprawę koszt pokrycia podstawowych i usprawiedliwionych potrze małoletniej wynosił nie mniej niż (...) zł, tj. wyżywienie ((...) zł miesięcznie), wymiana okresowa obuwia i ubioru (250 zł miesięcznie), koszty leczenia i zakupu leków (80 zł miesięcznie), koszt wyprawki szkolnej i wydatki w czasie roku szkolnego (145 zł miesięcznie), dodatkowe lekcje matematyki i angielskiego, doładowanie (50 zł miesięcznie) oraz wydatki związane z tańcem. W stosunku do wydatków przekraczających kwotę (...) zł Sąd przyjął, że nie mają one charakteru podstawowych, stąd A. C. nie jest obowiązany do uczestnictwa w ich ponoszeniu. Fakt, że A. K. chce zapewnić córce odpowiedni status materialny jest czymś zrozumiałym wobec jej sytuacji majątkowej. Sytuacja taka nie może jednak obciążać A. C., który nie dysponuje środkami finansowymi, aby partycypować w dalszych wydatkach na córkę.

Dowód:

- zestawienie kosztów wydatków na W. C.- k. 3-5 akt sprawy (...)

- umowa szkolenia- k. 154 akt sprawy (...)

- zaświadczenie w sprawie dofinansowania wakacji- k. 183 akt sprawy III Rc (...) (...)

- zaświadczenie ze studia tańca- k. 184 akt sprawy (...)

- faktury, rachunki, potwierdzenia przelewów- k. 9-15, 155-160, 176-182, 185-187, 199-202, 211-212 akt sprawy (...)

- uzasadnienie wyroku SR w. T. w sprawie (...) k. 235-249 akt sprawy (...)

Na czas ostatniego orzekania o alimentach ustalono, że A. K. pracowała i otrzymywała z tego tytułu średnie wynagrodzenie w kwocie około (...) zł netto miesięcznie, a nadto co kwartał otrzymywała premie. Mąż matki małoletniej K. K. (1) z kolei zarabiał w tym czasie około (...) zł netto.

Sąd ustalił, że A. K. i K. K. (1) prowadząc wspólnego gospodarstwo domowe ponosili następujące miesięczne wydatki: spłata kredytu hipotecznego (od (...) zł do (...) zł), spłata kredytu na zagospodarowanie ogrodu ((...) zł) oraz pożyczki na remont pokoju W. C. (290 zł), pomoc finansowa córkom K. K. (1) z poprzedniego związku ((...) (...)zł), koszty utrzymania domu (od 674 zł do 734 zł). Nadto K. K. (1) ponosił wydatki związane z leczeniem od 100 do 120 zł za każdą wizytę lekarską oraz kwotę 450 zł za wykonanie badania rezonansem.

Po dokonanej analizie dochodów i wydatków A. K. i K. K. (1) Sąd przyjął, że na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb rodziny dysponowali oni miesięcznie kwotą co najmniej (...) zł.

Dowód:

- faktury, rachunki, potwierdzenia przelewów- k. 9-15, 155-160, 176-182, 185-187, 199-202, 211-212 akt sprawy (...)

- zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach- k. 16-17 akt sprawy (...)

- zawiadomienie o wysokości raty kredytu- k. 154

- uzasadnienie wyroku SR w. T. w sprawie (...) k. 235-249 akt sprawy (...)

W czasie orzekania w sprawie (...) A. C. również pracował w (...), a jego średnie miesięczne wynagrodzenie wynosiło netto (...) zł. Z uwagi, że praca pozwanego wiązała się z częstymi wyjazdami w teren musiał on pokrywać ze swojego wynagrodzenia część wydatków związanych z noclegiem i wyżywieniem, ponieważ świadczenie terenowe nie pokrywało całości przedmiotowego wydatku. Z wynagrodzenia netto pracodawca potrącał A. C. kwotę (...) zł tytułem zwrotu pożyczki z funduszu mieszkaniowego oraz kwotę od 166 zł do 255 zł tytułem zwrotu pożyczki zaciągniętej z kasy zapomogowo-pożyczkowej. Powód uzyskiwał też dochód z wynajmu mieszkania w kwocie po 500 zł miesięcznie tj. (...) zł rocznie.

Małżonka A. C. M. C. także pracowała i otrzymywała z tego tytułu miesięczne wynagrodzenie w kwocie (...) zł netto. M. C. leczyła się także na niepłodność oraz przyjmowała leki. Średni miesięczny koszt jej leczenia Sąd ustalił na kwotę nie mniejszą niż 100 zł.

Gospodarstwo domowe małżonków C. obciążały również wydatki związane ze spłatą kredytu hipotecznego zaciągniętego przez A. C. na zakup mieszkania w kwocie (...) zł miesięcznie oraz opłaty bieżące związane z utrzymaniem mieszkania w kwocie około (...) zł miesięcznie.

Sąd przyjął więc, że małżonkowie C. dysponowali kwotą około (...) zł (po odliczeniu osobistych wydatków A. C., w tym obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej W. w dotychczasowej kwocie (...) zł miesięcznie) na pokrycie dalszych kosztów utrzymania.

Dowód:

- potwierdzenie przelewów, faktury- k. 40-48, 50-58, 60-72, 74, 104, 145, 147, 195-197, 213-214 akt sprawy (...)

- pisemne oświadczenia A. C. dotyczące wydatków na W. C.- k. 73 akt sprawy (...)

- zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach- k. 91-92, 198 akt sprawy (...)

- zestawienie wyjazdów terenowych- k. 215-217 akt sprawy (...)

- uzasadnienie wyroku SR w. T. w sprawie (...) k. 235-249 akt sprawy (...)

W. C. ma obecnie (...) lat i uczęszcza do ostatniej klasy gimnazjum. Małoletnia planuje kontynuować naukę, w którymś z najlepszych liceów w T. w związku chęcią studiowania w przyszłości (...) Średni miesięczny koszt wyżywienia W. wynosi od (...) do (...) zł. Nadto A. K. kupuje jej ubrania oraz kosmetyki, co stanowi wydatek około 250-300 zł miesięcznie. W. C. zażywa stałe leki przeciwhistaminowe oraz związane z chorobą nadwrażliwości jelit, których miesięczny koszt wynosi 75 zł. A. K. opłaca również małoletniej telefon komórkowy (50 zł miesięcznie) oraz lekcje tańca (130 zł miesięcznie), które pobiera już od kilku lat. W. korzysta również z biletu miesięcznego, którego koszt wynosi 45 zł miesięcznie. Małoletnia kontynuuje zajęcia dodatkowe z języka angielskiego (500 zł miesięcznie). Wydatki związane z przygotowaniem W. C. do zajęć szkolnych w bieżącym roku wyniosły około 500 zł. Małoletnia uczęszcza również na siłownię, której koszt wynosi 97 zł miesięcznie.

W związku ze zmianą szkoły w 2017 r. W. wyraziła chęć uczestnictwa w zajęciach dodatkowych z języka polskiego (30 zł za godzinę lekcyjną) i matematyki (40 zł za godzinę lekcyjną), gdy zajdzie potrzeba przygotowywania się do testów na koniec szkoły gimnazjalnej.

A. K. opłaciła córce dodatkowe ubezpieczenie (111 zł za rok). Matka małoletniej finansuje również córce warsztaty taneczne oraz wycieczki, które są dodatkowo płatne. Do maja 2016 r. koszty zajęć tanecznych wyniosły łącznie około (...) zł. W 2015 r. A. K. organizowała córce samodzielny wypoczynek letni w (...) (930 zł) oraz obóz pływacki w J. (920 zł). W. otrzymuje również od matki kieszonkowe (50 zł miesięcznie), prezenty okolicznościowe (1500 zł w roku) oraz pieniądze na dodatkowe atrakcje, np. wyjście do kina, teatru, restauracji. Matka małoletniej wydaje na córkę miesięcznie od (...) zł.

Wydatki związane z pokryciem podstawowych i usprawiedliwionych potrzeb wynoszą natomiast nie mniej niż (...) zł miesięcznie. Na kwotę tę składają się koszty wyżywienia, ubrań i kosmetyków, zakupu leków, ubezpieczenia oraz opłaty za telefon komórkowy. Do podstawowych wydatków należy zaliczyć również lekcje z języka angielskiego i koszty zakupu biletu miesięcznego.

Dowód:

- zeznania A. K.- k. 252-256,

- spis kosztów na rzecz małoletniej W.- k. 97,

- zaświadczenie dotyczące organizacji wyjazdu małoletniej do (...) k. 107,

- rachunki, faktury- k. 108-123, 125, 159

- umowa ubezpieczenia- k. 129-130,

- dokumentacja medyczna- k. 138-156,

- umowa członkowska- k. 224

Obecnie A. C. nadal pracuje w (...). W okresie od czerwca do listopada 2015 r. jego średnie wynagrodzenie netto wynosiło (...) zł. Z pensji netto A. C. pracodawca potrącał w tym czasie kwotę: (...) zł tytułem spłaty pożyczki z Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej, (...) zł tytułem spłaty pożyczki z Funduszu Mieszkaniowego oraz kwotę 132 zł tytułem opłat za (...) oraz kartę (...).

A. C. nadal też otrzymuje miesięcznie 500 zł tytułem najmu, co stanowi jego dodatkowy dochód. A. C. nie chce sprzedawać mieszkania, które wynajmuje, albowiem nie jest ono w dobrym stanie. Przed sprzedażą musiałby je wyremontować za około (...) zł, aby uzyskać z jego sprzedaży atrakcyjną cenę. Obecnie nie ma środków finansowych na przeprowadzenie remontu.

Dowód:

- zaświadczenie o uzyskanych dochodach- k. 11,

- zeznania A. C.-k. 248-252,

- zeznania M. C.- k. 163-166,

W PIT-11 za rok 2014 r. A. C. wskazał, że osiągnął dochód
w wysokości (...) zł, który po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne ((...) zł) wyniósł (...) zł, tj. miesięcznie (...) zł (obliczenie Sądu).

W PIT-11 za rok 2015 r. A. C. wskazał z kolei, że osiągnął dochód
w wysokości (...) zł, który po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne ((...) zł) wyniósł (...) zł, tj. miesięcznie (...) zł (obliczenie Sądu).

Dowód:

- PIT 11 za rok 2014 i 2015 A. C.- k. 208-210

W dniu 26 lutego 2013 r. A. C. zawarł ze spółką (...) S.A. umowę pożyczki na remont mieszkania w wysokości (...) zł. Spłata pożyczki została rozpisana na miesięczne raty na okres 3 lat. Rozpoczęcie spłaty zostało określone na dzień 31 marca 2013 r., a raty miesięczne zostały ustalone na kwotę (...) zł.

Dowód:

- umowa pożyczki z 26.02.2013 r. –k. 58

W dniu (...) stycznia 2015 r. A. C. zaciągnął z Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej pożyczkę w kwocie (...) zł, której ostatnia rata przewidziana była na dzień 10 grudnia 2015 r. Pożyczka ta została spłacona.

W dniu 18 grudnia 2015 r. A. C. zaciągnął kolejną pożyczkę z KZP w kwocie (...) zł, której miesięczne raty wynoszą (...) zł, a termin ostatniej raty przewidziany został na dzień 10 grudnia 2016 r.

Powyższe pożyczki zostały skonsumowane w znaczącej części na remont mieszkania (350 zł), zakup wyprawki i wyposażenia dla P. C. oraz leczenie stomatologiczne A. C..

Dowód:

- zaświadczenie/rozliczenie z (...) sporządzone przez (...) S.A- k. 10,

- zeznania M. C.- k. 163-166,

- zeznania A. C.- k. 248-252

W dniu (...) maja 2015 r. A. C. zakupił aparat fotograficzny o wartości 1.349 zł, którego finansowanie pokrywa z zaciągniętej pożyczki w (...) Bank (...) S.A. Miesięczna rata spłaty wynosi 69,95 zł, a termin spłaty ostatniej raty został przewidziany na maj 2017 r.

Dowód:

- umowa kredytu na zakup towaru z (...) maja 2015 r. oraz rozkład spłaty rat– k. 13-17.

W dniu 28 września 2015 r. A. C. zakupił czajnik elektryczny marki P. o wartości 410 zł, a w dniu 18 marca 2015 r. dywan o wartości 289,90 zł. Z kolei w dniu 18 września 2015 r. zakupił dwie żarówki do samochodu o łącznej wartości 603,42 zł.

Dowód:

- faktura nr (...)- k. 21

- faktura z redcoon.pl- k. 20

- faktury z 18.09.2015 r. wystawione przez (...) S.A. – k. 27-28

W dniu 23 grudnia 2015 r. A. C. zakupił odkurzacz o wartości 819 zł, którego spłata ceny została rozłożona na 24 miesięczne raty w wysokości 42,32 zł każda.

Dowód:

- umowa kredytu na zakup towaru z 23.12.2015 r. – k. 64-66,

- paragon fiskalny- k. 67

W okresie od listopada 2015 r. do grudnia 2015 r. A. C. leczył się w klinice (...) i poniósł z tego tytułu koszty w łącznej wysokości (...) zł, w tym związanych z leczeniem implantologicznym w wysokości (...) zł. Wybrana przez A. C. metoda leczenia była najbardziej wskazana z medycznego punktu widzenia, albowiem inne rozwiązanie skutkowałoby nieodwracalnym uszkodzeniem zębów własnych pacjenta.

Dowód:

- zeznania A. C.- k. 248-252

- paragony fiskalne z kliniki (...) za okres od listopada do grudnia 2015 r. –k. 47-48, 60

- zaświadczenie z DENmed z 3 czerwca 2016 r. –k. 188

A. C. nadal spłaca raty kredytu hipotecznego na zakup mieszkania w wysokości 1.257 zł miesięcznie. Koszty utrzymania mieszkania A. C. określił na kwotę 650 zł miesięcznie.

Dowód:

- informacja o zadłużeniu i harmonogram spłat kredytu hipotecznego z 29.11.2015 r.- k. 19,

- zaświadczenie A. C. o aktualnej sytuacji finansowej- k. 54

- zeznania A. C.- k. 248-252

Żona powoda M. C. zatrudniona jest w (...) S.A.. W okresie od czerwca do listopada 2015 r. M. C. otrzymywała z tego tytułu wynagrodzenie od (...) zł do (...) zł. Przy czym od lipca 2015 r. związku z narodzinami córki P. C. otrzymuje zasiłek macierzyński w kwocie od (...) zł do (...) zł.

W październiku 2016 r. M. C. planuje powrót do pracy, z której będzie otrzymywać miesięczne wynagrodzenie około (...) zł netto.

Dowód:

- karta wynagrodzeń M. C.- k. 12

- zeznania M. C.- k. 163-166,

- zeznania A. C.- k. 248-252

W dniu (...) urodziła się P. C.- druga córka A. C.. A. C. określał wydatki związane z utrzymaniem i wychowaniem P. C. na kwotę(...) zł (spis kosztów- k. 53). Rzeczywiste wydatki na utrzymanie P. C. wynoszą nie mniej niż (...)zł.

W związku z urodzinami P. A. i M. C. zakupili dla niej wózek o wartości 2.500 zł oraz zestaw ubrań o łącznej wartości 353,01 zł (obliczenie Sądu). Wydatki związane z organizacją chrzcin P. wyniosły 648 zł. Powód wyremontował pokój dla młodszej córki (350 zł). W związku z planowanym powrotem do pracy M. C. powód wraz z żoną chcą zatrudnić opiekunką. Koszt opiekunki jest szacowany na kwotę od 1.300 zł do 1.(...) zł.

W okresie od listopada 2014 do grudnia 2015 r. A. C. i M. C. ponosili miesięczne koszty zakupu leków i leczenia od 68 zł do 825 zł. w tym po urodzeniu się P. C. koszty te kształtowały się między 107 zł a 504 zł. W ostatnim czasie M. C. wydaje na leki około 100 zł miesięcznie.

Dowód:

- rachunki i faktury- k. 25- 26,

- akta urodzenia P. C.- k. 8

- spis kosztów utrzymania P. C.- k. 53-54

- zeznania M. C.- k. 163-166,

- zeznania A. C.- k. 248-252

A. C. uczestniczy w (...) lidze tenisa. Wpisowe wynosi 50 zł za sezon, a poza tym powód uiszcza 13 zł za każdą godzinę gry. A. C. rozgrywa 13 spotkań na sezon, tj. 3-4 spotkania w miesiącu.

A. C. ma problemy zdrowotne związane z kolanem i kręgosłupem. Planuje poddać się zabiegowi, który kosztuje około 3.000 zł. Po zabiegu będzie musiał jeszcze uczestniczyć w rehabilitacji.

Dowód:

- zeznania A. C.- k. 248-252,

- zeznania M. C.- k. 163-166

- dokumentacja medyczna A. C.- k. 22-24

A. K. nadal pracuje w (...) w T.. W okresie od października 2015 r. do marca 2016 r. uzyskiwała średnie miesięczne wynagrodzenie netto w kwocie (...) zł. Z wynagrodzenia netto pracodawca potrącał kwotę (...) zł tytułem spłaty pożyczki z Funduszu Mieszkaniowego oraz kwotę 322 zł tytułem pozostałych potrąceń związanych z kartą F., (...) oraz funduszem emerytalnym.

Dowód:

- zaświadczenie o uzyskanych dochodach przez A. K.- k. 105,

W PIT-11 za rok 2014 r. A. K. wskazała, że osiągnęła dochód w wysokości (...) zł, który po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne ((...).(...) zł) wyniósł (...)zł, tj. miesięcznie (...) zł (obliczenie Sądu). W PIT-11 za rok 2015 r. A. K. wskazała z kolei, że osiągnęła dochód w wysokości (...) zł, który po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne ((...)zł) wyniósł (...)zł, tj. miesięcznie (...) zł (obliczenie Sądu).

Dowód:

- PIT-11 za rok 2014 i 2015 A. K.- k. 218-221

K. K. (1) również pracuje w (...) w T.. W okresie od października 2015 r. do marca 2016 r. uzyskiwał średnie miesięczne wynagrodzenie netto w kwocie (...) zł, a po potrąceniach związanych z kartą FITProfit, (...), funduszem emerytalnym i składką ZZ Solidarność- kwotę (...) zł.

Dowód:

- zaświadczenie o uzyskanych dochodach K. K. (1)- k. 106

A. K. i K. K. (1) ponoszą następujące miesięczne wydatki związane z prowadzaniem wspólnego gospodarstwa domowego:

- od 2100 do2200 zł- tytułem spłaty kredytu hipotecznego,

- od 766 do 866 zł- tytułem kosztów utrzymania domu, tj. opłaty za media, wywóz śmieci, ubezpieczenia (obliczenie Sądu),

- 290 zł- tytułem spłaty kredytu zaciągniętego z Funduszu Mieszkaniowego,

- 108 zł- tytułem opłaty za ubezpieczenie samochodu,

- 1450 zł- tytułem alimentów na rzecz córek K. K. (1),

- 70 zł- tytułem zakupu leków,

- 2560-2900- tytułem wydatków związanych z utrzymaniem i wychowaniem W..

powyższy wydatki wynoszą zatem łącznie od 7.344 zł do 7.884 zł (obliczenie Sądu).

Dowód:

- spis kosztów- k. 97

- polisa nr (...) ubezpieczenia samochodu- k. 129

- polisa nr (...) ubezpieczenia domu- k. 130

- rachunki związane z utrzymaniem domu- k. 133-137

- ubezpieczenie W.- 154,70 zł- k. 157

- paragony fiskalne zakupu ubrań i środków higieny dla W.- k. 159

W dniu 25 kwietnia 2013 r. A. K. zawarła ze spółką (...) S.A. umowę pożyczki na remont domu w wysokości (...) zł. Spłata pożyczki została rozpisana na miesięczne raty na okres 3 lat. Rozpoczęcie spłaty zostało określone na dzień 31 maja 2013 r., a raty miesięczne zostały ustalone na kwotę 290,62 zł.

Dowód:

- umowa pożyczki z 25.04.2013 r. –k. 161

W dniu 1 czerwca 2016 r. A. K. zawarła ze spółką (...) S.A. umowę pożyczki na remont domu w wysokości (...) zł. Spłata pożyczki została rozpisana na miesięczne raty na okres 3 lat. Rozpoczęcie spłaty zostało określone na dzień 31 lipca 2016 r., a raty miesięczne zostały ustalone na kwotę 290,62 zł.

Dowód:

- umowa pożyczki- k. 245

W kwietniu 2016 r. A. K. zleciła naprawę telefonu komórkowego W., której koszt wyniósł 400 zł.

Dowód:

- raport z naprawy sprzętu nr (...)- k. 126

Od 2015 zarobki pracowników (...) w T. sukcesywnie malały z uwagi na brak kontraktów, w tym zostały zmniejszone premie. W drugiej połowie 2016 r. sytuacja finansowa (...) S.A. zaczęła się poprawiać z uwagi na pozytywne zmiany na rynku wydobywczym.

Dowód:

- zeznania M. C.- k. 163-166,

- zeznania A. C.- k. 248-252,

- zeznania A. K.- k. 252-256

Sąd zważył, co następuje:

Stan faktyczny w sprawie ustalony został w oparciu o dokumenty i pisma procesowe przedłożone przez strony na okoliczności dotyczące ich sytuacji rodzinnej i finansowej oraz w oparciu o dokumenty z akt o sygn. (...) w której to sprawie Sąd po raz ostatni orzekał o alimentach na rzecz W. C..

W sprawie nie kwestionowano aktualnych zarobków zarówno powoda, jak i matki małoletniej, a także ich współmałżonków. Zostało one zresztą ustalone na podstawie zaświadczeń wydawanych przez (...)Z uwagi, że strony świadczą pracę u tego samego pracodawcy porównanie ich zarobków było bardziej miarodajne. Jednocześnie powód, jak i matka małoletniej przedstawili rozliczenia PIT-11 za rok 2014 i 2015 r. Sąd ustalił, że rzeczywiście zarobki powoda uległy zmniejszeniu, ale identyczna sytuacja zaistniała u A. K. oraz jej męża. O wpływie tej okoliczności na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie będzie jeszcze mowa w dalszej części uzasadnienia.

Sąd przyjął także za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, a dotyczących ponoszonych w ostatnim czasie wydatków zarówno o charakterze czysto alimentacyjnym, jak i konsumpcyjnym. Strony nie kwestionowały ich wiarygodności i autentyczności. A. K. negowała nie sam fakt poniesienia poszczególnych wydatków przez A. C., ale ich zasadność oraz potrzebę. Wątpliwości co do paragonów odnoszących się do wydatków na zakup wyprawki i wyposażenia dla P. C. zostały przez powoda wyjaśnione. Powód kupował bowiem rzeczy używane (koszty zakupu powód wyszczególnił w spisie kosztów- k. 53-54), ale posiadał wyłącznie paragony, w których podana była cena nowego sprzętu. Problematyka zasadności poszczególnych wydatków będzie przedmiotem szczegółowych rozważań w dalszej części uzasadnienia.

Trzeba też zwrócić uwagę, że nie wszystkie jednak dokumenty były na tyle istotne, aby mogły stanowić podstawę rozstrzygnięć w niniejszej sprawie. Cześć dotyczyła roku 2014 lub wcześniejszego, a te okoliczności były już badane w sprawie (...).

Sąd uznał zeznania M. C. za wiarygodne. Znajdowały one także potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, tj. zaświadczeniach, umowach, fakturach i paragonach. Matka pozwanej nie kwestionowała wydatków na leczenie, które ponosi M. C.. Świadek przedstawiła również okoliczności związane z grą w tenisa jej męża. Wskazywała przede wszystkim, że taka gra ma wymiar typowo „hobbystyczny”, a koszt takiej gry wynosi 13 zł za godzinę. M. C. określiła koszt utrzymania P. C. na kwotę (...) zł. Trudno jednak- w świetle zebranych dokumentów oraz zeznań powoda- było uznać, że jest to kwota bezwzględnie wiarygodna. W spisie kosztów powód sam wskazywał, że miesięczne wydatki na P. C. wynoszą (...) zł, a w dalszych zeznaniach określił koszt jej utrzymania w granich od (...) zł do (...) zł (k. 249).

Spis kosztów podanych przez powoda musiał zostać zweryfikowany, albowiem obejmował wydatki o charakterze jednorazowym, np. meble, wyposażenie pokoju, chodzik, przewijak, nosidełko, fotelik, krzesło do karmienia, wózek, wanienka czy łóżeczko. Oczywiście stanowiły one obciążenie finansowe dla powoda, ale tylko przez pewien, ściśle zamknięty okres. Ewentualne ich finansowanie z pożyczki pozostaje obecnie bez znaczenia, albowiem pożyczka zaciągnięta w styczniu 2015 r. została spłacona w grudniu 2015 r., a więc po około 5 miesiącach od narodzin P.. Sąd przyjął, że wydatki takie nie mogą one mieć już wpływu na miesięczny koszt utrzymania P..

Sąd uznał zatem, że koszty utrzymania P. kształtują się na poziomie nie mniejszym niż 1.000 zł. Jest to kwota, która oczywiście nie obejmuje wydatków nagłych, np. koszty zakupu leków, ponieważ trudno jest je w rzeczywistości przewidzieć. Kwota 1000 zł jest jednak adekwatna dla utrzymania rocznego dziecka w świetle zasad doświadczenia życiowego. M. C. i A. C. nie wskazywali natomiast na okoliczności, z którymi wiązałyby się zwiększone, nadzwyczajne wydatki na córkę, np. przewlekła choroba.

W ocenie Sądu zeznania złożone przez powoda i matkę małoletniej pozwanej należało co do zasady uznać za wiarygodne. Ich zeznania były logiczne i spójne, aczkolwiek różniły się one w zakresie „wizji” potrzeb dzieci oraz, co należy uznać za naturalne, w sytuacji, gdy powód kwestionuje wysokość aktualnie ustalonych alimentów na rzecz małoletniej.

Powód nie kwestionował wydatków ponoszonych przez A. K. na W., ale był zdania, iż rzeczywiste koszty utrzymania W. kształtują się na poziomie 1000-1200 zł i są niższa niż koszty mniejszego dziecka. W tym zakresie stanowisko powoda było błędne, o czym będzie jeszcze mowa w dalszej części uzasadnienia.

Z dokumentów zebranych w sprawie wynikało, że rzeczywiście zarobki powoda uległy zmniejszeniu. Podobna sytuacja miała jednak miejsce w stosunku do małżonków K.. Zarobki A. K. zmniejszyły się, a w 2015 r. kształtowały się praktycznie na tym samy poziomie, co u powoda. Zarobki K. K. (1) również uległy zmniejszeniu w porównaniu do roku 2013 i 2014. W tym zakresie Sąd uznał, że dokumenty przedstawione przez A. K. są wystarczające dla oceny aktualnej oceny sytaucji finansowej jej i jej męża. Powód nie kwestionował przecież zaświadczeń o zarobkach, które wystawiła (...) S.A.

W tym miejscu należy odnieść się jeszcze do oddalonego wniosku pełnomocnika powoda o zwrócenie się Sądu do Urzędu Skarbowego o przesłanie informacji o dochodach męża A. K.. W ocenie Sądu wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnie, ponieważ była to okoliczność już dostatecznie wyjaśniona. A. K. przedstawiła bowiem wyciąg zarobków (identyczny w konstrukcji jak powoda oraz matki małoletniej) obejmujący okres od października 2015 r. do marca 2016 r. Dane zawarte w oświadczeniu są miarodajne dla oceny sytuacji finansowej K. K.. Zauważyć nadto trzeba, że przedmiotem niniejszego postępowania są przede wszystkim okoliczności związane z możliwościami majątkowymi powoda i matki małoletniej- jako rodziców zobowiązanych do świadczeń alimentacyjnych. K. K. jest osobą trzecią i nie jest zainteresowany rozstrzygnięciem w sprawie z prawnego punktu widzenia.

Matka małoletniej przedstawiała w zeznaniach wysokość wydatków, które ponosi w związku z utrzymaniem córki. Kwoty przedstawiane przez A. K. znajdowały potwierdzenie w dokumentach zebranych w sprawie. Nadto powód nie kwestionował samego faktu ich ponoszenia, a jedynie poddawał pod wątpliwość ich zasadność. Matka małoletniej negowała z kolei wydatki ponoszone przez A. C., np. zakupu aparatu czy żarówek. Ocena tej okoliczności będzie jeszcze przedmiotem rozważań w dalszej części uzasadnienia.

W pozostałym zakresie zeznania powoda i matki małoletniej dotyczyły okoliczności, które z punktu widzenia rozstrzygnięcia miały drugorzędny charakter.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Przechodząc do meritum sprawy, stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie także wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku. W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanych będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanych modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być ocenione nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok SN- Izba Cywilna z 21 maja 1975r., III CRN 72/75).

Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 138 kro, w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przy orzekaniu w tym przedmiocie Sąd bierze więc pod uwagę czy do takiej zmiany rzeczywiście doszło.

Przez zmianę stosunków, o której mowa w art. 138 kro rozumie się istotne i trwałe zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanych do alimentacji, istotne zwiększenie się lub zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (por. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006).

Od ostatniej konkretyzacji stosunku alimentacyjnego między stronami do momentu wniesienia pozwu upłynęło tylko 13 miesięcy. W ocenie Sądu od tego czasu sytuacja majątkowa powoda i matki pozwanej nie uległa takiej zmianie, aby można było mówić o istotnym i trwałym zwiększeniu lub zmniejszeniu możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanych do alimentacji. Zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniej również nie zmienił się.

W. C. zarówno w czasie orzekania w sprawie (...) jak i w niniejszej, pozostaje uczennicą gimnazjum. Obecnie jednak uczy się w ostatniej klasie, a we wrześniu 2017 r. rozpocznie naukę w liceum. Postępowanie dowodowe przeprowadzone w sprawie wykazało, że wydatki ponoszone przez A. K. na córkę kształtują się praktycznie identycznie, jak w sprawie (...). W tej i poprzedniej sprawie matka małoletniej określała te wydatki na poziomie od (...) do (...)zł i znajduje to potwierdzenie w przedstawionych rachunkach, fakturach czy zaświadczeniach. W. C. nadal rozwija swoje zainteresowania związane z tańcem. Wyjeżdża na warsztaty i obozy taneczne. Nie odnotowano również problemów W. z nauką, a pobierane korepetycje z angielskiego mają służyć jej rozwojowi. Sytuacja życiowa W. kształtuje się zatem prawie identycznie, jak w grudniu 2014 r.

Niezasadne jest więc stanowisko powoda, że koszty utrzymania W. oscylują na poziomie 1.000-1.200 zł., a tym bardziej, że są mniejsze niż koszty utrzymania małego dziecka. Sąd rozumie, że takie stanowisko może wynikać z przyjętej taktyki procesowej, ale nie znajduje ona odzwierciedlenia w ustaleniach faktycznych poczynionych w sprawie. Powód nie wykazywał zresztą szczególnej inicjatywy dowodowej w tym zakresie. Nie kwestionował przedstawionych rachunków, faktur czy zaświadczeń. Nie starał się udowodnić- poza twierdzeniem przedstawionym w zeznaniach-, że koszty utrzymania 15-letniego dziecka kształtują się właśnie na poziomie od 1.000 do 1.200 zł. Na nim bowiem w myśl reguł ogólnych (art. 6 kc) spoczywał obowiązek udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne.

Podobnie, jak w sprawie (...) Sąd uznał, że wydatki związane z pokryciem podstawowych i usprawiedliwionych potrzeb wynoszą nie mniej niż (...) zł. Na kwotę tę składają się koszty wyżywienia, ubrań i kosmetyków, zakupu leków, ubezpieczenia oraz opłaty za telefon komórkowy i podstawowe zajęcia taneczne. Matka małoletniej przedstawiła wystarczający materiał dowodowy na potwierdzenie wydatków czynionych na rzecz małoletniej. Przyjęcie kwoty 1.000-1.200 zł, jak oczekuje powód, byłoby nieadekwatne do wieku, stopnia rozwoju i aktywności małoletniej, a także jej potrzeb związanych z edukacją i rozwojem osobistym. Przy uwzględnieniu wyłącznie potrzeb o charakterze egzystencjalnym, podana przez powoda kwota nie obejmowałby już opłat związanych z telefonem, lekcjami tańca, korepetycjami oraz zakupem wyprawki szkolnej. Przy takiej kwocie małoletnia musiałoby rezygnować z większości rozrywek pozaszkolnych, np. wyjście do kina czy restauracji.

Sąd podtrzymuje z kolei stanowisko, że matka małoletniej nie może żądać od powoda, aby ten partycypował w wydatkach przekraczające kwotę (...) zł. W stosunku do wydatków przekraczających kwotę (...) zł Sąd przyjmuje, że nie mają one charakteru podstawowych, stąd A. C. nie jest obowiązany do uczestnictwa w ich ponoszeniu. Fakt, że A. K. chce zapewnić córce odpowiedni status materialny (np. poprzez kupowanie drogich prezentów okolicznościowych) i większe możliwości rozwoju (np. poprzez finansowanie zagranicznych obozów tanecznych) jest czymś zrozumiałym wobec jej sytuacji majątkowej. Okoliczność taka nie może jednak obciążać A. C., który nie dysponuje środkami finansowymi, aby partycypować w dalszych wydatkach na córkę.

A. C. przedstawiając swoją sytuację materialną przeciwstawiał ją aktualnym możliwościom majątkowym A. K. i jej męża K. K. (1). Wskazywał, że rodzina K. żyje „na dużo większym standardzie” i nie jest on w stanie temu standardowi dorównać. Stanowisko powoda w tym zakresie sprowadza się do tezy, że nie może on ponosić odpowiedzialności za to, że W. zapewniane są lepsze warunki życiowe, niż on byłby jej w stanie dać. Przeświadczenie powoda jest błędne lub co najmniej jednowymiarowe.

W toku niniejszego postępowania ustalono obecną sytuację majątkową rodziny K.. A. i K. K. (1)- podobnie jak powód- zarabiają mniej w porównaniu do roku 2013 i 2014 r. Zarobki A. K. kształtują się na poziomie około (...) zł. W 2015 r. nastąpiło znaczne obniżenie jej zarobków, albowiem jeszcze w 2014 r. matka małoletniej deklarowała dochód w wysokości (...) zł. W 2015 r. osiągnęła dochód już tylko na poziomie (...)zł. Podobnej i to znacznej redukcji uległy zarobki K. K. (1). Jeszcze w czasie trwania sprawy (...) Sąd przyjmował, że zarabiał on około (...) zł netto. Jednak w okresie od października 2015 r. do marca 2016 r. zarobki K. K. (1) kształtowany się w graniach około (...)zł netto miesięcznie. Przy jednoczesnym przyjęciu w niniejszym postępowaniu, że rodzina K. ponosi podobne wydatki, jak podczas trwania sprawy (...) to ich sytuacja materialna również uległa pogorszeniu.

Z punktu widzenia jednak rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie zmiany w zakresie zarobków matki małoletniej i jej męża nie wpłynęły na wysokość wydatków ponoszonych na utrzymanie i wychowanie W.. Pomimo mniejszych zarobków A. K. nadal zapewnia standard życia, który był ustalany w czasie ostatniej konkretyzacji obowiązku alimentacyjnego, tj. grudzień 2014 r.

W ocenie Sądu okoliczność ta z punktu widzenia żądania powoda pozostaje zatem obojętna. Rodzina K. z uwagi na mniejsze zarobki nie dążyła do zwiększania standardu życia W. kosztem powoda. W ocenie Sąd pozostaje on na podobnym poziomie, jak w grudniu 2014 r. Dla powoda nie jest natomiast istotne, w jaki sposób matka małoletniej przy zmniejszonych zarobkach utrzymuje jej dotychczasowy standard życia. Sąd ustalił bowiem, że koszty utrzymania i wychowania W., w których winien partycypować powód wynoszą nadal około (...) zł. Subiektywne odczucia powoda odnoszące się do standardu życia W. wynikają jedynie z faktu, że jego zarobki uległy obniżeniu. To co wcześniej dla powoda przy większych zarobkach mogło stanowić normalny standard życia to obecnie postrzega to jako coś pondstandardowego.

Analiza stanowiska powoda oraz dotychczasowe ustalenia i rozważania poczynione w sprawie pozwalają ostatecznie przyjąć, że jego roszczenia realnie zostało oparte wyłącznie na przesłance „zmiany stosunków” odnoszącej się do zobowiązanego (art. 138 krio). A. C. powoływał się w tym zakresie na okoliczności związane ze zmniejszeniem zarobków oraz narodzinami drugiej córki, co rzecz jasna ma przedkładać się znacząco na jego sytuację majątkową. W dalszej perspektywie z kolei na możliwości partycypowania w wydatkach na utrzymanie i wychowanie W.. Okoliczność ta najistotniejsza z punktu rozstrzygnięcia w sprawie wymaga szerszego komentarza, o czym niżej.

Nie było wątpliwości mając na uwadze zebrany materiał dowodowy, że zarobki A. C. uległy zmniejszeniu. W grudniu 2014 r. Sąd przyjmował, że wynagrodzenie powoda wynosi około (...)zł. Obecnie wynagrodzenie to kształtuje się na poziomie (...) zł. plus przychody z tytułu najmu mieszkania w wysokości (...) zł rocznie. W przypadku małżonki powoda wynagrodzenie utrzymuje się na podobnym poziomie, tj. około (...) zł miesięcznie. W ocenie Sądu zmniejszenie się zarobków powoda nie było zawinione, albowiem redukcja wynagrodzeń objęła znaczącą część pracowników (...) i było to związane z załamaniem na rynku wydobywczym. Obecnie nie jest też wiadomo, czy w najbliższym czasie zarobki pracowników (...) powrócą na poziom, który występował w 2013 czy 2014 r. Zmniejszenie zarobków oczywiście nie pozostaje obojętne na sytuację materialną powoda. Z drugiej zaś strony powód nie czynił w związku z tym żadnych oszczędności ani nie starał się prowadzić bardziej racjonalnej polityki finansowej.

W styczniu 2015 r. powód po raz pierwszy zaciągnął pożyczkę w KZP na kwotę (...) zł. Część z tej kwoty została przeznaczona na wydatki związane z przygotowaniem się do narodzin drugiego dziecka i kosztów związanych z wyprawką. Powód przeprowadził również remont. Z pożyczki finansował leczenie stomatologiczne. Sąd nie neguje, że powód miał podstawy, aby zaciągnąć powyższą pożyczkę. Jednocześnie fakt zaciągnięcia pożyczki musiał stanowić swoiste ostrzeżenie, że aktualne zarobki nie pozwolą powodowi na finansowanie wszelkich wydatków, który planowałby ponieść i które nie są konieczne z punktu widzenia utrzymania rodziny.

W 2015 r. powód pomimo zmniejszających się zarobków oraz obciążenia związanego z obowiązkiem spłaty pożyczki, zakupił aparat fotograficzny (69,95 zł miesięcznie), czajnik elektryczny (410 zł), odkurzacz (42,32 zł miesięcznie). Nadto w listopadzie i grudniu 2015 r. przeprowadzał kosztowne leczenie stomatologiczne. Oczywiście Sąd dostrzega fakt, że u powoda mogła pojawić się taka konieczność. Powód wskazał również, że metoda leczenia, tj. implanty, była jedynym rozwiązaniem z medycznego punktu widzenia. Istotne jest to, że powód nie wskazywał natomiast, że leczenie to w tym czasie było absolutnie niezbędne, ani że mogło zostać rozłożone na co najmniej kilka miesięcy. W tym okresie powód ponosił już przecież wydatki związane z utrzymaniem i wychowaniem nowo narodzonego dziecka, ale mimo to nie zrezygnował z leczenia stomatologicznego lub nie rozplanował go w inny sposób, tj. dostosowany do aktualnej sytuacji finansowej. Wydatkował pieniądze z pożyczki nie tylko kosztem małoletniej pozwanej, ale również drugiej, młodszej córki.

W grudniu 2015 r. spłacił pierwszą pożyczkę z KZP, ale jednocześnie zaciągnął drugą pożyczkę również w wysokości (...) zł. W styczniu 2016 r. z kolei złożył pozew o obniżenie alimentów. W ocenie Sąd takie działanie powoda jest nieracjonalne i z pewnością nie może obciążać małoletniej pozwanej. Powód podkreślał, że poprzez zmniejszenie obowiązku alimentacyjnego będzie chciał zapewnić lepszy standard życia dla młodszej córki. Polityka finansowa powoda wskazuje jednak, że przez cały rok 2015 r. dążył on do tego, aby pomimo mniejszych zarobków, zachować swój dotychczasowy standard życia. W sytuacji, gdy jego możliwość finansowe zaczęły maleć w związku również z narodzinami córki, zażądał zmniejszenia obowiązku alimentacyjnego. Chęć utrzymania dotychczasowego standardu życia nie może być jednak dokonywana kosztem małoletniej pozwanej i nie zasługuje na aprobatę.

W orzecznictwie i doktrynie wielokrotnie podkreślano, że rodzic zobowiązany jest dzielić się z dziećmi swoim nawet najskromniejszym dochodem. Jednocześnie obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka ma szczególny charakter. Rodzic zobowiązany jest do podejmowania zwiększonego wysiłku- nawet kosztem własnych składników majątkowych-, aby zapewnić dziecku co najmniej środki finansowane na zaspokojenie podstawowy, egzystencjalnych potrzeb. Warto zwrócić uwagę również na fakt, że w art. 135 § 1 krio ustawodawca nie uzależnił obowiązku alimentacyjnego od „realnych, aktualnych dochodów”, ale od zarobkowych i majątkowych „możliwości” zobowiązanego.

Oczywiście należy dostrzec fakt, że od lipca 2015 r. powód zobowiązany jest również zapewniać środki utrzymania i wychowania dla młodszego dziecka. Okoliczność ta może mieć znaczenie dla zakresu obowiązku alimentacyjnego względem pierwszego dziecka, ale sama w sobie nie stanowi automatycznej podstawy do obniżenia lub uchylenia obowiązku alimentacyjnego (zob. wyrok SN z (...) maja 2002 r. w sprawie V CKN 1032/00). Należy w takiej sytuacji rozważyć całość okoliczności faktycznych w sprawie. Jednocześnie Sąd stoi na stanowisku, że narodziny drugiego dziecka nie mogą spowodować, iż pierwszemu dziecku nie zostaną zagwarantowane środki na zaspokojenie podstawowych, egzystencjalnych potrzeb.

W ocenie Sądu zważywszy na aktualną sytuację materialną powoda nie zachodzą podstawy, aby obniżyć należną W. rentę alimentacyjną. Fakt, że sytuacja materialna powoda jest trudniejsza niż w grudniu 2014 r. nie oznacza, iż nie ma on nadal możliwości, aby ponosić koszty utrzymania starszej córki na poziomie 900 zł miesięcznie.

Średni zarobek netto powoda i jego małżonki wynosi około (...) zł. Z tej kwoty powód ponosi koszty związane ze spłatą pożyczki z KZP w wysokości (...) zł, a także kredytu hipotecznego, tj. 1257 zł. W tym drugim przypadku jest jasne, że koszty kredytu są usprawiedliwione, ponieważ zaspokajają potrzeby mieszkaniowe powoda. W ocenie Sądu powód nie może jednak usprawiedliwiać obniżenia alimentów faktem zaciągnięcia kolejnej pożyczki w grudniu 2015 r., która obciąża go miesięcznie kwotą (...) zł. Okoliczność ta była już przedmiotem oceny Sądu. Tym bardziej pozwana nie może ponosić negatywnych konsekwencji związanych z zakupieniem przez powoda towarów o charakter zbytkowym, tj. aparat fotograficzny. Na zakres obowiązku alimentacyjnego nie może wpływać również potrzeba utrzymania przez powoda psa w wysokości 100 zł miesięcznie.

Stan zdrowia powoda też nie mógł być przyczyną zmiany rozstrzygnięcia w zakresie alimentów. Wprawdzie powód ma problemy z kolanem i kręgosłupem, co może wymagać leczenia. Z drugiej strony nadal uprawia aktywność fizyczną, co świadczy, iż tego rodzaju problemy zdrowotne nie mają poważnego charakteru. Nie wymagają one w krótkim czasie poświęcenia znacznych środków finansowych. Przy wyborze metody leczenia powód winien zatem uwzględnić obowiązek dostarczania środków utrzymania zarówno w stosunku do pozwanej, jak i drugiej córki P..

Sąd zwraca również uwagę na fakt, że pożyczka z grudnia 2015 r. winna zostać spłacona do grudnia 2016 r. Gdy powód nie zdecyduje się więc na kolejną pożyczkę otrzyma do wypłacanej pensji (...) zł więcej. A. C. nie wskazywał, że planuje zaciągnąć kolejną pożyczkę. Dotychczasowe pożyczki było z kolei po części konsumowane na wydatki o charakterze jednorazowym, tj. remont, wyprawka dla P. i leczenie stomatologiczne.

Powód ponosi natomiast w porównaniu do grudnia 2014 r. dodatkowe wydatki związane z utrzymaniem młodszej córki. We wcześniejszym fragmencie uzasadnienia wskazywano, że koszty tego utrzymania kształtują się na poziomie nie mniejszym niż 1.000 zł miesięcznie. Należy zwrócić uwagę, że powód nie był w tym zakresie konsekwentny. Początkowo wskazywał, że koszty te wynoszą 1459 zł, a w czasie przesłuchania określał już je na kwotę od 1000 zł. W związku z powrotem M. C. do pracy powód wskazywał na potrzebę zatrudnienia opiekunki. Nie był jednak w stanie jednoznacznie określić, jaki będzie jej koszt. Wskazania w tym zakresie oscylowały w granicach od 1300 do 1650 zł. W pozwie określał je na kwotę 800 zł. W ocenie Sądu i ten wydatek nie spowoduje, że powód nie będzie mógł wykładać kwoty 900 zł miesięcznie na utrzymanie małoletniej pozwanej. Trzeba bowiem podkreślić, że fakt powrotu do pracy M. C. pozwoli na zaspokojenie potrzeb związanych z utrzymaniem P. w przeważającej części. Zostaną one przecież pokryte z jej pensji.

Podsumowując powyższe rozważania Sąd uznał, że A. C. ma możliwości majątkowe, aby regulować swój obowiązek alimentacyjny w dotychczasowej wysokości. Zresztą żądając zmniejszenia alimentów do kwoty 500 zł sam przyznał, że kwota 500 zł leży w granicach jego możliwości finansowych. W istocie należało ocenić, czy powód z uwagi na obniżenie zarobków i narodziny drugiej córki będzie w stanie nadal wygospodarować dodatkowe 400 zł. W ocenie Sądu A. C. dysponuje takimi możliwościami. Winien on jednak zracjonalizować prowadzoną dotychczas politykę finansową. Nie może on finansować wszystkich swoich wydatków kosztem alimentów na rzecz starszej córki. Wygospodarowanie kwoty 400 zł może się wiązać w najbliższym czasie z zwiększonym wysiłkiem powoda, ale jako rodzić musi być na taką sytuację przygotowany. Nie można było zatem przyjąć, że nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 krio, która uprawniałaby do obniżenia wysokości obciążenia alimentacyjnego powoda.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 135 krio w zw. z art. 138 a contrario krio, oddalił powództwo.

O kosztach orzeczono w myśl art. 98 § 1 kpc w zw. z art. §2 pkt 3 i §4 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Rzeczywista wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie w myśl art. 22 kpc wynosiła 4.800 zł, tj. 400x12, a nie (...) zł, tj. 500x12.

O zwrocie nadpłaconej opłaty od pozwu orzeczono na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c.