Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 653/16

POSTANOWIENIE

Dnia 30 sierpnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca)

Sędziowie: SO Anna Gałas

SO Paweł Kieta

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2016 r. w W.

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:

zamawiającego Komendy Głównej Policji w W.

odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt KIO 417/16

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Anna Gałas SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

Sygn. akt XXIII Ga 653/16

UZASADNIENIE

(...) sp. z o.o. w W. wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2016 r., wydane w sprawie o sygn. akt
KIO 417/16. Dodatkowo skarżący złożył wniosek o zwolnienie go w całości od kosztów sądowych w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi.

Postanowieniem z dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek skarżącego. Postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 maja 2016 r.

Pismem z dnia 25 maja 2016 r. skarżący złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na nową okoliczność, która wystąpiła po złożeniu poprzedniego wniosku.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy ponownie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 czerwca 2016 r.

Jak wynika z informacji z systemu (...), do dnia 4 lipca 2016 r. skarżący nie uiścił opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma, a dotyczący pisma podlegającego opłacie stałej wniesionego przez adwokata lub radcę prawnego, został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.

Reguła ustanowiona w powyższym przepisie doznaje ograniczenia jedynie
w przypadku, gdy w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych orzekał Sąd I instancji,
a strona złożyła skutecznie zażalenie. Wówczas termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie.

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, a uprzednio także wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty do skargi, działa jako Sąd II instancji. Na wydane przez niego postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów nie przysługuje zażalenie.

Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązany był do uiszczenia częściowej opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł w terminie tygodniowym od dnia otrzymania postanowienia z dnia 10 czerwca
2016 r., to jest do dnia 27 czerwca 2016 r. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścił.

Wobec treści art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego
z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego
o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżącego od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2016 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

SSO Anna Gałas SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta