Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa K. C. (1)

przeciwko A. C.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego A. C. alimenty na rzecz K. C. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 300 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 09.04.2001r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego w. T. w kwocie obecnie po 800 zł (osiemset) miesięcznie poczynając od dnia 01.02.2017r. oraz tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 29.07.2016r.-31.01.2017r. kwotę po 180 zł (sto osiemdziesiąt) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca,

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  zasądza od A. C. na rzecz K. C. (1) kwotę 636 zł (sześćset trzydzieści sześć) tytułem zwrotu części kosztów procesu,

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy (...)

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 598/16

UZASADNIENIE

K. C. (1) w dniu 29 lipca 2016r. wniosła pozew przeciwko A. C. domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 300zł miesięcznie do kwoty (...) miesięcznie wskazując m.in., że ostatni wyrok dotyczący alimentów zapadł w 2001r. a pozwany obecnie przekazuje po ok. 600zł miesięcznie dla córki, wydatki związane z utrzymaniem K. C. (2) są wysokie a jej matka zarabia ok. (...) netto miesięcznie, natomiast sytuacja finansowa pozwanego pozwala na podwyższenie kwoty alimentów do wysokości żądanej w pozwie. Ponadto złożono wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (k.2-6).

Pozwany A. C. – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 13.01.2017r. (k. 98verte) – uznał powództwo częściowo do kwoty 620zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, wskazując m.in., że stopniowo od czasu wydania wyroku rozwodowego podwyższał alimenty dla córki i obecnie płaci po 620zł miesięcznie, zamieszkuje w domu uzyskanym w spadku po babci a którego stan techniczny wymaga dokonywania poważnych remontów na których sfinansowanie zaciągał pożyczki, ponadto zaproponował że w celu obniżenia kosztów utrzymania córki to K. może zamieszkać u niego w domu (k.22-58)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Sąd Okręgowy w. T. na mocy wyroku z dnia 9.04.2001r., w sprawie (...) rozwiązał przez rozwód małżeństwo A. i M. C., oraz zasądził od A. C. na rzecz wówczas małoletniej K. C. (1) ur. (...) alimenty po 300zł miesięcznie, poczynając od uprawomocnia się wyroku, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, płatne do rak matki małoletniej M. C..

Wówczas K. C. (1) mieszkała z matką. M. C. pracowała i zarabiała ok. (...) netto miesięcznie. A. C. wyprowadził się od rodziny, był zatrudniony i zarabiał (...) netto miesięcznie. A. i M. C. nie posiadali innych dzieci.

(dowód: akta sprawy (...) SO w. T. k. 2-9,18,31-34,36,38-41)

Obecnie K. C. (1) nadal mieszka z matką M. C., z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe.

Zamieszkują przy ul. (...) (...) w mieszkaniu należącym do M. C.. Mieszkanie ma pow. 57m ² i składa się z 3 pokoi. Opłaty mieszkaniowe, tj. za czynsz, prąd, itp. wynoszą ok. 950zł miesięcznie.

M. C. nie jestem właścicielką innych nieruchomości, posiada samochód S. (...) rok produkcji 2004.

Około 2 lata temu uzyskała pożyczkę z funduszu socjalnego u pracodawcy w kwocie (...) zł, którą spłaca w ratach po ok. 200 zł miesięcznie, pożyczka została zaciągnięta na 3 lata. Do wypłaty tytułem wynagrodzenia za pracę M. C. otrzymuje ok. (...) miesięcznie. Ponadto matka K. C. (1) spłaca kredyt hipoteczny uzyskany 10 lat temu na remont mieszkania w kwocie (...) zł, którego rata wynosi 350 zł miesięcznie i który będzie spłacany przez ok. 10 lat.

Alimenty dla córki A. C. płaci po 620 zł miesięcznie, tj. kwotę 400zł miesięcznie na konto bankowe byłej żony, a kwotę 220 zł miesięcznie na konto bankowe K. C. (1). Ostatnia wpłata alimentów była za styczeń 2017r.

K. C. (1) nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu. Nie posiada oszczędności. Nie widzi ona możliwości zamieszkania z ojcem, bo w jej odczuciu dom to miejsce w którym człowiek czuje się bezpiecznie i jej domem jest ten w którym zamieszkuje z matką.

Kwotę 220 zł miesięcznie którą ojciec przelewa na jej konto to przeznacza na korepetycje, z tym, że jej matka również dokłada pieniądze na opłaty za korepetycje. Obecnie K. C. (1) uczy się w klasie maturalnej w (...)LO w T., a po maturze chciałaby kontynuować naukę na studiach medycznych w systemie dziennym w B. tj. w (...) w T..

M. C. ocenia, że całościowe wydatki na utrzymanie córki, w tym za część opłat mieszkaniowych, wyżywienie, korepetycje, wypoczynek, leczenie, odzież, obuwie itp. wynoszą ok. (...) miesięcznie.

(okoliczności bezsporne: k.2-3,60,83,84,91-98)

(dowód: zaświadczenie o nauce k.61

- dokumentacja medyczna k.85-90

- zeznania świadka M. C. k.98-99,

- zeznania K. C. (1) k.99-100)

Obecnie A. C. zamieszkuje w domu w T. przy ul. (...), uzyskanym w spadku po babci.

Dom ma ok. 100 m ² powierzchni użytkowej i piwnicę o pow. ok. 50m ². Dom składa się z 5 pokoi, z tym, że jeden pokój zajmuje A. C., a pozostałe 4 pokoje są zwykle oddawane w najem. Dochód z wynajmu tych pokoi, po zapłaceniu podatku, wynosi (...) miesięcznie.

A. C. z tytułu zatrudnienia uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. (...) netto miesięcznie.

Stan techniczny domu w którym mieszka A. C. wymaga dokonywania remontów. Na ten cel A. C. zaciągnął u pracodawcy pożyczkę w wysokości (...) którą spłaca po ok. (...) miesięcznie i do spłaty pozostało jeszcze ponad (...) W sierpniu 2016r. A. C. zaciągnął w (...) Banku kredyt w kwocie (...) a który przeznaczył na sfinansowanie mszy gregoriańskich w intencji za jego ojca zmarłego w maju 2016r. a ponadto na doprowadzenie wody do łazienki i zamontowanie umywalki. Kredyt został zaciągnięty do czerwca 2017r. i rata kredytu wynosi (...) miesięcznie.

Opłaty za dom zajmowany przez A. C. wynoszą:

- podatek od nieruchomości ok. 45 zł na kwartał, tj. ok. 15zł miesięcznie,

- ubezpieczenie domu ok. 60zł na kwartał, tj. ok. 20zł miesięcznie,

- prąd ok. 100zł co 2 miesiące, tj. ok. 50zł miesięcznie,

- woda i ścieki ok. 100zł co 2 miesiące, tj. ok. 50zł miesięcznie,

- gaz ok. 50zł co 2 miesiące, tj. ok. 25zł miesięcznie,

- opał 3.500zł rocznie, tj. ok. 290zł miesięcznie,

czyli w sumie ok. 450zł miesięcznie.

A. C. planuje wykonać kolejne prace remontowe domu tj. wymianę rynien i rur, częściową wymianę dachu, wymianę centralnego ogrzewania, oraz wymianę instalacji elektrycznej i te remonty planuje finansować z kredytu bankowego.

W ostatnich latach A. C. odbył wyjazdy zagraniczne:

- w 2011r. do M. na (...) (...), koszt wyjazdu wyniósł 700 zł z tym że połowę zapłacił ze swoich dochodów a drugą połowę uzyskał w wyniku zbiórki we wspólnocie parafialnej,

- w 2013r. na pielgrzymkę do R. de J., koszt wyjazdu wyniósł 7.000 zł i na wyjazd przeznaczył: 2.500 zł z nagrody jubileuszowej, kwotę 700 zł ze sprzedaży telefonu, ok. 400-500zł z ubezpieczenia za wypadek w pracy oraz 2.000 zł z zaciągniętej pożyczki, a reszta pieniędzy na wyjazd pochodziła ze zbiórek we wspólnocie parafialnej,

- w 2014r. do R. na pielgrzymkę na kanonizację J. P. II, koszt wyjazdu wyniósł 500zł i 200 zł zapłacił ze swoich dochodów a reszta była ze zbiórki we wspólnocie parafialnej.

A. C. poza domem przy ul. (...) nie jest właścicielem innych nieruchomości. Nie ma oszczędności. Nie pozostaje w związku małżeńskim, oprócz córki K. nie posiada innych dzieci.

(okoliczności bezsporne: k.22-58,63-67,73)

(dowód: fotografie k.74-82

- zeznania A. C. k.100)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych złożonych w sprawie, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego córki w postaci: części opłat mieszkaniowych, zakupu wyżywienia, ubioru, leków oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Ponadto jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń (...) pod numerem (...)) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów.

Ocena materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że obecnie w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie po 800 zł miesięcznie alimentów dla córki K. tytułem finansowania części usprawiedliwionych wydatków związanych z jej utrzymaniem.

Wydatki powyżej kwoty 800 zł miesięcznie obciążają matkę K. – tj. M. C. jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Dochody M. C. wynoszą ok. (...) netto miesięcznie, z tym, że po potrąceniu raty pożyczki u pracodawcy do wypłaty uzyskuje ona ok. (...) miesięcznie.

Należy dodać, że podawana kwota ok. (...) miesięcznie oznacza wartość szacowanych wydatków na utrzymanie K. C. (1).

Określając wysokość alimentów dla powódki, sąd wziął pod uwagę wysokość dochodów pozwanego, które wynoszą łącznie ok.(...) zł netto miesięcznie. Ponadto uwzględniono konieczność ponoszenia spłaty rat pożyczki i kredytu przeznczonych m.in. na remont domu zajmowanego przez pozwanego.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło zmiany okoliczności dotyczących sytuacji powódki oraz jej rodziców i całościowa ich ocena prowadzi do konkluzji, że kwota alimentów po 800 zł miesięcznie odpowiada aktualnemu zakresowi usprawiedliwionych potrzeb K. C. (1) oraz możliwości zarobkowych i majątkowych jej rodziców.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, uwzględniając wysokość alimentów zapłaconych dobrowolnie po (...) miesięcznie przez pozwanego od wniesienia pozwu w niniejszej sprawie tj. od dnia 29.07.2016r.

W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 100 kpc, orzekając jak w punkcie III sentencji. O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku z art. 100 kpc w części dotyczącej strony powodowej, a w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego – orzekając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, orzekając jak w punkcie V sentencji.