Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2016 roku

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek

Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz

przy udziale Prokuratora: Jarosława Anioł

po rozpoznaniu w dniu 16.11.2016 roku

sprawy M. M. (1) c. Z. i J. z d. G., ur. (...) w P.

oskarżonej o to, że:

I.  W dniu 21 listopada 2013 roku w miejscowości K., gm. C. powiat (...) woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z A. M. podszywając się pod J. P. poprzez wykorzystanie jej danych osobowych podrobiła podpis na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) w sieci (...)( (...)), a następnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła tej umowy jako autentycznej czym doprowadziła firmę (...)w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,55 zł. z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych, a także w kwocie 798 zł. z tytułu dotacji do otrzymanego na podstawie zawartej umowy telefonu,

tj. o czyn z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. art.11 § 2 kk

II.  W dniu 28 listopada 2013 roku w miejscowości P. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. podszywając się pod J. P. poprzez wykorzystanie jej danych osobowych podrobiła jej podpis na umowie kredytowej na zakup towarów i usług nr (...) po czym odebrała zakupiony w ten sposób A. (...) czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2679 zł. firmę (...) z siedzibą w G. czym działała na jej szkodę i szkodę J. P.,

tj. o czyn z art.190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw.art. 11 § 2 kk

1.  Oskarżoną M. M. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia z tą zmianą, iż przyjmuje, że czynu tego dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą odpowiadającej w odrębnym postępowaniu, czym wyczerpała dyspozycję art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  Oskarżoną M. M. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II z tą zmianą, iż przyjmuje, że czynu tego dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą odpowiadającej w odrębnym postępowaniu, czym wyczerpała dyspozycję art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art.85 kk, art.86 § 1 kk orzeczone w punktach 1 i 2 wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

4.  na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonej M. M. (1) okres zatrzymania w sprawie w okresie od dnia 08 maja 2014 roku do dnia 09 maja 2014 roku przyjmując, iż jest on równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art.46 § 1 kk zasądza od oskarżonej M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) (...) W. kwotę 567,77 (pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części,

6.  na podstawie art.46 § 1 kk zasądza od oskarżonej M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA w W. (następca prawny (...) Bank (...) SA) kwotę (...),50 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części;

7.  na podstawie art.46 § 1 kk zasądza od oskarżonej M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonej J. P. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych, tytułem nawiązki;

8.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 531,36 (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu;

9.  zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VII K 339/16

UZASADNIENIE

Oskarżona M. M. (1) poznała A. M. i jej matkę U. M. z racji tego, iż obydwie pracowały kiedyś w firmie udzielającej pożyczki (...). Nawet oskarżona zaciągnęła w w/w firmie kredyt i spłacała raty, po które zgłaszała się osobiście A. M.. Wówczas w 2013 roku oskarżona M. M. (1) pracowała u swojej siostry I. M. w studiu fotograficznym w P. przy ul. (...). Na prośbę m.in. A. M. oskarżona M. M. (1) na dostarczonych jej różnych skanach dokumentach – głównie w dowodach osobistych, komputerowo zmieniała różne dane np. adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia itd..Tak przerobione skany dowodów osobistych następnie przekazywała A. M. na dostarczonym jej pendrive. W ten sposób został przerobiony przez M. M. (1) skan dowodu osobistego nr A. (...) na dane J. P. poprzez zmianę zdjęcia J. P. na zdjęcie A. M., zmianę adresu na adres: (...)-(...) C., K. (...). Tak przerobiony dowód osobisty J. P. został przez oskarżoną i A. M. następnie użyty do kupowania różnych towarów i usług i tak:

- W dniu 26 listopada 2013 roku w P. osoba podająca się za pokrzywdzoną J. P. w sklepie internetowym (...) w S. zamówiła telefon komórkowy m-ki A. (...) wraz z wnioskiem o zakup ratalny w/w telefonu, który został dostarczony przez kuriera na adres (...)-(...) C., K. (...); gdzie następnie A. M. podszywająca się pod J. P., poprzez wykorzystanie jej danych osobowych, podrobiła jej podpis na umowie kredytowej na zakup towarów i usług nr (...) z dnia (...)roku i odebrała przedmiotowy telefon. Od tej chwili oskarżona i A. M. nie uiszczały żadnych rat w/w umowy kredytowej, tym samym przywłaszczając przedmiotowy telefon i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2679 złotych firmę (...) z siedzibą w G., działając na jej szkodę w/w banku oraz J. P..

W dniu 21 listopada 2013 roku w P. osoba podająca się za pokrzywdzoną J. P. w sklepie internetowym (...)zamówiła telefon komórkowy m-ki (...) S. (...) (...), który został dostarczony przez kuriera na adres (...)-(...) C., K. (...); gdzie następnie A. M. podszywająca się pod J. P., poprzez wykorzystanie jej danych osobowych, podrobiła jej podpis na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) w sieci (...)

( (...)), używając tej umowy jako autentycznej czym doprowadziła firmę (...) w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,55 zł. z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych, a także w kwocie 798 zł. z tytułu dotacji do otrzymanego na podstawie zawartej umowy telefonu.

Za zakup telefonów w/w na dane J. P., oskarżona M. M. (1) otrzymała od A. M. kwotę ok. 300 złotych.

A. M. odpowiadająca w odrębnym postępowaniu została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w P.z dnia(...)roku w sprawie(...)na kary jednostkowe po 8 m-cy pozbawienia wolności i po grzywnę po 50- stawek dziennych po 10 złotych każda, następnie sąd wymierzył jej karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz karę łączną grzywny 70 stawek dziennych p0 10 złotych każda. J. nałożono na w/w naprawienia wyrządzonej szkody oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. P..

/dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. M. (1). 46, 64verte, k-67,113, 164 – akta (...) Protokoły wyjaśnień A. M. k- 60, k.113, protokołu konfrontacji i z k. 130 - akta (...)

zeznania pokrzywdzonej J. P. k-47-47verte,65, k.2-6,140 - akta (...) zeznania świadków: I. M. k-47verte, 42-43 z akt sprawy (...), D. M. k.47verte-48, k-138 z akt sprawy (...) E. W. k.48, k-139 z akt sprawy (...) M. B. - k.48, k-169 z akt sprawy (...)protokół zeznań świadka P. L. k. 178-181 z akt (...), Akta sprawy (...) : zawiadomienie o przestępstwie k. 2-6, notatka urzędowa k. 40-41, 44,45, protokół przeszukania k. 46-48, 49-54, Karta karna k. 77-79, 84-86, odpis wyroku k. 97-102,protokół konfrontacji karta 112-114,protokół oględzin k. 120-121,pismo komornika k. 141-150, protokół pobrania materiału porównawczego k. 157-158,165-166; Akta sprawy (...),Akta sprawy (...)

Aktualnie p-ko oskarżonej M. M. (1) w Wydziale (...)Karnym Sądu Rejonowego wP. toczą się dwa dodatkowe postępowania karne o sygn. akt:(...) gdzie występuje w różnych składach osobowych między innymi z U. M., matką A. M. pod zarzutem „oszustw” z art. 286 § 1 kk i innych.

/dowód: baza informatyczna (...) Wydziału (...)SR w P.

Biegli psychiatrzy u oskarżonej M. M. (1) nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali u niej zaburzenia adaptacyjne. W chwili popełnienia zarzucanych jej czynów mógł rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Jej poczytalność w toku postępowania karnego nie budzi wątpliwości. Aktualny stan psychiczny M. M. (1) nie jest przeszkodą do odbycia ewentualnej orzeczonej kary pozbawienia wolności.

/dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k.277-280- akta (...)

Oskarżona M. M. (1) ma 38 lat. Posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem informatyki. Jest zatrudniona w firmie (...) jako pakowacz z wynagrodzeniem pk. 1400 złotych netto miesięcznie. Jest panną, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżona była już karana za przestępstwa p-ko mieniu, głównie z art.286§1 kk i innych i tak ostatnio:

- wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z dnia (...) Sygn. akt (...)za czyn z art.286§ 1 kk i innych na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i grzywnę 150 stawek dziennych po 15 złotych, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego,

- wyrokiem Sądu Rejonowego w P.z dnia (...) Sygn. akt (...)za czyn z art.286§ 1 kk i innych na karę łączną 1 roku i 3 m-cy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat i grzywnę 100 stawek dziennych po 10 złotych, naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

/dowód: dane o karalności k. 53, karta karna k-77-79, 84-86 akta (...) akta (...)

Oskarżona M. M. (1) w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, iż nie przerobiła skanu dowodu osobistego J. P., miała to zrobić osobiście A. M., której ona pokazała jak można zmieniać dane w Skanie dowodu osobistego. Przyznała, iż na prośbę A. M. w dostarczonych jej skanach dowodów osobistych kilkakrotnie zmieniała różne dane takie jak: np. adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia itd..Tak przerobione skany dowodów osobistych następnie przekazywała A. M. na dostarczonym jej pendrive. Takich „poprawek” dowodów osobistych mogła zrobić ok. 15. Podniosła, iż zabezpieczone przez policję w jej miejscu zamieszkania dokumenty, scany, pendrive, telefon komórkowy otrzymała od A. M. wyłącznie na przechowanie. Zaprzeczyła, aby z A. M. kupowała telefony komórkowe bądź zawierała umowy kredytowe.

Również przed Sądem oskarżona M. M. (1) nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, iż może się przyznać jedynie do tego, że pokazała M. jak można zrobić skan z dokumentów. Kilka razy jej pokazała. Dwie toczą się jeszcze sprawy przeciwko niej, gdzie jest oskarżona z A. M. czy U. M..

/dowód: wyjaśnienia oskarżonej M. M. (1) k. 46, 64verte, k-67,113, 164 – akta (...)/

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:

Sąd na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał, że

okoliczności popełnienia przez oskarżoną zarzucanych jej czynów nie budzą żadnych wątpliwości. Wyjaśnienia oskarżonej nie były wiarygodne w części w jakiej negowała ona swój udział w całym przestępczym przedsięwzięciu z udziałem A. M. tj. zawieraniu umów kredytowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych dotyczących przedmiotowych telefonów komórkowych na dane J. P.. Bowiem nie mogą polegać na prawdzie twierdzenia oskarżonej, iż ona tylko pomagała w poprawiania skanów dowodów osobistych A. M., bądź jej pokazywała sposób ich przerobienia. Tym tezom zaprzecza całokształt materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie. Jest faktem niewątpliwym, iż oskarżona jako technik informatyk, umie dokonywać cyfrowej obróbki tzw. skanów dowodów osobistych zmieniając określone parametry i dane jak: adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia osób itd.. Nie bez znaczenia była też kryminalna przeszłość oskarżonej, gdzie była karana za podobne występki. Oskarżona jest klasycznym przykładem oszustki wyłudzającej towary na dane innych osób. W ocenie Sądu konfrontując wyjaśnienia oskarżonej z wyjaśnieniami drugiej sprawczyni A. M. rodzi się jasny i logiczny wniosek, iż bez wcześniejszego, określonego podziału ról, pełnego porozumienia między obydwoma kobietami, ich współdziałania, niemożliwym było zaistnienie przestępstw opisanych w akcie oskarżenia na szkodę J. P.. Oskarżona współdziała na każdym etapie z A. M. w realizacji oszustw, dokonując wcześniejszego przygotowania „nowego dowodu osobistego” nr A. (...) na dane J. P., tak, aby ta ostatnia mogła podpisać umowy przywiezione przez kuriera i odebrać zamówione telefony komórkowe. Jest ewidentnym, iż oskarżona nie czyniła tego jedynie z przyjaźni dla A. M., ale w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W ocenie Sądu niniejsza sprawa stanowi jedynie pewien wycinek przestępczego procederu jaki oskarżona dokonywała wraz z A. M., jej matką U. M. ((...)) i innymi osobami ((...)).

Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako, jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości. W sprawie nie ujawniły się także okoliczności wyłączające winę oskarżonej w rozumieniu kodeksu karnego. Z uwagi na okoliczność, że od 01 lipca 2015r. weszły w życie nowe przepisy kodeksu karnego Sąd na podstawie art. 4 § 1 kk zastosował wobec oskarżonej dotychczasowe przepisy jako względniejsze.

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżona M. M. (1) dopuściła się zarzucanych jej czynów I i II opisanych szczegółowo w akcie oskarżenia, wyczerpujących znamiona art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk. Jedynie Sąd sprostował datę czynu I, gdyż zaistniała oczywista omyłka pisarska, w pomyłce roku.

Przy wymiarze kary na niekorzyść oskarżone przemawiało:

- uprzednią karalność za przestępstwa p-ko mieniu, w tym za podobne czyny

- skala zjawiska jakiego dopuściła się oskarżona,

- działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą,

- pełna premedytację oskarżonej w osiągnięciu celu – uzyskania korzyści majątkowej,

- brak naprawienia szkody, choćby w części,

- w zasadzie brak jakiejkolwiek skruchy ze strony oskarżonej.

Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonej , okoliczności popełnienia i znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów na podstawie art.286§ 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk mogą być jedynie kary jednostkowe izolacyjne po 6 m-cy pozbawienia wolności, a jako kara łączna jedynie kara 9 m-cy pozbawienia wolności.

Kara łączna w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonej naganność jej postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.

W związku z nienaprawieniem szkody Sąd na zasadzie art. 46 § 1 kk zasądził je od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych oraz nawiązkę na rzecz J. P..

Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonej oraz treść wyroku Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.