Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący: SSO Rafał Ryś

protokolant: staż. J. B.

przy udziale prokuratora --------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.12.2014r., 23.01.2015r. i 20.02.2015r.

sprawy

M. C. (C.) z domu L. , urodzonej (...) w S., córki M. i A. z domu S.,

oskarżonej o to, że:

I.  w dniu 18 marca 2009r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierowała wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego o wartości 20.000 zł, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA o/ S. Filia w G., w ten sposób, iż przygotowała i dostarczyła A. K. dokumenty w postaci wniosku kredytowego, a następnie dostarczyła wyżej wymienionej podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S., który to dokument miał istotne znaczenie dla przyznania kredytu i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej A. K., oraz usiłowała wyłudzić kredyt o wartości 20.000 zł na szkodę ww banku,

- tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § l k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 25 marca 2009r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierowała wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego o wartości 48.193,95 zł, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA z/s w K., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki, przygotowała i dostarczyła A. K. dokumenty w postaci wniosku kredytowego oraz podrobione dokumenty w postaci PIT-11 i zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania kredytu i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej A. K.,

- tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

III.  w dniu 7 kwietnia 2009r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierowała wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego o wartości 30.000 zł, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA z/s w W., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki, przygotowała i dostarczyła A. K. wniosek o uzyskanie kredytu, oraz podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S., który to dokument miał istotne znaczenie dla przyznania kredytu i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej A. K.,

- tj. o przestępstwo z art. 18 § l k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV.  w dniu 10 marca 2009r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierowała wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego o wartości 360.000 zł, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) w G., w ten sposób, iż przygotowała i dostarczyła B. K. dokumenty w postaci wniosku kredytowego, a następnie dostarczyła mu podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S., który to dokument miał istotne znaczenie dla przyznania kredytu i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej B. K., oraz usiłowała wyłudzić kredyt o wartości 360.000 zł na szkodę ww banku,

- tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § l k.k. w zw. z art.286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

* * *

1.  Oskarżoną M. C. uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych jej w punktach I i III oskarżenia;

2.  oskarżoną M. C. , w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie II oskarżenia, uznaje za winną tego, że w okresie od 23 do 25 marca 2009 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania pożyczki pieniężnej o wartości 48.193,95 zł (czterdziestu ośmiu tysięcy stu dziewięćdziesięciu trzech złotych i dziewięćdziesięciu pięciu groszy), nie mając zamiaru spłaty powyższej pożyczki, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA w K. w postaci udzielenia wyżej wymienionej pożyczki A. K., w ten sposób, że w celu jej uzyskania, udała się wraz z A. K. do placówki bankowej oraz dostarczyła w celu złożenia w banku podrobione dokumenty w postaci deklaracji PIT-11 za 2008 r. i zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania pożyczki i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej A. K., czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11 §3 kk, na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę roku pozbawienia wolności;

3.  oskarżoną M. C., w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie IV oskarżenia, uznaje za winną tego, że w okresie od 10 do 18 marca 2009 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu gotówkowego o wartości 360.000 (trzystu sześćdziesięciu tysięcy) złotych, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA o/ S. Filia w G. w postaci udzielenia kredytu B. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez bank, przy czym oskarżona skontaktowała B. K. z pośrednikiem kredytowym i w celu użycia jako autentyczny podrobiła dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) K. W. w S. w ten sposób, że podrobiła na nim podpis wystawcy i dostarczyła je B. K. w celu złożenia w banku, który to dokument miał istotne znaczenie dla przyznania kredytu i w ten sposób wprowadziła w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej B. K., czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 14 § 1 k.k., na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza oskarżonej na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonej w punktach 2 i 3 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza jej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k. oraz art. 70 §1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

6.  na podstawie art. 72 §2 k.k. w zw. z art. 74 §1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym jej w punkcie 2 wyroku, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku (...) SA w K. kwoty 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;

7.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca dowody rzeczowe:

a)  Bankowi (...) Oddział w G. - wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego z dnia 16 marca 2009 r. na nazwisko A. K., zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia z dnia 16 marca 2009 r. na nazwisko A. K., wniosek o udzielenie kredytu na cele mieszkaniowe E. wraz z informacją o wnioskodawcy i deklaracją uczestnictwa w umowie ubezpieczenia zawartą na nazwisko B. K. z dnia 10 marca 2009 r., list polecający wystawiony przez (...)Dom z dnia 10 marca 2009 r. na nazwisko B. K., zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia z dnia 6 marca 2009 r. na nazwisko B. K., zapisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/25/10 (k.59) pod pozycjami 1-5;

b)  Urzędowi Miejskiemu w G. Wydział Spraw Obywatelskich - dwa wnioski o wydanie dowodu osobistego na nazwisko M. C., znajdujące się na k. 540 akt sprawy;

c)  spółce (...) SA we W. - dokumenty w postaci oryginału umowy nr (...), oryginału zaświadczenia o dochodach z dnia 7 kwietnia 2009 r. i oryginału umowy o kredyt gotówkowy nr (...) (k. 555);

8.  na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223 –t.j.) wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych, zaś na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia ją od pozostałych kosztów sądowych (wydatków), obciążając nimi Skarb Państwa.