Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. w Rybniku

sprawy z odwołania R. R. (1) ( R. R. (1) )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania R. R. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 21 marca 2017 r. nr (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu R. R. (1) prawo do emerytury począwszy od dnia 01 lutego 2017r.

Sędzia

Sygn. akt IXU 595/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21.03.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu R. R. (1) (R.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż na dzień 01.01.1999r. ubezpieczony nie udokumentował 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a tylko staż pracy w łącznym wymiarze 24 lat, 4 miesięcy i 20 dni.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do ogólnego stażu pracy okresu pracy
w gospodarstwie rolnym rodziców od ukończenia 16 roku życia, tj.od 23.01.1973r. do 31.05.1974r.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, iż z zeznań świadków wynikało, że ubezpieczony świadczył pomoc w gospodarstwie, a doraźna pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków domowych, zwyczajowo wymaganych od dzieci jako członków rodziny rolnika, nie stanowi stałej pracy w gospodarstwie rolnym zaliczanej do stażu ubezpieczeniowego. Nadto w spornym okresie ubezpieczony uczęszczał do (...) Szkoły Zawodowej przy KWK (...) w P..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony R. R. (1) urodził się w dniu (...) Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.

W dniu 9.02.2017r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury.

W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji
z dnia 21.03.2017r., omówionej na wstępie. Organ rentowy przyjął za udowodnione 24 lata, 4 miesiące i 20 dni ogólnego stażu pracy, w tym 23 lata, 2 miesiące i 11 dni pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony od urodzenia do 8 maja 1981r. mieszkał wraz z rodzicami T. i F., a także ze starszym bratem P. i młodszą siostrą R.
w T. przy ul.(...). Rodzice ubezpieczonego posiadali tam od 1954r.jako posiadacze samoistni gospodarstwo rolne. Dodatkowo dzierżawili nieruchomości rolne pod uprawy. W gospodarstwie tym uprawiano pszenicę, jęczmień, buraki, kartofle. Mieli też łąki przeznaczone na siano oraz inwentarz żywy: 3 krowy, 4 świnie, barany, kozę, drób. Ubezpieczony wykonywał w tym czasie wszystkie prace jakie wykonuje się w gospodarstwie, to jest zarówno prace polowe, jak również zajmował się zwierzętami. Wyrzucał obornik z chlewa, jeździł po karmę dla zwierząt, zawoził mleko do mleczarni. Równocześnie też uczęszczał do szkoły przy KWK (...) . Do szkoły wyjeżdżał o 7.00 wracał ok.14.30. Rano przed wyjazdem do szkoły oporządzał bydło i zawoził mleko do mleczarni na wózku. Dopiero potem szedł na autobus. Jak wracał ze szkoły to po zjedzeniu obiadu albo szedł do prac polowych, albo pracował w chlewie. Pewne prace na gospodarstwie należały tylko do ubezpieczonego, np. zawożenie mleka, bowiem brat wyjeżdżał wcześniej niż ubezpieczony do szkoły, a z kolei ojciec ubezpieczonego pracował zawodowo w ówczesnej Czechosłowacji. Gospodarstwo nie było zmechanizowane i stąd prace generalnie wykonywane były ręcznie. Ubezpieczony pracował tak każdego dnia i to znacznie dłużej niż 4 godziny dziennie, często w okresie wakacji od rana do wieczora.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, zeznań świadków N. B., A. K., M. K. oraz zeznań ubezpieczonego R. R. (1) ( protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 3.08.2017r. czas 00:09:23 – 00:53:05).

Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków oraz ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo zgodne ze sobą oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji.

Świadkowie logicznie zeznali, że słowo „pomoc” jakiego użyli składając zeznania w trakcie postępowania przed organem rentowym rozumieli jako pracę razem z innymi członkami rodziny. To była stała, regularna, codzienna, wielogodzinna praca.

Sąd zważył, co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego R. R. (1) zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U.
z 2017r., poz.1383 ) oraz w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

-

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych,
w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych wymienionej w wykazie A stanowiącym załącznik do ww. rozporządzenia,

-

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych
na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

W myśl § 2 w.w. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo
do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca
w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.

W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony
na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany 25 – letni okres składkowy i nieskładkowy.

Zdaniem Sądu wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego pozwalają na przyjęcie, iż istnieją podstawy do zaliczenia do ogólnego stażu pracy ubezpieczonego okresu jego pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia (...).
( od ukończenia wieku 16 lat ) do dnia 31.05.1974r., jako okres uzupełniający w rozumieniu art.10 ustawy.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:

- przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,

jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.

Dla zaliczenia okresów pracy w gospodarstwie rolnym na podstawie tego uregulowania prawnego koniecznym jest, aby praca w gospodarstwie rolnym wykonywana była w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, to jest minimum 4 godziny dziennie ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 03.07.2014r. sygn. akt III AUa 184/14 ).

Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe w sposób nie budzący wątpliwości wykazało, iż ubezpieczony w powołanym powyżej okresie spornym zamieszkując wraz z rodzicami i rodzeństwem w T. wykonywał pracę w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez rodziców T. i F. w wymiarze przekraczającym 4 godziny każdego dnia. W gospodarstwie rolnym rodziców ubezpieczonego uprawiono zboża, ziemniaki, buraki, jak również hodowano zwierzęta. Nie było zmechanizowane i stąd prace generalnie wykonywane były ręcznie. Praca ubezpieczonego w tym gospodarstwie polegała na wykonywaniu typowych obowiązków domowych zwyczajowo wymaganych od członków rolniczej wspólnoty rodzinnej. Ubezpieczony wykonywał pracę w gospodarstwie zwłaszcza, że jego ojciec pracował zawodowo, a starszy brat uczęszczał do technikum.

Po zaliczeniu tego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców ubezpieczony dysponuje na dzień 01.01.1999r. wymaganym 25 – letnim stażem pracy.

W takiej sytuacji ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne warunki do przyznania prawa do dochodzonego świadczenia.

Mając powyższe na uwadze, kierując się uregulowaniami prawnymi powołanymi na wstępie rozważań, Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 01.02.2017r.,
tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku ( zgodnie z art.129 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach
z FUS ).

SSR del. Renata Stańczak

Sygn. akt IXU 595/17

ZARZĄDZENIE

1.  uzasadnienie odnotować,

2.  odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu + akta ZUS,

3.  odnotować urlop s.referenta od 11 sierpnia 2017r. do 16 sierpnia 2017r.,

4.  kal.14 dni lub z wpływem.

R., 2017-08-21 SSR del. Renata Stańczak