Postanowienie

III S 106/17

Podstawa prawna:

art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony (...) w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 370 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 370; art. 397; art. 397 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 - art. 5; art. 5 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Mirella Szpyrka" na "Mirella Szpyrka".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III SPP 76/05 II Co 198/17 III SPP 127/05 Km 2436/16

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III S 106/17

POSTANOWIENIE

Dnia 22 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Mirella Szpyrka

Sędziowie: SO Barbara Braziewicz (spr.)

SO Lucyna Morys - Magiera

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2017 r.

skargi Z. J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

w sprawie sygn. akt II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Mirella Szpyrka SSO Barbara Braziewicz

Sygn. akt III S 106/17

UZASADNIENIE

Skarżący wniósł 11 maja 2017 r. do Sądu Okręgowego w Gliwicach skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach. Skarga została przesłana do zarejestrowania temu Sądowi 27 czerwca 2017 r.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 maja 2005r., III SPP 76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005 r., III SPP 127/05, zam. PiZS 2005/11/25).

Z akt sprawy o sygn. II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach, którego skarga na przewlekłość postępowania dotyczy wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone. Postanowieniem z dnia 5 maja 2017r. zwolniono skarżącego w całości od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym o sygn. akt Km 2436/16 prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach I. R.. Od wskazanego rozstrzygnięcia środki odwoławcze nie przysługują.

Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona została przez skarżącego 11 maja 2017 r., a więc po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie.

Reasumując, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Mirella Szpyrka SSO Barbara Braziewicz

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13