Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 października 2017 r.

Sąd Rejonowy w. T. I. (...) Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska

Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński

Po rozpoznaniu w dniu (...) września 2017 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa: K. P.

przeciwko: J. P. (1)

o: podwyższenie alimentów

1.  oddala powództwo,

2.  kosztami sądowymi, od uiszczenia których zwolniony był powód, obciąża Skarb Państwa,

3.  znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt I. (...) RC 211/17

UZASADNIENIE

Powód – K. P., pozwem z dnia 28.03.2017r., domagał się zmiany punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w. T. I Wydział Cywilny, sygn. akt (...) poprzez podwyższenie alimentów na swoją rzecz, należnych od jego ojca – J. P. (1), orzeczonych tym wyrokiem w wysokości po 250 zł, do kwoty po 500 zł, płatnych do dnia 15. każdego miesiąca do rąk powoda, począwszy od 1 kwietnia; oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych.

W uzasadnieniu wytoczonego powództwa powód wskazał, że przez okres (...) lat alimenty nie były podwyższane. Obecnie powód prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, przyrodnim rodzeństwem i konkubentem matki. Strona powodowa podkreśliła, że studiuje, co wiąże się z dużymi kosztami (285 zł miesięcznie). Powód wskazał, że pracuje na budowie na 1/2 etatu i osiąga wynagrodzenie w kwocie 925 zł. Swoje wydatki określił natomiast na kwotę 1.261 zł.

Pozwany – J. P. (1) wniósł odpowiedź na pozew, w której domagał się oddalenia powództwa oraz zasądzenia od powoda na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że realizuje swój obowiązek alimentacyjny regularnie, a powód nigdy nie wnosił o podwyższenie alimentów. Podkreślił, że powód jest już pełnoletni i studiuje zaocznie. Pozwany wskazał, że powód pracuje u swojej matki w przedsiębiorstwie budowlanym, zatem niska kwota wynagrodzenia oznacza, że matka strony powodowej usiłuje nie realizować obowiązku alimentacyjnego. Pozwany dodał, że ma na utrzymaniu drugiego syna, urodzonego w (...) r., a jego małżonka przebywa na rencie z powodu długotrwałej choroby nowotworowej.

W dniu 1 czerwca 2017 r. powód złożył pismo procesowe, w którym wskazał, że dotychczas nie żądał podwyższenia alimentów z obawy przed utratą kontaktu z ojcem. Dodał także, że ma kłopoty z sercem i musi korzystać z pomocy kardiologa. W związku z tym pracodawca rozwiązał z nim umowę o pracę w dniu 1 czerwca 2017 r.

Na rozprawie strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia (...) maja 2006 r. w sprawie (...) zobowiązano J. P. (1) i J. P. (2) do ponoszenia koszów utrzymania i wychowania małoletniego dziecka stron i tytułem udziału J. P. (1) w tych kosztach Sąd zasądził od niego na rzecz mał. K. P. alimenty w kwocie po 250 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki dziecka do dnia 15. każdego miesiąca poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku rozwodowego z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności każdej raty (pkt 3). Wówczas powód (...)lat.

Dowód: wyrok Sądu Okręgowego w. T. w sprawie (...) k. 7.

K. P. ma obecnie (...) lat. Ukończył I. (...) Liceum Ogólnokształcące w T.. W październiku 2016 r. rozpoczął studia w systemie zaocznym w Wyższej Szkole (...) w T.. Opłata miesięczna za studia wynosi 285 zł. K. P. pracował w firmie budowlanej należącej do jego matki – J. P. (2). Zrezygnował jednak z tej pracy z uwagi na problemy kardiologiczne. Obecnie pracuje jako barman w pubie (...) z wynagrodzeniem miesięcznym brutto (...)((...) zł netto). K. P. otrzymuje również pieniądze na swoje utrzymanie od dziadków ojczystych.

Mieszka w domu jednorodzinnym o powierzchni 300 m ² razem z matką, jej konkubentem i rodzeństwem. Miesięcznie przekazuje matce kwotę 600 zł na swoje utrzymanie. Jego miesięczne wydatki wynoszą ok. 800 zł, na co składają się następujące elementy: paliwo do samochodu – ok. 200 zł; czesne – 285 zł; ubrania – 50-100 zł; rata za laptopa – 176 zł; leki – ok. 30 zł.

Matka K. P. prowadzi przedsiębiorstwo budowlane. Z tego tytułu w 2016 r. osiągnęła dochód (...) zł.

Dowód: częściowo zeznania K. P., k. 97v-98;

częściowo zeznania J. P. (2), k. 76;

zeznania B. P., k. 76v;

zaświadczenie z Wyższej Szkoły (...) w T., k. 94;

informacja o wynagrodzeniu za pracę w firmie gastronomicznej (...), k. 95;

informacja o wysokości dochodu, k. 90.

J. P. (1) pracuje w (...) S.A. w T. jako b. Osiąga z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie (...) zł. Z pensji pracodawca potrąca kwotę ok. 300 zł z tytułu pożyczki. Razem z żoną prowadzi także działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. P. (1), polegającą na wykonywaniu rękodzieła, z której dochód to ok. 400 zł miesięcznie. Mieszka razem z żoną i 5 – letnim synem, w lokalu o powierzchni 33 m ². Jego syn uczęszcza do przedszkola i opłata za to wynosi 200 zł miesięcznie.

Żona J. P. (1) choruje na raka piersi i wymaga specjalistycznego leczenia. Jest na rencie inwalidzkiej, która wynosi miesięcznie (...)zł.

J. P. (1) spłaca kredyt hipoteczny, którego rata miesięczna to 800 zł. Czynsz za mieszkanie wynosi 370 zł. Opłaty za prąd wynoszą ok. 100-120 zł, za kablówkę 70 zł, za rachunki telefoniczne – 120 zł.

J. P. (1) studiuje zaocznie w Wyższej Szkole (...) w T.. Z tego tytułu jest obowiązany do zapłaty czesnego w kwocie (...)zł na semestr. Kwota ta jest uiszczana z pożyczki z zakładu pracy J. P. (1).

J. P. (1) jest właścicielem samochodu marki F. (...) rocznik (...)

Dowód: częściowo zeznania J. P. (1), k. 98;

zeznania B. P., k. 76v;

zeznania V. P., k. 77;

decyzja o przyznaniu renty, k. 41;

zaświadczenie o zarobkach, k. 47;

orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, k. 48;

zaświadczenie o dochodach z działalności gospodarczej, k. 51;

dowód przelewu z tytułu opłat eksploatacyjnych, k. 54.

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentu urzędowego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w. T. w sprawie (...); dokumentów znajdujących się w aktach sprawy; oraz zeznań świadków i stron.

Stosownie do treści art. 244 § 1 kpc, dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone.

Sąd uznał za wiarygodne dokumenty prywatne znajdujące się w aktach sprawy w postaci: zaświadczenia z Wyższej Szkoły (...) w T., informacji o wynagrodzeniu za pracę w firmie gastronomicznej (...), informacji o wysokości dochodu, decyzji o przyznaniu renty, zaświadczenia o zarobkach, orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, zaświadczenia o dochodach z działalności gospodarczej, dowodu przelewu z tytułu opłat eksploatacyjnych.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków: B. P. i V. P., bowiem były one spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.

Sąd częściowo przyznał walor wiarygodności zeznaniom J. P. (2) w zakresie, w jakim dotyczyły one stosunków rodzinnych powoda, jego kosztów utrzymania oraz wydatków. Sąd odmówił im wiarygodności w części, w której świadek wskazywała, że nie może określić, jakie osiąga miesięczne wynagrodzenie oraz w zakresie wskazywanej przyczyny, dla której powód nie domagał się wcześniej podwyższenia alimentów, bowiem w ocenie Sądu pozostają one w sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Świadek J. P. (2), jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, musi orientować się, w jakiej wysokości osiąga wynagrodzenie. Zdaniem Sądu nie zasługuje również na wiarę twierdzenie, że małoletni wówczas powód prosił matkę, aby nie składała pozwu o podwyższenie zasądzonej kwoty alimentów. W chwili rozwodu stron strona powodowa miała (...) lat, zatem niemożliwym jest, aby wyrażała tego typu życzenia. Z doświadczenia życiowego wynika, że nastolatkowie nie są zorientowani co do możliwości podwyższenia alimentów, a tym bardziej składania pism do Sądu. Z powyższego wynika więc, że kwota renty alimentacyjnej była dla powoda wystarczająca. Na marginesie wskazać należy, że z twierdzeń świadka i strony powodowej wynika, iż to nadal J. P. (2) pozostaje dysponentem alimentów przeznaczonych na syna. W ocenie Sądu stan ten winien ulec zmianie, bowiem powód jako osoba pełnoletnia może samodzielnie dysponować tą kwotą, bowiem winna być ona spożytkowana na jego potrzeby.

Sąd częściowo przyznał walor wiarygodności zeznaniom powoda K. P.. Sąd odmówił im wiarygodności jedynie w części, w której wskazywał, że prosił matkę, aby nie składała pozwu z żądaniem podwyższenia alimentów. Zdaniem Sądu pozostaje to w sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, o czym była mowa powyżej.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania J. P. (1) w zakresie, w jakim wskazywał on na swoje możliwości zarobkowe, sytuację rodzinną oraz ponoszone opłaty. Sąd odmówił im wiarygodności w części, w której podawał kwoty przeznaczone na miesięczne utrzymanie, bowiem pozostawały one w sprzeczności z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy i z zeznaniami świadka V. P.. Wskazać jednak należy, że pozwany dodał, iż to jego żona zajmuje się sprawami regulowania opłat, zatem jego niewiedza w tym zakresie mogła wynikać właśnie z tego faktu.

Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd nie uwzględnił zeznań świadka A. K., bowiem świadek ten nie miał wiedzy co do okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Stosownie do treści art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przepis art. 133 § 1 kro stanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie jego utrzymania i wychowania. Zgodnie z treścią art. 135 § 1 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że od wydania orzeczenia w sprawie alimentów na rzecz powoda minęło (...) lat. Wobec tego, zmiana stosunków, o której mowa w art. 138 kro jest niewątpliwa. Nie oznacza to jednak konieczności uwzględnienia żądania pozwu.

W ocenie Sądu, pomimo upływu (...) lat, zasądzona kwota alimentów w wysokości 250 zł jest wystarczająca dla zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb powoda. W pierwszym rzędzie należy wskazać, że powód ma(...) lat, ukończył liceum ogólnokształcące i rozpoczął studia w systemie zaocznym. Powód podjął również pracę, najpierw w przedsiębiorstwie budowlanym swojej matki, a następnie w pubie (...). Osiąga z tego tytułu miesięczne wynagrodzenie w kwocie(...). Koszt swojego miesięcznego utrzymania określił na kwotę ok. (...). Wynika zatem z tego, że kwota, którą dysponuje ((...) zł) wynosi (...). Wobec tego otrzymywane przez niego świadczenia alimentacyjne są wystarczające dla zapewnienia usprawiedliwionych potrzeb. Dodać także trzeba, że jak przyznał sam powód, otrzymuje również pewne kwoty pieniężne od dziadków ojczystych.

W drugim rzędzie wskazać należy, że oboje rodziców są obowiązani do alimentacji dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać. W związku z tym, ewentualne inne, przekraczające wskazaną kwotę potrzeby powoda, winny być zaspakajane przez jego matkę, zwłaszcza, że osiągane przez nią dochody nie są niskie.

Po trzecie dodać trzeba, że powód ma ukończone(...) lat i uczy się zaocznie. Winien zatem w dalszym ciągu dokładać starań do swojego samodzielnego utrzymania.

W ocenie Sądu nadmienić należy także to, że możliwości zarobkowe i majątkowe strony pozwanej nie pozwalają na zapłatę wyższej kwoty alimentów. Wszystkie dochody prowadzonego przez niego gospodarstwa domowego (z uwzględnieniem renty inwalidzkiej jego żony) to kwota (...) zł. Po odliczeniu zobowiązań rodziny pozostaje kwota (...)zł. Podkreślić należy, że jest to dochód na trzy osoby, w tym dziecko i żonę pozwanego, cierpiącą na chorobę nowotworową. W związku z tym dochód gospodarstwa domowego pozwanego w przeliczeniu na osobę wynosi ok. 744 zł. Wskazać należy, że powodowi, po odliczeniu kwoty 285 zł (czesne za studia) pozostaje (...) zł. W związku z tym, w ocenie Sądu, strona pozwana nie ma zarobkowych ani majątkowych możliwości, aby w wyższej kwocie spełniać swoje zobowiązanie alimentacyjne na rzecz powoda. Na marginesie, dla zobrazowania tych twierdzeń, wskazać należy na fakt, że powód zamieszkuje w domu rodzinnym o powierzchni 300 m ^{( 2)}, natomiast pozwany spłaca kredyt hipoteczny za mieszkanie o powierzchni 33m ^{( 2)}.

Na podstawie art. 113 ust. 1 a contrario ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w punkcie 2. wyroku Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi, od uiszczenia których powód był zwolniony.

W punkcie 3 wyroku, na podstawie art. 100 kpc, Sąd zniósł między stronami koszty procesu.