Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V ACz 1122/17

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący SSA Irena Piotrowska

Sędziowie SA Jadwiga Galas

SA Aleksandra Janas (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) z siedzibą we W.

z udziałem K. J.

o nadanie klauzuli wykonalności

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 29 maja 2017 roku, sygn. akt XIII GCo 46/17

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Aleksandra Janas SSA Irena Piotrowska SSA Jadwiga Galas

Sygn. akt V ACz 1122/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postepowaniu nakazowym przez Sądu Okręgowy
w Katowicach w dniu 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13) na rzecz (...) z siedzibą we W. jako następcy prawnego wierzyciela uprawnionego z tego nakazu (...) Bank (...) S.A. w K.. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż załącznik nr(...) do umowy cesji wierzytelności z dnia 8 lipca 2015 r. zawiera cechy szczególne w postaci zakryć większości danych, co zostało stwierdzone w poświadczeniu. Został on złożony w nieczytelnej formie,
a ujawnione w nim dane dotyczące przedmiotowej wierzytelności nie pokrywają się z treścią nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13). Po pierwsze niezgodności zachodzą już w oznaczeniu dłużnika. Co istotniejsze jednak w załączniku tym wskazano, iż przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, tymczasem wnioskodawca wnioskował
o nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Katowicach. W ocenie Sądu sama tożsamość sygnatury wynikająca z treści załącznika nie świadczy o skutecznym przejściu uprawnień
z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r.

W zażaleniu wnioskodawca wniósł o uchylenie powyższego postanowienia w całości
i rozpatrzenie wniosku wierzyciela o klauzulę na następcę prawnego oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił naruszenie art. 788 § 1 k.p.c. przez brak nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego zgodnie z wnioskiem wierzyciela, podczas gdy zostały spełnione wszystkie przesłanki warunkujące nadanie klauzuli wykonalności, a przejście uprawnień na wierzyciela zostało wykazane dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

zażalenie jako bezzasadne nie zasługiwało na uwzględnienie.

Skarżący podnosi, że w sposób należyty wykazał przejście na niego uprawnień pierwotnego wierzyciela orzeczonych nakazem zapłaty wierzytelności (art. 509 k.c.). Ze stanowiskiem tym nie sposób się zgodzić z uwagi na szereg wątpliwości co do tożsamości wierzytelności objętej nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 2 stycznia 2014 r. (sygn. akt XIII GNc 783/13)
z wierzytelnością będącą przedmiotem umowy cesji z dnia 8 lipca 2015 r.

Abstrahując od niezgodności zachodzących w oznaczeniu dłużnika, czy w oznaczeniu wartości obu wierzytelności, najważniejsza różnica dotyczy określenia Sądu, który wydał przedmiotowy nakaz zapłaty. W załączniku wskazano bowiem, że nakaz zapłaty wydał Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, tymczasem wnioskodawca wnioskował
o nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Okręgowy w Katowicach. Jak trafnie wskazuje Sąd Okręgowy sama tożsamość sygnatury wynikająca z treści załącznika nie świadczy o skutecznym przejściu uprawnień z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 2 stycznia 2014 r.

W oparciu o powyższe rozważania orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

SSA Aleksandra Janas SSA Irena Piotrowska SSA Jadwiga Galas

V ACz 1122/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE