Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2017 r.

Sąd Rejonowy w Bytowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie

sprawy z wniosku Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G.,

z udziałem Z. T., B. W., K. W. (1), M. W.

A. W., E. T., K. Ł.,

o stwierdzenie nabycia spadku po zm. 08.06.2009 r. J. W.

postanawia:

1.  stwierdzić, iż spadek po J. W. , zmarłej w dniu 08/06/2009 roku w U., ostatnio stale zamieszkałej w U. na podstawie ustawy nabyli:

a)  brat spadkodawczyni S. W. , syn J. i G. w 2/4 części oraz

b)  małoletnie wnuki spadkodawczyni J. T. , syn T. i E. oraz K. W. (1) , syn A. i M. – po ¼ części każde z nich,

- wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza,

2. ustalić, iż wnioskodawca i uczestnicy postępowania – każdy we własnym zakresie – ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 35/15

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po J. W., zmarłej w dniu 08. 06. 2009r. zamieszkałej ostatnio w miejscowości U. – przez jej brata S. W.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podkreśliła, iż posiadała wierzytelność pieniężną względem spadkodawczyni, co uzasadniało jej interes prawny w złożeniu wniosku.

Uczestnik postępowania S. W. formalnie nie zajął stanowiska procesowego. W toku tego postępowania został przesłuchany w charakterze strony i odebrano od niego zapewnienie spadkowe [ k – 26-26v].

Uczestnicy postępowania E. T., A. W. oraz K. W. (2) – odrzucili spadek po J. W.. E. T. oraz A. W. posiadali dzieci, które zostały także uczestnikami tego postępowania spadkowego. Ich zawodowy pełnomocnik podniósł, iż dziedziczyć spadek po J. W. mogły tylko te dzieci, które żyły w chwili śmierci spadkodawczyni i dlatego wniósł o stwierdzenie, iż udziały spadkowe nabyli małoletni m. in.

⚫

J. T. oraz

⚫

K. W. (1)

jako wnukowie spadkodawczyni [ k - 198].

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje.

Spadkodawczyni J. W. zmarła – jako rozwiedziona - w dniu 08. 06. 2009 r. w U. Gmina S., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała razem z bratem S. W.. Nie posiadała żadnych dzieci. Nie pozostawiła żadnego testamentu.

Matka spadkodawczyni – jako wdowa – zmarła w dniu 30.01.2009 roku - a więc przed spadkodawczynią - zmarła jej matka G. G..

Spadkodawczyni miała jeszcze jednego brata – H. W. (1), który zmarł przed nią w dniu 29.11.1987

- przed spadkodawczynią zmarł jej brat H., którego dzieci :

a) K. Ł.,

b) E. T.,

c) A. W.,

skutecznie odrzuciły spadek po J. W.

W dniu 25. 12. 2013 roku – więc po spadkodawczyni - zmarł jej brat S. W., po którym spadek odziedziczyli:

a) K. Ł.,

b) E. T.,

c) A. W. - po 1/3 części każdy z nich.

K. Z. nie była córką J. W..

[dowody: k – 8 akt zgonu spadkodawczyni J. W., k – 26-26v zapewnienie spadkowe i zeznania S. W., k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznania K. Ł., k - 13 akt I Ns 22/16 - 30.01.2009 roku k - 13 akt I Ns 22/16, 6-7, k – 28, k – 72, k – 93, k – 112-124 dokumenty zawarte w aktach sparwy I Ns 22/16 w tym akty stanu cywilnego, k - 76 akt I Ns 144/15 postanowienie z 21. 08. 2015 r., k – 37-37 pismo wnioskodawcy z aktami stanu cywilnego K. Ł., E. T. i A. W. ].

K. Ł. nie miała dzieci.

E. T. posiadała dwoje dzieci:

a)  J. T. , urodzonego w dniu (...) – a więc żył w

dniu śmierci spadkodawczyni oraz

b)  Z. T., urodzoną w dniu (...) – a więc po śmierci

spadkodawczyni.

A. W. posiadał troje dzieci:

a)  K. W. (1) , urodzonego w dniu (...) – a więc

żył w dniu śmierci spadkodawczyni,

b) B. W., urodzonego w dniu18. 09. 2014 r. – a więc po

śmierci spadkodawczyni,

b)  M. W., urodzona w dniu (...) – a więc po

śmierci spadkodawczyni.

[dowody: k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznania K. Ł., k – 103 - 105 pismo USC w K. wraz z aktami urodzenia, k – 113-116 pismo USC w Ł. wraz z aktami urodzenia, k - 198 oświadczenie procesowe uczestnika postępowania A. W.].

W imieniu ww. małoletnich dzieci nie były składane oświadczenia woli o odrzuceniu spadku po J. W.

[dowody: k – 198 przyznanie faktów przez zawodowego pełnomocnika niektórych uczestników postępowania].

Wobec tego, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, dziedziczenie odbyło się na podstawie ustawy – arg. z art. 941 i nast. k.c. Skoro dzieci brata H. W. (1) odrzuciły spadek, to wyłączone zostały od dziedziczenia z mocy ustawy tak, jak gdyby nie dożyły otwarcia spadku po spadkodawczyni – arg. z art. 1020 k.c. W dniu śmierci spadkodawczyni 08. 06. 2009 r. – jako jej najbliżsi krewni - żyli (bez odrzucenia spadku):

⚫

brat S. W.,

⚫

wnuk brata spadkodawczyni J. T., syn E. T. oraz

⚫

wnuk K. W. (1), syn A. W..

Gdyby w chwili otwarcia spadku żył H. W. (2) – brat spadkodawczyni, to dziedziczenie ustawowe by polegało na tym, iż spadek by odziedziczyli obaj bracia spadkodawczyni:

⚫

S. W.,

⚫

H. W. (1) – po ½ części każdy z nich.

W tej sytuacji w miejsce H. W. (1) dziedziczyli po ½ części jego udział po spadkodawczyni jego wnukowie jako wnukowie brata spadkodawczyni.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu:

⚫

w pkt. 1) - na zas. art. 932 § 1 k.c., art. 934 k.c., art. 935 § 1 i 2 k.c. w zw. za art. 1015 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z ww. regulacjami ustawowymi – w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku,

⚫

w pkt. 2) – na zas. art. 520 § 1 k.p.c. – zgodnie z zasadą postępowania nieprocesowego;

brak przesłanek do stosowania wyjątków z art. 520 § 2 i 3 k.p.c.; wszyscy, tj. wnioskodawca i uczestnicy postępowania byli po prostu zainteresowanymi w sprawie – ustalenie praw do spadku, a za tym przemawiał chociażby wniosek końcowy pełnomocnika uczestników postępowania co do dziedziczenia przez małoletnich uczestników wymienionych później w treści uzasadnianego postanowienia