Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa: mał. Z. G. (1) działającej przez matkę A. C.

przeciwko J. G. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  powództwo oddala,

II.  oddala wniosek pozwanego J. G. (1) o zasądzenie od mał. Z. G. (1) zwrotu kosztów procesu,

III.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.

III RC 988/16

UZASADNIENIE

A. C., działając w imieniu małoletniej Z. G. (1), wniosła w dniu 22 grudnia 2016r. pozew przeciwko J. G. (1) domagając się podwyższenia alimentów z kwoty 800 zł miesięcznie do wysokości po 1500 zł miesięcznie, poczynając od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, podając w uzasadnieniu m.in., że nastąpił wzrost kosztów utrzymania małoletniej związanych przede wszystkim z leczeniem małoletniej i terapią, natomiast sytuacja materialna pozwanego uległa poprawie, bowiem nastąpił wzrost jego dochodów, zamieszkał w nowym luksusowym domu, zaczął wyjeżdżać na zagraniczne wycieczki, kupił nowy samochód, podnosi własne kwalifikacje i umiejętności poprzez odpłatną naukę języka angielskiego i kurs ratownika wodnego (k. 2-17).

Pozwany J. G. (1) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, wskazując m.in., iż nie jest w stanie płacić alimentów w wyższej kwocie, albowiem jego możliwości majątkowe nie zwiększyły się, a ponadto prócz małoletniej powódki ma jeszcze syna W. G. (k.31-34).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia Z. G. (1) urodziła się w dniu (...) w T. i pochodzi ze związku małżeńskiego A. C. i J. G. (2).

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 09 września 2015r. wydanym w sprawie (...) rozwiązano małżeństwo A. G. (która obecnie nosi nazwisko (...)) i J. G. (1) przez rozwód. Tym samym wyrokiem nałożono na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania oraz wychowania małoletniej i tytułem udziału w tych kosztach zasądzono od ojca na rzecz małoletniej alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk matki dziecka, poczynając od daty prawomocności wyroku, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, a matkę dziecka zobowiązano do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i czynienia osobistych starań o wychowanie córki. Wyrok uprawomocnił się z dniem 30 września 2015r.

Wówczas małoletnia Z. miała (...) lat i (...) miesięcy. Była zdrowa, ale często chorowała na gardło. Miała anginy. Matka leczyła ją u laryngologa. Małoletnia nie miała wady wzroku, nie nosiła okularów, ale miała zeza pozornego i matka chodziła z nią do okulisty. Czasami chodziła na wizyty prywatnie, czasami w ramach NFZ. Do laryngologa chodziła na prywatne wizyty. Do okulisty do B. dojeżdżała raz w roku. Wizyta u doktora K. kosztowała 250 zł. Matka była z małoletnią też u ortodonty i u małoletniej miał zostać założony aparat na 12 godzin, a na stałe gdy urosną jej stałe zęby. Jeden łuk kosztował 1 500 zł. Małoletnia była też pod opieką psychologa. Od czerwca 2015r. nie płaciła za wizyty. Wcześniej matka chodziła z nią do psychologa pani S..

Małoletnia chodziła do szkoły publicznej, była uczennicą klasy (...) Szkoły Podstawowej. Opłata za ubezpieczenie w szkole i składka na (...) wynosiła 60 zł. Składka na fundusz klasowy wynosiła 10 zł, opłata na fundusz na cukierki dla dzieci wynosiła 5 zł, a opłata na ręczniki szkolne do rąk 3 zł. W szkole były urodziny dzieci - raz w miesiącu. Prezent kosztował 50 zł. Małoletnia jadła obiady w szkole, opłata za obiady wynosiła około 70 zł miesięcznie. Małoletnia chodziła też na zajęcia tańca, za które opłata wynosiła 30 zł. Małoletnia jeździła na konkursy taneczne i trzeba było kupować jej stroje. Gdy małoletnia była w pierwszej klasie to matka kupiła jej stroje dwa razy. Strój taneczny kosztował 100 zł. Za lekcje języka angielskiego opłata wynosiła 1 400 zł rocznie. Małoletnia chodziła też do kina i na basen. Opłata za basen wynosiła 80 zł miesięcznie. Matka zawoziła córkę do szkoły. Matka oceniała, że na utrzymanie córki potrzebowała około 2000 zł miesięcznie.

Matka małoletniej A. C. miała(...)lat. Posiadała wykształcenie wyższe. Pracowała i zarabiała (...)zł netto miesięcznie. Otrzymywała też nagrodę roczną około (...) zł. Przed świętami miała premię uznaniową. Otrzymywała też ryczałt za to, że była kuratorem w wydziale karnym. Miała (...) samochód marki T. (...). Mieszkała razem z córką. Mieszkanie było własnością A. C.. Czynsz wynosił 465 zł miesięcznie, opłata za hipotekę około 650 zł miesięcznie, opłata za prąd 70 zł miesięcznie, za tzw. media 120 zł miesięcznie, a za telefon około 70 zł miesięcznie. Podatek od nieruchomości płatny raz w roku wynosił 72 złote.

Matka małoletniej leczyła się u reumatologa. Wcześniej była w szpitalu. Matka małoletniej prywatnie w C. wykonywała badania co 3 miesiące. Te badania nie były refundowane i kosztowały około 450 zł. Leczyła się prywatnie u specjalistów. Leczyła się u pięciu lekarzy. Był czas, że chodziła co miesiąc do lekarza. Chodziła prywatnie do doktora J. i za wizytę płaciła 250 zł. Do neurologa chodziła prywatnie i płaciła 200 zł. Do neurologa chodziła co 3 miesiące. Do dermatologa chodziła co trzy miesiące, a wizyta kosztowała 100 zł. Chodziła też do endokrynologa bo musiała kontrolować tarczycę. (...) kosztowało łącznie około 100 zł, a wizyta 150 zł.

Matka oceniała, że na swoje utrzymanie wydawała około 2000 zł miesięcznie. Pomagali jej rodzice. Kupowali żywność.

Ojciec małoletniej J. G. (1) miał (...) lat. Mieszkał sam w wynajętym mieszkaniu. Prócz małoletniej nie miał innych dzieci na utrzymaniu. Pracował jako p. i zarabiał (...) zł miesięcznie. Do tego miał tzw. 13-tkę i nagrody. Był też kuratorem społecznym i otrzymywał ok. 140 zł miesięcznie. Za mieszkanie płacił 1100 zł miesięcznie. Miał samochód. Spotykał się z małoletnią, kupował jej prezenty, zabierał na treningi sportowe, do kina.

(dowód: akta sprawy (...) SO w Toruniu k. 2-7,22-62,66-80).

Obecnie małoletnia Z. ma (...) lat i (...) miesięcy. Jest uczennicą klasy (...) (artystycznej) Szkoły Podstawowej.

W marcu 2017r. matka wyliczyła wydatki na utrzymanie córki za okres od stycznia 2017r. do marca 2017r. Uzyskaną kwotę wydatków z tych trzech miesięcy podzieliła na 3 i uzyskała kwotę ponad 2000 zł miesięcznie. W tym okresie były wydatki na I Komunię Świętą, ale matka nie wliczyła tych wydatków. Nie wliczyła też w tę kwotę wydatków na terapię córki metodą T.. W tym czasie styczeń-marzec małoletnia chodziła też na inne terapie, tj. psychologiczne i psychiatryczną i te wydatki matka wliczyła do kosztów utrzymania dziecka.

Matka wyliczyła, że dla siebie i dla córki wydaje łącznie ok. 1 300 zł miesięcznie na wyżywienie.

W kwocie ponad 2 000 zł miesięcznie wydatków dla Z. matka policzyła też część opłat mieszkaniowych, gdyż w tych opłatach była m.in. opłata za telefon dla Z., telewizję, prąd, czynsz mieszkaniowy.

Latem matka kupiła dla córki kurtkę za 150 zł i spodnie za ok. 30 zł. Kupiła też 3 bluzy za łącznie ok. 200 zł. Ocenia że na rozrywki dla Z., tj. np. na zakup wrotek, wyjścia do kina itp. wydaje ok. 250 zł miesięcznie. Na zajęcia na basenie w klasach 1-3 małoletnia chodziła w ramach zajęć szkolnych.

W kwocie ok. 2.000 zł stanowiącej koszty utrzymania wliczony jest też koszt paliwa na dojazd córki do szkoły oraz koszty utrzymania samochodu, środki higieniczne, atrakcje dla Z., zajęcia dodatkowe, wizyty u lekarzy, prezenty, itp. W tej kwocie są praktycznie wszystkie wydatki dla Z. za wyjątkiem terapii T..

Obecnie koszt terapii T. wynosi ok. 1 000 zł miesięcznie. Jest to terapia muzyką. Matka uważa, że terapia T. jest córce potrzebna.

Małoletnia na tę terapię została skierowana z P.. Z. miała dwa etapy tej terapii, ale terapia została przerwana. Nie wiadomo jak długo dokładnie ta terapia miałaby trwać bo to zależy od indywidualnych cech dziecka. Po przerwaniu terapii należałoby ją rozpocząć od początku. Matka uważa, że Z. powinna brać udział w kilku sesjach terapii T.. W szkole, w której Z. miała dwie sesje terapii T. w 2016r. to w wakacje miała być trzecia i ostatnia sesja, a następnie miały być kolejne sesje. Natomiast zepsuł się sprzęt i tych dalszych sesji nie było. Przerwy między sesjami w terapii T. powinny wynosić 6 tygodni.

Lekarz psychiatra, na ostatniej wizycie tj. w dniu 22 września 2017r. powiedział że jeśli leczenie które teraz prowadzi nie da efektów, to małoletnia będzie musiała pójść na obserwację do szpitala psychiatrycznego.

Matka dziecka rozmawiała z dyrektorką P. w sprawie refundacji kosztów terapii T.. Dyrektorka powiedziała że u Z. nie zdiagnozowano choroby psychicznej i dlatego żadna fundacja nie będzie refundować kosztów tej terapii T.. Terapia T. ma charakter wspomagający wobec leczenia psychiatrycznego i psychologicznego u Z.. U Z. zaobserwowane są zaburzenia zachowania. Wcześniej, przed rozwodem rodziców małoletniej, matka chodziła z córką do psychologa. Małoletnia otrzymała leki i to pomogło. Wówczas stwierdzono że u małoletniej są zaburzenia emocjonalne.

Do psychologa z Z. matka chodzi na wizyty prywatnie oraz bezpłatnie w ramach NFZ. Ostatnia wizyta u lekarza psychiatry była 22 września 2017r. w ramach NFZ i matka nie płaciła za wizytę.

Matka nie liczyła wydatków na tzw. wyprawkę szkolną dla córki w bieżącym roku szkolnym. Plecak kosztował ok. 90 zł. Ponadto matka kupiła dla córki buty za 60 zł oraz trampki (dwie pary) po 30 zł. Kupiła strój na basen za 20 zł oraz strój na w-f, tj. koszulkę za 20 zł i leginsy za 20 zł. Taki sam strój czyli koszulkę za 20 zł i leginsy za 20 zł kupiła córce na zajęcia taneczne. Za ubezpieczenie w szkole zapłaciła ok. 37 zł na rok, na (...) zapłaciła 30 zł na rok. Ponadto płaci 5 zł miesięcznie tytułem składki klasowej. Jednorazowo zapłaciła 15 zł na dzień nauczyciela. Opłata za ręczniki w szkole wynosi 3 zł miesięcznie. Matka kupiła córce mazaki mimo że jej ciocia w sierpniu 2017r. też kupiła jej mazaki bo córka nie umie ich używać i praktycznie po 2 użyciach są do wyrzucenia. Kredki kupione przez ciocię zostały w L..

Tata kupił Z. telefon komórkowy i to był prezent na I Komunię w maju 2017r. i Z. używa tego telefonu. Małoletnia jada obiady w szkole, opłata za obiady wynosi około 60 zł miesięcznie.

Psychiatra i psycholog zalecają aby małoletnia brała udział w zajęciach, które ją wyciszają. Małoletnia mogłaby chodzić np. na zajęcia jazdy konnej w cenie 40 zł za godzinę czyli ok. 160 zł miesięcznie. Ponadto np. na plastykę. Wyprawka na początek takich zajęć kosztuje ok. 500 zł, a później ok. 100 zł miesięcznie.

W 2016r. pediatra zauważył u małoletniej rozszczep kręgosłupa i zalecił zajęcia na basenie. Małoletnia chodzi na basen, za wyjątkiem wakacji. Opłata wynosi ok. 108 zł miesięcznie. Ponadto lekarz powiedział, że małoletnia mogłaby chodzić na akrobatykę. Matka zapisała małoletnią na akrobatykę w (...) D. J. przy ul. (...). Opłata za zajęcia akrobatyki wynosi ok. 110 zł miesięcznie. Opłata za zajęcia taneczne w szkole wynosi 20 zł miesięcznie.

Matka chodzi z małoletnią do okulisty. Od 2016r. małoletnia nosi okulary. Na razie okulary były kupione raz za ok. 300 zł. Nie wiadomo kiedy będzie wymiana szkieł, czy oprawek. Małoletnia ma tzw. zeza pozornego. Wizyty są co pół roku i kosztują ok. 100 zł. Przed wizytą u okulisty trzeba małoletnią zbadać na synoptoforze co kosztuje 30 zł.

Gdy matka dokonuje czynności poza swoim miejscem pracy to zwykle Z. zajmują się sąsiedzi i znajomi matki dziecka. Opłaty za opiekunkę wynoszą 10-15 zł za godzinę.

Matka przez 4 dni w wakacje 2017r. była z córką w parku (...) koło K. i planowały stąd jechać w góry, ale do wyjazdu nie doszło bo matka źle się poczuła i musiały wracać do T.. Łączny koszt tego wyjazdu dla matki i córki wyniósł 1 000 zł. Wyjazd kolonijny Z. na wakacje na 2 tygodnie kosztuje ok. 1 500 zł.

(okoliczności bezsporne k.4-5,16,28,48-63,

(dowód: zeznania matki małoletniej powódki – k. 169v,

zeznania świadka K. C. – k. 134v-136,

zeznania świadka E. K. – k. 136-138,

zeznania świadka O. I. – k.138-139,

zeznania świadka A. N. – k. 139-140,

zeznania świadka J. Ś. – k. 140-141,

wyniki konsultacji audio-psycho-fonologicznej –k. 8-10,

opinia psychologiczna – k. 11-12,

zaświadczenie o kosztach dalszego leczenia – k.13,

zaświadczenie od psychologów – k. 14,

rachunek za I etap terapii w F. – k. 15,

rachunek za II etap terapii w F. – k.17,

historia choroby małoletniej – k. 91-112

pismo NFZ k.166)

Matka małoletniej A. C. ma (...) lat. Pracuje w I. C. w T., jej wynagrodzenie od grudnia 2016r. wynosi ok. (...) zł brutto, tj. ok.(...) zł netto. W grudniu 2016r. otrzymała nagrodę uznaniową w kwocie ok. (...)zł netto. W lutym 2017r. otrzymała nagrodę roczną tzw. „13-kę” w kwocie ok. (...)zł netto. W kwietniu 2017r. otrzymała nagrodę kwartalną w kwocie netto ok. (...)zł.

A. C. pełni funkcję kuratora społecznego przy Sądzie Rejonowym w. T. Z tytułu pełnienia tej funkcji otrzymała ryczałt w kwocie:

- za miesiąc luty 2017r. – 754 zł,

- za marzec 2017r. – ok. 699 zł,

- za kwiecień 2017r. – 624 zł,

- za maj 2017r – 520 zł,

- za czerwiec 2017r. – 468 zł,

- za lipiec 2017r. – 520 zł.

Od ryczałtu nie pobiera się składki na ZUS. Kwota ryczałtu nie podlega opodatkowaniu.

A. C. mieszka z córką. Mają wspólny budżet. Prócz małoletniej córki Z. nie ma innych dzieci. Od pozwanego otrzymuje na córkę 800 zł alimentów. Matka dziecka płaci łącznie ok. 1 500 zł miesięcznie tytułem opłat mieszkaniowych. Na opłaty związane z mieszkaniem w kwocie 1500 zł składają się:

- czynsz ok. 489 zł miesięcznie,

- rata kredytu we frankach szwajcarskich która w przeliczeniu na złotówki wynosi ok. 670 zł miesięcznie,

- opłata telefon dla Z. za ok. 25 zł miesięcznie,

- prąd ok. 50 zł miesięcznie latem a zimą ok. 80 zł miesięcznie,

- TV ok. 80 zł miesięcznie,

- telefon komórkowy matki z internetem, łącznie ok. 100 zł miesięcznie.

Matka dziecka od około 2 lat płaci podatek za działkę budowlaną w C., której jest współwłaścicielem z byłym mężem. Podatek wynosi około 240 zł rocznie. Jest właścicielką mieszkania przy ul. (...) w którym mieszka. Jest też współwłaścicielką mieszkania przy ul. (...) razem z siostrą z którą ma po 1/2 udziałów. Teraz to mieszkanie jest puste a w roku akademickim mieszka tam córka chrzestna M.. Koszty utrzymania finansuje jej siostra E. K.. Mieszkanie ma 34m ² i jest tam pokój z aneksem kuchennym oraz mała sypialnia. A. C. ma samochód marki C. (...), rok produkcji (...) Nie posiada oszczędności.

(okoliczności bezsporne k.28,208)

(dowód: zeznania matki małoletniej powódki – k. 169v-171,

zaświadczenie o wynagrodzeniu – k. 27-34,168,197,

zaświadczenie o wysokości ryczałtów – k. 167,

PIT za 2016r. – k. 203-207)

J. G. (1) ma (...)lata i jest (...)w stopniu (...) Otrzymywał następujące dochody:

- we wrześniu 2016r. kwotę (...) zł brutto, tj. netto ok. (...) zł,

- w październiku 2016r. kwotę (...) zł, tj. netto ok. (...) zł,

- w październiku 2016r. otrzymał dopłatę do wypoczynku w kwocie (...)zł brutto, tj. netto(...) zł oraz rekompensatę na ponadnormatywną służbę w kwocie 150 zł brutto, tj. netto 115 zł,

- w listopadzie 2016r. kwotę ok. (...) zł brutto, tj. netto ok. (...) zł,

- w grudniu 2016r. kwotę (...) zł brutto, tj. netto ok. (...) zł,

- w styczniu 2017r. kwotę ok.(...)zł brutto, tj. netto ok. (...) zł,

- w lutym 2017r. kwotę ok. (...)zł brutto, tj. netto ok.(...) zł,

- w lutym 2017r. otrzymał nagrodę roczną za 2016r. w kwocie ok.(...) zł brutto, tj. netto ok.(...)zł.

- w marcu 2017r. kwotę ok. (...) zł brutto, tj. netto ok. (...)zł.

- w marcu otrzymał wyrównanie uposażenia za I-II/2017r. w kwocie 436 zł brutto, tj. netto ok. 350 zł, zwrot kosztów biletów (...) kwotę netto ok. (...) zł.

W terminie od 20 marca 2017r. do 17 września 2017r. korzystał z urlopu rodzicielskiego i jego dochody wynosiły 60% miesięcznego uposażenia, tj.:

- w kwietniu kwotę ok. (...)zł brutto, tj. netto ok. (...) zł,

- w kwietniu otrzymał wyrównanie uposażenia w wysokości ok. 110 zł netto,

- w maju kwotę ok. (...) zł brutto, tj. ok. (...) zł netto,

- w czerwcu kwotę ok.(...) zł brutto, tj. ok. (...)zł netto,

- w lipcu kwotę ok. (...) zł brutto, tj. ok. (...)zł netto,

- w sierpniu kwotę ok. (...) zł brutto, tj. ok. (...) zł netto,

- we wrześniu kwotę ok. (...) zł brutto, tj. ok. (...)zł netto.

Za październik 2017r. J. G. (1) otrzymał uposażenie w wysokości ok. (...) zł netto.

J. G. (1) ma syna W. G. urodzonego w dniu (...), którego matką jest I. W. – obecna partnerka życiowa J. G. (1). Od czerwca 2016r. mieszkają razem i z nimi mieszka 2 dzieci I. W., tj. Ł. ur. w (...)r. i A. ur. w (...)r. I. W. otrzymuje na dzieci z poprzedniego związku alimenty. Partnerka pozwanego pobiera 500 zł miesięcznie na rzecz ich syna W. świadczenia wychowawczego. Dom w którym mieszkają należy do partnerki J. G. (1). Prowadzą wspólny budżet domowy dla wszystkich domowników. Pozwany daje partnerce różne kwoty jako część opłat mieszkaniowych. Z byłą żoną jest współwłaścicielem działki budowlanej w C. o powierzchni ok. 9 arów. Działka nie jest zabudowana. Podatek za tą działkę wynosi ok. 200-300 zł rocznie. Od około 2 lat ten podatek płaci matka małoletniej Z..

Pozwany ma samochód A. (...) rok produkcji (...) Poprzednie auto M. (...) które należało do pozwanego i obecnej partnerki zostało sprzedane w sierpniu 2017r. za (...) zł i całość kwoty została przeznaczona za spłatę kredytu zaciągniętego na zakup tego auta. A. (...) którym jeździ pozwany kosztowało(...)zł i to jest auto kupione z oszczędności pozwanego. Obecnie pozwany nie ma oszczędności. Pozwany uważa, że poprzednio wydawał z partnerką na utrzymanie syna W. ok. 500 zł miesięcznie. Od (...) syn jest zapisany do żłobka za który opłata wynosi ok. 520 zł miesięcznie i obecnie pozwanemu trudno jest oszacować jaki będzie miesięczny koszt utrzymania syna. Szacuje że wszystkie wydatki na jego utrzymanie w tym wyżywienie, telefon, paliwo, odzież, opłaty mieszkaniowe itp. wynoszą 1 000-1 200 zł miesięcznie. Nie było sprawy sądowej o alimenty dla syna W..

Pozwany przestał być kuratorem sądowym społecznym dlatego że w policji występuje przekonanie, iż p. nie powinien łączyć tych funkcji z uwagi na konflikt interesów. Nie było formalnego pisma ze strony K. w T. o zakazie łączenia tych funkcji. Pozwany wystąpił z pisemną rezygnacją z funkcji kuratora społecznego i o tym zawiadomił K. w T.. Pozwany był kuratorem dla osób dorosłych, tj. działającym przy sądzie karnym. Policjant w ramach swoich czynności np. najpierw zatrzymywał taką osobę a później chodził do niej jako kurator społeczny. Ponadto było coraz mniej podopiecznych w rejonie pozwanego, a koszty dojazdów np. na ulicę (...) w ramach dozoru kuratora były wysokie. Pozwany miał stałą kwotę ryczałtu na dojazdy.

Pozwany ocenia że jego partnerka życiowa zarabia ok. (...)zł netto miesięcznie. Pozwany nie prowadził kursów kick-boxingu. Ukończył kurs ratownika, ale nie podjął żadnej pracy jako ratownik. Ten kurs został zrobiony przyszłościowo, tj. gdy pozwany zakończy pracę w policji. Pozwany na razie nie planuje przejść na emeryturę (...) ale może tak zrobi za ok. 3-5 lat. Obecnie nie może pracować jako ratownik np. w wakacje, bo to tego potrzebny jest drugi kurs którego pozwany nie odbył.

Pozwany rozważał aby dorabiać jako instruktor sportów, ale z rozmów w K. w T. wynikało że nie uzyska na to zgody.

(okoliczności bezsporne k.30-32,87-90)

(dowód: zeznania pozwanego – k. 171-173,

zaświadczenie o wynagrodzeniu – k. 33-34, 179, 194,

PIT za 2016r. – k. 200-202).

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań rodziców małoletniej oraz zeznań świadków, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, a których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, odpowiedzi na pozew oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również ojciec dziecka powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych utrzymaniem z jego córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.05.2002r., sygn. akt V CKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń programu LEX OMEGA pod numerem (...)) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).

Należy zaznaczyć, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka (tj. małoletniej Z. G. (2)) powinny być finansowane też przez jego matkę, gdyż obowiązek alimentacyjny spoczywa również w odpowiedniej części na drugim z rodziców, a obecna kwota alimentów nie ma wystarczyć na pokrycie wszystkich wydatków na utrzymanie małoletniej Z..

Obecnie małoletnia Z. jest nieco starsza, a szacunkowe koszty utrzymania małoletniej wynoszą ok.(...)zł miesięcznie, z tym, że w tej kwocie nie ma ujętych kosztów terapii T..

Natomiast sytuacja finansowa ojca małoletniej nie uległa znacznej poprawie od zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty. Uzyskuje on dochody porównywalne do poprzednio otrzymywanych. Ponadto obecnie prócz małoletniej powódki Z. ma on na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko, tj. syna W. G..

Powyższe okoliczności stanowiły podstawę do stwierdzenia, iż dotychczasowa kwota 800 zł alimentów miesięcznie płacona przez pozwanego jest adekwatna do obecnej sytuacji materialnej małoletniej Z. i jej rodziców.

Mając powyższe na względzie Sąd Rejonowy w Toruniu, na podstawie art. 138 kro, orzekł jak w punkcie I sentencji oddalając powództwo jako niezasadne.

W punkcie II sentencji wyroku, na mocy art. 102 kpc, oddalono wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, gdyż jedynym dochodem małoletniej są alimenty, tj. pieniądze przeznaczone na jej utrzymanie i pobieranie kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu z alimentów byłoby nieuzasadnione.

O kosztach sądowych, od których zapłaty zwolniona była małoletnia powódka rozstrzygnięto w myśl art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku z art. 102 kpc.