Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXVI GC 400/17

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz

po rozpoznaniu 15 listopada 2017 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.

przeciwko A. N.

o zapłatę

postanawia:

I. umorzyć postępowanie w sprawie;

II. zasądzić od (...) z siedzibą w W. na rzecz A. N. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III. zwrócić (...) z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa kwotę 1737,35 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych i trzydzieści pięć groszy) tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu.

sędzia Agnieszka Owczarewicz

UZASADNIENIE

Powód pismem cofnął wniesiony w sprawie pozew, po doręczeniu jego odpisu pisma stronie przeciwnej i wniósł o umorzenie postępowania.

Wobec powyższego sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie.

Zgodnie z art. 203 § 3 k.p.c., Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

Wobec zgłoszenia przez pozwanego żądania zasadzenia kosztów zastępstwa procesowego, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia radcy prawnego, ustalonego w oparciu o w oparciu o § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1804) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Jako że powód cofnął pozew po doręczeniu pisma stronie przeciwnej, na podstawie art. 79 ust. 3, a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., zwrotowi podlegała połowa opłaty stosunkowej od roszczenia sformułowanego w piśmie procesowym z 12 czerwca 2017 r. (k.14), tj. kwota 1737, 35 zł.

Agnieszka Owczarewicz

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

(...)

XXVI GC 400/17

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE