Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 19 stycznia 2018r.

Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Krzysztof Bieńkowski

Protokolant – sekr.Milena Borowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nidzicy Dariusza Paczkowskiego

po rozpoznaniu w dniach 19.10.2017r. i 15.12.2017r.i 19.01.2018r. na rozprawie sprawy:

K. K. (z domu B.), c. A. i D. z d. B., ur. (...) w S.,

Oskarżonej o to, że:

W dniu 25 lutego 2017 roku na drodze wojewódzkiej nr (...) w miejscowości R., powiat (...), województwo (...) wspólnie z S. K. przewoziła samochodem marki H. o nr rej. (...), wyroby tytoniowe w postaci 10000 sztuk papierosów marki (...), bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, skutkiem czego Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie: podatek akcyzowy w wysokości 84.740,00 zł, podatek VAT w wysokości 22.536,00 zł, cło w wysokości 4.840,00 zł

- tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks

S. K., s. J. i J. z d. D., ur. 14 kwietnia1981 roku w S.,

Oskarżonego o to, że:

W dniu 25 lutego 2017 roku na drodze wojewódzkiej nr (...) w miejscowości R., powiat (...), województwo (...) wspólnie z K. K. przewoził samochodem marki H. o nr rej. (...), wyroby tytoniowe w postaci 10000 sztuk papierosów marki (...), bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, skutkiem czego Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie: podatek akcyzowy w wysokości 84.740,00 zł, podatek VAT w wysokości 22.536,00 zł, cło w wysokości 4.840,00 zł

- tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks

ORZEKA:

I.  Oskarżonych K. K. i S. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im przestępstwa, z tym ustaleniem , że dopuścili się go działając wspólnie i w porozumieniu i za to z mocy art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art.7§1 kks skazuje ich , a na podstawie art.65 § 3 kks w zw. z art.7§2 kks wymierza kary grzywny w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych.

II.  Na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks oraz art. 31 § 1, 4, 6 i 7 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 5.000 paczek papierosów marki (...), przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w B. i zarządza ich zniszczenie;

III.  Na zasadzie art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ i w zw. z art.624§1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo w postaci wydatków po ½ części od każdego z nich , zwalnia zaś oskarżonych od opłaty.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

W dniu 25 lutego 2017r. funkcjonariusze Straży Granicznej w miejscowości R., gmina N. zatrzymali do kontroli samochód osobowy marki H. (...) nr rej.(...).

Pojazdem tym poruszali się oskarżeni S. K. jako kierowca i jego małżonka K. K. jako pasażer, zajmująca przedni fotel pasażera – właścicielka samochodu.

W samochodzie na tylnym siedzeniu i w przestrzeni bagażowej funkcjonariusze SG ujawnili kartony, w których znajdowało się 5000 paczek papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy.

Wysokość narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych od zabezpieczonych w toku postępowania wyrobów akcyzowych wynosiła odpowiednio : podatek akcyzowy 84.740 zł, podatek VAT 22.536zł oraz cło 4840 zł.

W toku czynności przeszukania oskarżona nie kwestionowała świadomości przewożenia wyrobów akcyzowych.

(dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, kalkulator wyliczenia należności celnych k.11-12, protokół oględzin samochodu k.43-45, materiał poglądowy k.46-59, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66, zezn.swd.R. W. k.84, k.144v-145, zezn.swd.B. W. k.36v, k.145, zezn.swd.A. W. k.150v, zezn.śwd.H. D. k.151v, wyjaśn.osk.K. K. k.34 )

Przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym S. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , zaznaczając , że „małżonka (t.j. współoskarzona K. K.) nie miała z tym nic wspólnego”

Ponadto wyjaśnił , że przewożone papierosy nie należały do niego, otrzymał je od nieznanego mu mężczyzny, który umieścił te papierosy w jego pojeździe i opisał miejsce gdzie wyroby tytoniowe miały zostać odebrane – na stacji paliw przed D..

(dow : wyjaśn.osk.Sł.K. k.39)

Na rozprawie oskarżony podtrzymał te wyjaśnienia, podkreślając , że współoskarzona o papierosach nie wiedziała , a zabrał ją „żeby oderwała się od dzieci”.

Ponadto opisał sposób nawiązania kontaktu z osobą, od której otrzymał wyroby akcyzowe i wskazał na motywację swojego postępowania.

(dow : wyjaśn.osk.Sł.K. k.144)

Przesłuchany w charakterze podejrzanej w postępowaniu przygotowawczym K. K. przyznała się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyjaśniając , że „potwierdza zaistniałe w zarzucie fakty”.

(dow : wyjaśn.osk.K. K. k.34)

Na rozprawie wymieniona przesłuchana w charakterze oskarżonej nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.

Oskarżona wyjaśniła , że nie wiedziała co przewozi mąż, a dowiedziała się o papierosach dopiero w toku kontroli przez funkcjonariuszy.

Podkreśliła , że „nie wnikała gdzie jedzie mąż” i że nie zwróciła uwagi na kartony w samochodzie.

(dow : wyjaśn.osk.K. K. k.143v-144)

Sąd zważył , co następuje :

W ocenie Sądu wyjaśnienia tak oskarżonego S. K. w części , w której kwestionuje on udział małżonki w popełnionym przestępstwie, jak i samej K. K. złożone na rozprawie uznać należy za niewiarygodne.

W tym zakresie wyjaśnienia te są nielogiczne i nieracjonalne , a nadto stoją w sprzeczności z innymi zgromadzonymi w sprawie dowodami.

W konsekwencji za wiarygodne uznać można jedynie wyjaśnienia oskarżonej K. K. złożone w toku postępowania przygotowawczego, oraz relację oskarżonego w zakresie dotyczącym samego faktu posiadania i przewożenia wyrobów tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy.

Natomiast relacje oskarżonej wskazującej na brak świadomości przewożenia papierosów jawią się jako rażąco naiwne.

Zaakceptowanie tezy , że oskarżona beztrosko zgodziła się na „wycieczkę” bez wskazania celu wyjazdu , czasu trwania wyjazdu, godziny powrotu wobec ciążących wszak na oskarżonej normalnych obowiązków rodzinnych i domowych , w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki, nie jest możliwe.

Podkreślić należy, że oskarżona ani w toku zatrzymania przez funkcjonariuszy SG, ani też w trakcie przeszukania czy też w toku przesłuchania w charakterze podejrzanej nie kwestionowała współudziału w przewożeniu wyrobów tytoniowych, stwierdzając , że „potwierdza zaistniałe w zarzucie fakty”.

Podkreślić należy, że w protokołach wskazanych czynności procesowych brak jest jakiejkolwiek wzmianki o braku świadomości oskarżonej odnośnie charakteru przewożonych wyrobów, zaś w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów (k.29) jest wprost zawarte określenie „wspólnie z S. K.”.

(dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, protokół oględzin samochodu k.43-45, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66, zezn.swd.R. W. k.84, k.144v-145, zezn.swd.B. W. k.36v, k.145, zezn.śwd.A. W. k.150v, zezn.śwd.H. D. k.151v, wyjaśn.osk.K. K. k.34)

Ponadto biorąc pod uwagę niezbyt staranne ukrycie papierosów, które były widoczne dla przejeżdżających obok funkcjonariuszy SG trudno uznać za wiarygodne twierdzenia oskarżonej, że „nie wnikała” w charakter przewożonych „kartonów” ani też dać wiary rzekomemu przekonaniu oskarżonej, że były to „materiały i narzędzia” często przewożone przez męża.

Różnica pomiędzy wyglądem narzędzi dekarskich i materiałów budowlanych a papierosów jest oczywista i uchwytna dla największego nawet laika.

Z drugiej strony jako stosunkowo oczywista jawi się również motywacja oskarżonego S. K. w zakresie zabrania małżonki.

K. K. zajmująca miejsce pasażera na przednim siedzeniu pojazdu miała stanowić swoiste „alibi” , powodując naturalne zmniejszenia potencjalnego zainteresowania przedstawicieli organów ścigania parą dorosłych osób w stosunku do samotnego mężczyzny kierującego samochodem.

Zauważyć przy tym należy , że opisywane przez oskarżonego okoliczności nabycia papierosów i ich dalsze przeznaczenie z punktu widzenia znamion zarzucanego mu czynu jest irrelewantne.

W ocenie Sądu okoliczności ujawnienia wyrobów tytoniowych , sposób ich rozlokowania i wskazane wyżej dowody osobowe przemawiają jednoznacznie za przyjęciem , że oskarżona K. K. obejmowała swoją świadomością wszystkie istotne z punktu widzenia odpowiedzialności karnej okoliczności czynu.

Konsekwencją tego wniosku było uznanie , że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu w popełnieniu zarzucanego im czynu (pkt I wyroku).

Sąd podziela wyliczenie wysokości narażonych na uszczuplenie należności publiczno-prawnych zakwestionowanych wyrobów akcyzowych przeprowadzone w toku postępowania przygotowawczego (kalkulator wyliczenia należności celnych k.11-12) , albowiem dokonane one zostało przez kompetentne organy ,nie zwiera błędów natury formalnej czy merytorycznej i nie było kwestionowane.

Podobnie za wiarygodne i nie budzące wątpliwości uznać należy protokoły przeszukania i oględzin dokumentujące ilość i rodzaj wyrobów przewożonych tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy.

(dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, protokół oględzin samochodu k.43-45, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66)

W świetle zgromadzonych dowodów fakt popełnienia czynu jak i wina oskarżonych nie budzą wątpliwości.

Nie nasuwa również zastrzeżeń przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu.

Wymierzając karę oskarżonym Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności zarówno łagodzących jak i obciążających , w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i stopień winy.

Określając wysokość kary Sąd uwzględnił również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawców , a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Wymierzając karę, Sąd wziął pod uwagę powyższe dyrektywy , a w szczególności jako okoliczności obciążające uwzględnił stosunkowo znaczną ilość towarów akcyzowych i niemałą wysokość narażonych na uszczuplenie należności publiczno-prawnych.

Ponadto Sąd uwzględnił jako okoliczność łagodzącą niekaralność oskarżonych (k.77, k.78)

W ocenie Sądu wymierzone kary grzywny w wymiarze po 50 stawek dziennych jest sankcją adekwatną do wagi i okoliczności popełnionego czynu.

Ustalając wysokość stawki dziennej Sąd uwzględnił granice ustawowe jak i warunki materialne oraz dochody i możliwości zarobkowe oskarżonych.

(dane o dochodach k.69-71, k.72-74)

Przy ocenie dolegliwości kary trzeba również , zdaniem Sądu uwzględnić orzeczony w pkt II wyroku obligatoryjny środek karny przepadku przedmiotów w postaci zabezpieczonych w sprawie papierosów.

Sąd w oparciu o art.624§1 k.p.k. w zw. z art.113§1 k.k.s. zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych częściowo, uznając , że ich poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na sytuację materialną i niskie dochody w zakresie opłaty, natomiast w ocenie Sądu poziom dochodów oskarżonych uzasadnia obciążenie ich kosztami sądowymi w zakresie wydatków Skarbu Państwa, które sami wszak spowodowali popełniając przestępstwo.

SSR Krzysztof Bieńkowski

ZARZĄDZENIE

1.(...)

2.(...)

-

(...)

3.(...)

(...).02.2018r.