Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 września 2017r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Barbara Lech

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Świdnicy

po rozpoznaniu dnia 28 października 2016r., 23 listopada 2016r., 11 stycznia 2017r., 15 marca 2017r., 13 września 2017r., 27 września 2017r.,

1.  sprawy B. A.

urodz. (...) w W.

córki S. i A. z domu N.

oskarżonej o to, że :

I. w dniu 4 lipca 2005r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z H. K. wprowadziła w błąd co do jego zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Biura Usługowego (...) - przedstawiciela (...) Towarzystwa (...) w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne, wystawione uprzednio przez nią, poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie Handel, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadzili tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w G., przez zawarcie z H. K. umowy kredytu gotówkowego nr (...) w wysokości 4 810 zł,

to jest o czyn z art. 286 §1 kk i z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk ,

II. W dniu 21 lipca 2005 r. w W., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania kredytu w wysokości 4383,22 zł, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą w celu wprowadzenia w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do zdolności kredytowej K. K. (1) i jej zamiaru wywiązania się z umowy, przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie jej kredytu jako autentyczne, wystawione uprzednio przez siebie, poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jej zatrudnieniu na czas nieokreślony w firmie Handel z dnia 20 lipca 2005 r„ mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu po przeprowadzeniu czynności weryfikacyjnych przez pośrednika (...) Banku S.A. z /s w G.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 K.k. i art. 297§ 1 k.k. w zw. z

art. ll§2K.k.

III. W dniu 2 sierpnia 2005 r. w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do jego zdolności kredytowej R. T. i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Agencji (...) w ten sposób, że przedłożył on jako autentyczne, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zarobkach osiąganych rzekomo przez niego z tytułu zatrudnienia w firmie Handel B. A. w W. wystawione uprzednio przez nią i doprowadzili w ten sposób pracownika (...) Sp. z o.o. z /s w T. reprezentującego (...) Bank S.A. z/s w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie -z R. T. umowy kredytu gotówkowego nr (...) w wysokości 4 051,72 zł,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ,

IV. W dniu 9 sierpnia 2005 r. w W. w woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, wprowadziła w błąd co do zdolności kredytowej K. K. (1) i jej zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika firmy Usługi (...) M. S. w ten sposób, że przedłożyła jako autentyczne, wystawione uprzednio przez siebie, poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jej zatrudnieniu z dnia 9 sierpnia 2005 r. w firmie Handel, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez zawarcie z K. K. (1) umowy kredytu nr (...) w wysokości 3477,01 zł, czym działała na szkodę (...) Banku S.A. z/s w G.,

tj. o czyn z art. 297§ 1 K.k. i art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 11§ 2 K.k.,

2.  sprawy H. K.

urodz. (...) w L.

syna M. i G. z domu D.

oskarżonego o to, że :

V. w dniu 4 lipca 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. A. wprowadził w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Biura Usługowego (...) -przedstawiciela (...) Towarzystwa (...) w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie Handel wystawione uprzednio przez B. A., mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w G., przez zawarcie z nim umowy kredytu gotówkowego nr (...) w wysokości 4 810 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie III K 694/93 za czyny z art. 208 d. kk w zw. z art. 60 §1 d. kk na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 8.12.1995 r., do 10.07.1996 r. i od 15.09.1999 r . do 11.12.2001 r.,

to jest o czyn z art. 286 §1 kk i z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 §

lkk

VI. w dniu 1 września 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2), usiłował wprowadzić w błąd co do zdolności kredytowej S. S. (2) i jego zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionych przedstawicieli (...) Banku S.A. z/s w P. w ten sposób, że złożył on nierzetelne pisemne oświadczenie o jego rzekomym zatrudnieniu w firmie Zakład Handlowo - Usługowy (...), mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w celu doprowadzenia pracowników tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie ze S. S. (2) umowy kredytu gotówkowego w wysokości 2383 zł, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęli z uwagi na czynności weryfikacyjne pracowników banku, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V,

to jest o czyn z art.13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i z art. 297 §1 kk w zw. z

art. 11 §2 kk i art. 64 § 1 kk

VII. W dniu 5 września 2005 r. w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zatrudnienia Z. P. (1) i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika punktu sprzedaży (...), w ten sposób, że przedłożył podrobione uprzednio przez siebie przez wypełnienie jego treści i podrobienie podpisów B. A. zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w firmie Zakład Handlowo-Usługowy B. A. wystawione na nazwisko Z. P. (1) oraz legitymację ubezpieczeniową serii (...) na jego nazwisko, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w wyniku zawarcia przez Z. P. (1) umowy numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wyłudzili aparat telefoniczny S. (...) oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1 953,98 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V,

tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k. i art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. i art. 64

§lkk

VIII. w dniu 7 września 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2) wprowadził w błąd co do rzekomego zatrudnienia S. S. (2) w „ Zakładzie Handlowo - Usługowym (...)'* i jego zamiaru wywiązania się przez niego z umowy, uprawnionego pracownika sklepu (...) Sp z o.o., w ten sposób, że podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu na czas nieokreślony w Zakładzie Handlowo - Usługowym (...) wypełniając jego treść i podrabiając podpis B. A., które to zaświadczenie S. S. (2) przedłożył następnie jako autentyczne w tym sklepie, doprowadzając pracownika (...) sp. z o.o. z /s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki, przez zawarcie ze S. S. (2) umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano im telefon komórkowy marki S. (...) i wyłudzili usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1708,15 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V,

to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 § 1 kk,

3.  sprawy E. C.

urodz. (...) w W.

syna M. i K. z domu P.

oskarżonego o to, że :

IX. w dniu w dniu 18 kwietnia 2006 roku w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy innej nie ustalonej osobie w doprowadzeniu (...) Banku S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 500 zł poprzez zawarcie na jego nazwisko umowy kredytowej na podstawie podrobionych, a mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu dokumentów, z której nie zamierzał się wywiązać, w ten sposób, że przekazał tej osobie w zamian za kwotę 50 złotych swój dokument w postaci dowodu osobistego seria (...) mając świadomość, że zostanie on przedłożony przy zawarciu umowy kredytowej, na której zostanie podrobiony jego podpis jako kredytobiorcy,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 K.k. i art. 270 § 1 K.k. i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 K.k.

I oskarżoną B. A. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt I, II, III, IV części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 13§1 kk w zw. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. , na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.wymierza jej karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk w brzemieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. zawiesza warunkowo na okres 3 / trzech/lat próby ,

II oskarżonego H. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.wymierza mu karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

III oskarżonego H. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt VII i VIII części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk i za czyny te, przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.wymierza mu karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

IV na podstawie art. 91§2 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego H. K. kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk w brzemieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. zawiesza warunkowo na okres 3 / trzech/lat próby,

V oskarżonego E. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 K.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 K.k. i za czyn ten na podstawie art. 19 §1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6/ sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk w brzemieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. zawiesza warunkowo na okres 2 / dwóch/ lat próby , zaś na podstawie art. 45§1 kk orzeka wobec tegoż oskarżonego przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 50/ pięćdziesiąt/ złotych ,

VI zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 2066, 40 / dwa tysiące sześćdziesiąt sześć / złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. K. z urzędu ,

VII zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygn. akt III K 347/16

UZASADNIENIE

Sporządzone w trybie art. 423§1a kpk

Aktem oskarżenia 29 grudnia 2015r. Prokuratura Okręgowa w Świdnicy oskarżyła H. K. o to, że :

w dniu 4 lipca 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. A. wprowadził w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy pracownika Biura Usługowego (...) -przedstawiciela (...) Towarzystwa (...) w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie Handel wystawione uprzednio przez B. A., mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadził tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Banku S.A. z/s w G., przez zawarcie z nim umowy kredytu gotówkowego nr (...) w wysokości 4 810 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie III K 694/93 za czyny z art. 208 d. kk w zw. z art. 60 §1 d. kk na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 8.12.1995 r., do 10.07.1996 r. i od 15.09.1999 r . do 11.12.2001 r., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 §lkk/ zarzut V z a.o/,

w dniu 1 września 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2), usiłował wprowadzić w błąd co do zdolności kredytowej S. S. (2) i jego zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionych przedstawicieli (...) Banku S.A. z/s w P. w ten sposób, że złożył on nierzetelne pisemne oświadczenie o jego rzekomym zatrudnieniu w firmie Zakład Handlowo - Usługowy (...), mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w celu doprowadzenia pracowników tego banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku przez zawarcie ze S. S. (2) umowy kredytu gotówkowego w wysokości 2383 zł, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęli z uwagi na czynności weryfikacyjne pracowników banku, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V, to jest o czyn z art.13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 § 1 kk/ zarzut VI z a.o/ ,

w dniu 5 września 2005 r. w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zatrudnienia Z. P. (1) i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracownika punktu sprzedaży (...), w ten sposób, że przedłożył podrobione uprzednio przez siebie przez wypełnienie jego treści i podrobienie podpisów B. A. zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w firmie Zakład Handlowo-Usługowy B. A. wystawione na nazwisko Z. P. (1) oraz legitymację ubezpieczeniową serii (...) na jego nazwisko, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w wyniku zawarcia przez Z. P. (1) umowy numer (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wyłudzili aparat telefoniczny S. (...) oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1 953,98 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V, tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k. i art. 270 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. i art. 64§lkk/ zarzut VII z a.o/ ,

w dniu 7 września 2005 r. w W., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2) wprowadził w błąd co do rzekomego zatrudnienia S. S. (2) w „ Zakładzie Handlowo - Usługowym (...)'* i jego zamiaru wywiązania się przez niego z umowy, uprawnionego pracownika sklepu (...) Sp z o.o., w ten sposób, że podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu na czas nieokreślony w Zakładzie Handlowo - Usługowym (...) wypełniając jego treść i podrabiając podpis B. A., które to zaświadczenie S. S. (2) przedłożył następnie jako autentyczne w tym sklepie, doprowadzając pracownika (...) sp. z o.o. z /s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki, przez zawarcie ze S. S. (2) umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano im telefon komórkowy marki S. (...) i wyłudzili usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1708,15 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie V, to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i art. 64 § 1 kk/ zarzut VIII z a./o/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny :

B. A. w okresie 2004 do 2005r. prowadziła pod firmą Handel - (...) działalność gospodarczą w postaci punktu handlowego na hali targowej i w tym czasie wykorzystując pieczęć firmową wystawiała swoim znajomym poświadczające nieprawdę zaświadczenia o ich zatrudnieniu i zarobkach dla celów zawierania umów kredytowych i umów o świadczenia telekomunikacyjne. Oskarżony H. K. wykonywał na rzecz B. A. określone prace, w tym wnoszenie towaru z jajkami, lecz nie był przez nią zatrudniony . Oskarżona B. A. wystawiła H. K. na jego prośbę poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu i zarobkach w firmie Handel (...) datowane na dzień 23 czerwca 2005r. w celu uzyskania przez niego kredytu. Wyżej wymienieni umówili się, że po uzyskaniu kredytu oskarżony przekaże B. A. kwotę 700 złotych .

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonej B. A. /k- 645 od słów: „ na pytanie przesłuchującej” - do słów: „to wszystko co mam do wyjaśnienia w tej sprawie” ,k- 645 od słów: „na pytanie przesłuchującej” do słów: „to wszystko co mam do wyjaśnienia w tej sprawie” oraz k- 3021/

pismo ZUS z dnia 3 lipca 2009r./k- 828/

opinia biegłej z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego L. Ś. (1) / k- 352-366/

zeznania biegłej L. Ś. (1) /k- 3146-3148/

zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione na nazwisko H. K. w firmie Handel - (...)/k- 806-806/

wydruk z systemu (...) Bank SA dotyczący wniosku kredytowego H. K. / k- 816/

wyjaśnienia oskarżonego H. K. /k- /k- 868 , 3020, 3022-3023/

Oskarżony H. K. w dniu 4 lipca 2005r. w biurze Usługowym (...) w W. – przedstawiciela (...) Towarzystwa (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego przedłożył pracownikowi tego biura jako autentyczne wystawione przez B. A. poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu i zarobkach w firmie Handel- (...) datowane na dzień 23 czerwca 2005r. mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu wprowadzając tegoż pracownika w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, w wyniku czego poprzez zawarcie umowy kredytu o nr (...) doprowadził pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA z/s w G. w kwocie 4.810 złotych.

Dowód:

zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione na nazwisko H. K. w firmie Handel - (...)/k- 806-806/

kopia umowy kredytu z dnia 4.07.2005r./ z załącznikami /k- 796-798, 811-812/

dokumenty załączone do kredytu nr (...) podpisane przez oskarżonego H. K. / k- 799, 799-804, 807-810, 813/

wydruk z systemu (...) Bank SA dotyczący wniosku kredytowego H. K. / k- 816/

pismo ZUS o niezatrudnianiu H. K. /k-828/

wyjaśnienia oskarżonego H. K. /k- 868 , 3020, 3022-3023/

Dostęp do pieczęci firmowej B. A. bez jej wiedzy miały także inne osoby, w tym także H. K. albowiem pieczęć ta nie była przez wyżej wymienioną w sposób właściwy zabezpieczona .

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonej B. A. /k- 645 od słów: „ na pytanie przesłuchującej” - do słów: „to wszystko co mam do wyjaśnienia w tej sprawie” ,k- 645 od słów: „na pytanie przesłuchującej” do słów: „to wszystko co mam do wyjaśnienia w tej sprawie” oraz k- 3021/

Oskarżony H. K. we wrześniu 2005r. w nieustalony sposób wszedł w posiadanie szeregu pieczęci, w których wymienione było nazwisko B. A. w tym pieczęci o treści: Zakład Handlowo Usługowy (...) i wykorzystując ową pieczęć wypisał treść zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach na nazwiska S. S. (2) i Z. P. (1) stwierdzające nieprawdę co do zatrudnienia i zarobków wyżej wymienionych w firmie Zakład Handlowo Usługowy (...) i podrobił podpis o treści (...) widniejący pod pieczęcią o treści Zakład Handlowo Usługowy (...). Na podstawie nierzetelnego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wystawionego dla S. S. (2) oskarżony H. K. i wyżej wymieniony usiłowali w dniu 1 września 2005r. wyłudzić kredyt gotówkowy dla S. S. (2) w wysokości 2383 złotych w (...) Bank SA z siedzibą w P. – Oddział w W. , którego jednakże S. S. (2) nie uzyskał albowiem został negatywnie zweryfikowany przez pracowników banku. Oskarżony podczas pobytu S. S. (2) w siedzibie banku czekał na zewnątrz, ponieważ umówił się z wyżej wymieniony na podział kwoty przekazanej tytułem kredytu.

Dowód:

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach na nazwisko S. S. (2) z dnia 7.09.2005r. /k- 1802/

zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach na nazwisko Z. P. (1) z dnia 5.09.2005r. / k- 535 /

wniosek kredytowy S. S. (2) /k- 1797-1798/

pismo (...) Bank SA z dnia 11.04.2007r./k- 264/

zeznania świadka S. S. (2) /k- 3113/, wyjaśnienia złożone przez S. S. (2) w charakterze oskarżonego z dnia 4.11.2009r. od słów: „ to się zaczęło: do słów: „ on przestał przychodzić , oraz z dnia 1 .09.2015 od słów: „przyznaje się” do słów: „ja z nim żadnych interesów nie miałem”

protokół pobrania próbek pisma od oskarżonego H. K. wraz z załącznikami /k- 903-904/

opinia biegłej z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego L. Ś. (1) / k- 352-366/

zeznania biegłej L. Ś. (1) /k- 3146-3148/

wyjaśnienia oskarżonego H. K. /k- 868, 3020, 3022-3023/

W dniu 5 września 2005r. oskarżony H. K. przy współudziale Z. P. (1) przedłożył w punkcie sprzedaży (...) Spółka z o.o. w W. wydane na nazwisko Z. P. (1), uprzednio wypełnione przez oskarżonego H. K., który nadto podrobił podpis o treści (...) widniejący nad odciskami pieczęci zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Zakład Usługowo Handlowy (...) wprowadzając w błąd pracownika (...) Spółka z o.o. w W. co do zatrudnienia Z. P. (1) i wywiązania się z umowy na skutek czego Z. P. (1) zawarł z (...) spółka z o.o. z/s w W. umowę nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych , na podstawie której H. K. uzyskał telefon komórkowy marki S. (...) k- 700 i wyłudził usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1953, 98 złotych.

Dowód:

postanowienie o przedstawieniu zarzutów Z. P. (1) /k- 536-538/

wyjaśnienia podejrzanego Z. P. (1) /k- 33-38 załącznika Zbiór C /

zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione na nazwisko Z. P. (1) datowane na dzień 5.09.2005r /k- 535/

umowa wraz z dokumentacją/k- 529-534/

kopia dokumentów /827-828/

protokół pobrania próbek pisma od oskarżonego H. K. wraz z załącznikami /k- 903-904/

opinia biegłej z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego L. Ś. (1) / k- 352-366/

zeznania biegłej L. Ś. (1) /k- 3146-3148/

Z. P. (2) za powyższe został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie III K 207/07 -

Dowód:

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie III K 207/07 / k- 2140-2247/

W dniu 7 września 2005r. S. S. (2) przedłożył w punkcie sprzedaży (...) Spółka z o.o. w W. uprzednio podrobione przez oskarżonego H. K. wydane na nazwisko S. S. (2) zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Zakład Usługowo Handlowy (...) wprowadzając w błąd pracownika (...) Spółka z o.o. w W. co do zatrudnienia S. S. (2) i wywiązania się z umowy na skutek czego S. S. (2) zawarł z (...) spółka z o.o. z/s w W. umowę nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawarł z (...) spółka z o.o. z/s w W. na podstawie której uzyskał telefon komórkowy marki S. (...) i wyłudzili usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 1708, 15 złotych.

Dowód:

zeznania świadka S. S. (2) /k- 3113/, wyjaśnienia złożone przez S. S. (2) w charakterze oskarżonego z dnia 4.11.2009r. od słów: „ to się zaczęło: do słów: „ on przestał przychodzić , oraz z dnia 1 .09.2015 od słów: „przyznaje się” do słów: „ja z nim żadnych interesów nie miałem”

zaświadczenia/ k- 1802, 535 / -oskarżony K. wskazał, że to nie są jego podpisy .

dokumentacja dotycząca umowy/k- 1799-1801/

pismo (...) spółka z o.o. z dnia 22.03.2007r./k- 201-212/

protokół pobrania próbek pisma od oskarżonego H. K. wraz z załącznikami /k- 903-904/

opinia biegłej z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego / k- 352-366, 371-381/

zeznania biegłej L. Ś. (1) /k- 3146-3148/

umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych /k- 529-534/

pismo (...) spółka z o.o. z dnia 22.03.2007r./k- 201-212/

Oskarżony H. K. na etapie całego postepowania przyznał się do popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt V i VI aktu oskarżenia, przed Sądem odmówił składania wyjaśnień w zakresie tych zarzutów wskazując, że potwierdza swoje wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego . Do czynów zarzucanych mu w pkt VII i VIII aktu oskarżenia oskarżony się nie przyznał, a na pytanie swojego obrońcy wskazał, że ma zastrzeżenia do opinii biegłej z zakresu badania pisma i dokumentów kwestionując sposób w jakim zostały pobrane próbki jego pisma do badań. W toku swoich pierwszych wyjaśnień / k- 868/ oskarżony potwierdził znajomość ze S. S. (2) lecz wskazał, że z wyżej wymienionym pozostaje w konflikcie.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego H. K. /k- 868, , 3020, (...), (...)

Oskarżony H. K. był uprzednio karany sądownie

Dowód:

dane o karalności / k- 2283-2285/

odpis wyroku w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.11.1996r sygn.. akt III K 694/93 /k- 3015-3018 /

odpis wyroku w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.11.1996r. sygn. akt III K 694/93 wraz z danymi o odbyciu kary / k- 80-83 akt o sygn. akt II K 135/07 załączonych do niniejszej sprawy /

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadto zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Prokuratura Okręgowa w Świdnicy udowodniła , że oskarżony H. K. dopuścił się czynów opisanych w pkt V, VI, VII i VIII aktu oskarżenia tym samym wskazanych w pkt V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku . Co do czynów z pkt V i VI na powyższe wskazuje dokumentacja przedstawiona przez Prokuraturę Okręgową w Świdnicy w akcie oskarżenia i ujawniona w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu wymieniona szczegółowo w części dotyczącej ustaleń faktycznych co do tychże czynów / do której w tym miejscu Sąd odsyła/, częściowo także wyjaśnienia oskarżonej B. A., zeznania S. S. (2) złożone na rozprawie głównej oraz odczytane przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Świdnicy w dniu 11 stycznia 2016r. /k- 3114/ uprzednio złożone przez tegoż wyjaśnienia w charakterze oskarżonego oraz wyjaśnienia samego oskarżonego H. K. , który na całym etapie postępowania przyznał się do ich popełnienia . Dowody z dokumentów oraz osobowe źródła dowodowe wyżej wskazane wzajemnie ze sobą korespondują tworząc spójną całość dowodową. Także i sprawstwo oskarżonego H. K. co do czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku nie pozostawia żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazuje przywołana w części dotyczącej ustaleń faktycznych dokumentacja, w tym opinia biegłej z zakresu badania pisma ręcznego i dokumentów L. Ś. (1) , opinia uzupełniająca tejże biegłej w formie jej zeznań złożonych na rozprawie głównej , wyjaśnienia podejrzanego Z. P. (1) , które wobec jego zgonu /k- 2989/ zostały ujawnione bez odczytania na rozprawie głównej w dniu 23 listopada 2016r./k- 3045/. W zakresie sprawstwa oskarżonego co do czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku na powyższe wskazują zeznania S. S. (2) złożone na rozprawie głównej oraz odczytane przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Świdnicy w dniu 11 stycznia 2016r. /k- 3114/ uprzednio złożone przez tegoż wyjaśnienia w charakterze oskarżonego , które są spójne , jednolite , konsekwentne i logiczne oraz dokumentacja wskazana w części dotyczącej ustaleń faktycznych do której w tym miejscu Sąd odsyła . Opinia biegłej z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego L. Ś. (1) / k- 352-366, 371-381/ w powiązaniu z uzupełniającymi zeznaniami biegłej L. S. /k- 3146-3148/ co do wypełnienia przez oskarżonego H. K. druku zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach na nazwiska Z. P. (1) i S. S. (2) oraz podrobienia podpisu o treści B. A. / o których mowa w zarzutach z pkt VI, VII i VIII / jest pełna , jasna , została w sposób logiczny i wyczerpujący uzasadniona, a wyprowadzone wnioski poparte szczegółowymi badaniami są logiczne. Biegła L. Ś. (1) słuchana przed Sądem odnosząc się do zarzutów oskarżonego H. K. szczegółowo wskazała procedurę pobierania próbek pisma i w jaki sposób w tym przypadku próbki pisma zostały od tegoż oskarżonego pobrane. Wyjaśnienia oskarżonego H. K. Sąd uznał za wiarygodne jedynie w tej części w jakiej wyżej wymieniony potwierdził okoliczności wskazane w zarzutach z pkt V i VI , natomiast w pozostałym zakresie Sąd uznał je za przyjętą przez oskarżonego linię obrony, która zasadza się w istocie na negowaniu wypełnienia zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobieniu podpisu B. A. na wskazanych w zarzutach z pkt VII i VIII zaświadczeniach o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Zakład Handlowo Usługowy (...) co stoi w oczywistej sprzeczności nie tylko z relacjami Z. P. (1) i S. S. (2) a przede wszystkim z opinią biegłej z zakresu badania pisma ręcznego i dokumentów L. Ś. (2). Na marginesie czas, w którym oskarżony podniósł zarzuty dotyczące sposobu pobrania próbek pisma przez biegłą/co miało miejsce na rozprawie w dniu 28.10.2016r. / w sposób jednoznaczny świadczy o tym, że próbował on / nieudolnie / zakwestionować opinię biegłej licząc na uwolnienie się od odpowiedzialności za czyny przypisane mu w pkt VII i VIII aktu oskarżenia. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Świdnicy zdaniem Sądu wykazał, a przewód sądowy potwierdził, tezy aktu oskarżenia w tym także i to , że oskarżony H. K. każdorazowo działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu przepisu art. 115§4 kk . Czynu opisanego w pkt V aktu oskarżenia oskarżony H. K. dokonał samodzielnie , czynu opisanego w pkt VI aktu oskarżenia usiłował dokonać wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2), czynu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia dopuścił się wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. (1), zaś czynu opisanego w pkt VIII wspólnie i w porozumieniu ze S. S. (2). Kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu H. K. nie budzi żadnych zastrzeżeń dlatego też Sąd w pełni ją zaakceptował. Oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk / czyny opisane w pkt VII i VIII aktu oskarżenia / , nadto znamiona przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk/ czyn opisany w pkt V aktu oskarżenia / oraz czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw z art. 11§2 kk / czyn opisany w pkt VI aktu oskarżenia /. Wszystkie zarzucane oskarżonemu czyny zostały popełnione przez oskarżonego w warunkach art. 64§1 kk albowiem oskarżony H. K. był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie o sygn. akt III K 694/93 za czyny z art. 208 d kk. w zw. z art. 60§1 d kk na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 8.12.1995r. do dnia 10.07.1996r. i od dnia 15.09.1999 do dnia 11.12.2001r. Sąd uznał, że z uwagi na wykorzystanie tej samej sposobności czyny oskarżonego opisane w pkt V oraz VI stanowią jeden ciąg przestępstw zaś czyny opisane w pkt VII i VIII stanowią kolejny ciąg przestępstw. Warunek popełnienia przestępstw przy wykorzystaniu takiej samej sposobności wiąże się z okolicznościami ich popełnienia i oznacza wymóg ich popełnienia przy wykorzystaniu takiego samego lub podobnego układu sytuacyjnego. Charakterystyczny sposób działania oskarżonego i wykorzystywanie przez niego takich samych środków przesądził o przyjęciu dwóch ciągów przestępstw.

Wymierzając oskarżonemu H. K. kary za poszczególne czyny kary Sąd potraktował jako okoliczność łagodzącą w zakresie czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku przyznanie oskarżonego do ich popełnienia. Okoliczności łagodzących co do czynów opisanych w pkt VII i VIII części wstępnej wyroku Sąd się nie dopatrzył. Jako okoliczność obciążającą w odniesieniu od oskarżonego H. K. Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonego, popełnienie wszystkich zarzucanych mu czynów w warunkach powrotu do przestępstwa oraz podstawy do obostrzenia kary wynikające z treści art. 91§1 kk . Sąd nadto baczył na cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do art. 57§1 kk wobec zaistnienia dwóch niezależnych podstaw do obostrzenia kary opisanych w art. 64§1 kk i art. 91§1 kk Sąd jednostkowe kary jeden raz obostrzył każdorazowo przy zastosowaniu art. 91§1 kk biorąc pod uwagę łącznie zbiegające się podstawy do obostrzenia. W ocenie Sądu orzeczone wobec oskarżonego H. K. kary pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego. Wymierzając karę łączną Sąd zastosował zasadę asperacji mając na uwadze bliski związek przedmiotowy i podmiotowy pomiędzy poszczególnymi czynami, które zostały popełnione w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w bardzo bliskim czasie, co przemawia za korzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Mając na uwadze powyższe Sąd przy możliwej rozpiętości kary łącznej od 1 i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat pozbawienia wolności wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, uznając, iż tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwa i spełni w stosunku do oskarżonego potrzeby resocjalizacyjne. W tym miejscu wskazać należy, iż „priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „ a „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. / por. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710/. Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności okres próby wyznaczając na 3 lata uznając, iż powyższe będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w tym zapobieżenia jego powrotowi do przestępstwa. Analiza karty karnej oskarżonego H. K. wskazuje, że ostatnie skazanie oskarżonego H. K. miało miejsce w 2008r. i od tego czasu oskarżony nie był karany sądownie. Powyższe w powiązaniu z faktem, że zarzucane oskarżonemu czyny zostały popełnione w roku 2005r. świadczy o tym, że działalność przestępcza oskarżonego H. K. stanowi wycinek w jego życiu i że od ostatniego skazania oskarżony zmienił swoją postawę i przez okres ostatnich 9 lat przestrzega porządku prawnego. Dlatego też w ocenie Sądu oskarżony zasługuje na danie mu szansy w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. Wyznaczony okres próby pozwoli zweryfikować postawę oskarżonego względem przestrzegania porządku prawnego a tym samym będzie odpowiedzią czy pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się trafna. Sąd zgodnie z regułą wskazaną w art. 4§1 kk wymierzając oskarżonemu H. K. kary za poszczególne czyny i karę łączną , której wykonanie zawieszono na okres 3 lat próby zastosował jako względniejszą ustawę w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.

O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono w oparciu o §3, §4 ust 1, 2 i 3, §17 ust 2 pkt 3 §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Na podstawie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego od wydatków i nie wymierzono mu opłaty uznając , że przemawiają za tym zasady słuszności a nadto sytuacja materialna oskarżonego .

Wobec złożenia wniosków o uzasadnienie wyroku w całości w części dotyczącej oskarżonego H. K. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których dotyczyły wnioski.