Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2018 roku

Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym

Elżbieta Bacz

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lubinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa P. W., S. W. oraz małoletniego A. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. W.

przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

w przedmiocie wynagrodzenia biegłego

postanawia:

I.  przyznać biegłej sądowej K. B. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii dotyczącej małoletniego powoda A. W.;

II.  przyznać biegłej sądowej B. K. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychiatrii dotyczącej małoletniego powoda A. W..

UZASADNIENIE

Biegłe sądowe K. B. oraz B. K. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziły pisemną opinię z zakresu psychologii i psychiatrii dotyczącą małoletniego powoda A. W., za którą przedłożyły rachunki na kwoty po 453,46 złote. Z kart czynności biegłych wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład ich pracy, który wyniósł łącznie po 14 godzin.

Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.

Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłych, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518).

W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.