Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2018 r.

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny:

S. S.

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) przy ul. (...) w G.

przeciwko T. K.

o zapłatę

w przedmiocie szczegółowego rozliczenia kosztów procesu

postanawia:

1.  zasądzić od pozwanego T. K. na rzecz powódki (...) przy ul. (...) w G. kwotę 3.273,00 zł (słownie: trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

2.  nakazać ściągnąć od pozwanego T. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku kwotę 4.977,08 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych 08/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 października 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 599/15 niemal w całości uwzględnił powództwo. O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie IV wyroku, tj. kosztami procesu Sąd obciążył w całości pozwanego, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Sąd może jednak rozstrzygnąć jedynie o zasadach poniesienia przez strony kosztów procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu; w tej sytuacji, po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, referendarz sądowy w sądzie pierwszej instancji wydaje postanowienie, w którym dokonuje szczegółowego wyliczenia kosztów obciążających strony.

Wskazać w tym miejscu wypada, iż w myśl art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

Zgodnie z orzecznictwem doktryny prawniczej przez koszty procesu należy rozumieć: a) koszty sądowe, obejmujące opłaty sądowe oraz wydatki (art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. Nr 167, poz. 398 ze zm. – dalej: ustawa), b) koszty strony występującej osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, c) koszty związane z reprezentowaniem strony przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego.

Obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu oparty został na dwóch podstawowych zasadach: a) zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić stronie przeciwnej poniesione przez nią koszty procesu, oraz b) zasadzie kosztów niezbędnych i celowych, wedle której zwrotowi podlegają jedynie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw lub celowej obrony ( Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz do art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego, Grzegorz Misiurek, Lex 2011).

W przedmiotowej sprawie dwukrotnie dopuszczono dowód z opinii biegłych sądowych i wynagrodzenie z tego tytułu wyniosło łącznie 4.977,08 zł (2.145,82 zł + 2.831,26 zł), które wypłacono następnie w całości tymczasowo ze Skarbu Państwa.

Przechodząc do rozliczenia kosztów procesu należnych powódce, zgodnie z przesądzoną w punkcie IV wyroku zasadą poniesienia przez strony kosztów procesu, wskazać trzeba, iż powódka poniosła w niniejszym postępowaniu koszty w łącznej wysokości 3.273,00 zł (856,00 zł – tytułem opłaty od pozwu, 2.417,00 zł – z tytułu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa).

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalono w oparciu o § 6 pkt 5 w zw. z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) znajdującego zastosowanie w niniejszej sprawie zgodnie z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.).

Ponieważ tutejszy Sąd w punkcie IV wyroku obciążył pozwanego w całości kosztami procesu, należało powyższą kwotę zasądzić od pozwanego na rzecz powódki, jak w punkcie pierwszym postanowienia.

Nadto, nierozliczona pozostała kwota 4.977,08 zł tytułem wynagrodzenia biegłego sądowego, które zostało wyłożone tymczasowo ze Skarbu Państwa.

Wobec tego należało zasądzić od pozwanego kwotę 4.977,08 zł na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, jak w punkcie drugim postanowienia, jako strony obciążonej w całości kosztami postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę, na mocy art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 362 ¹ k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Na oryginale właściwe podpisy