Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ACa 1091/17

POSTANOWIENIE

Dnia 30 marca 2018r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.)

Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz

SA Elżbieta Karpeta

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. K.

przeciwko M. K.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

z dnia 13 czerwca 2017r., sygn. akt I C 358/15

postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz

Sygn. akt I ACa 1091/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli o nieodpłatnym przeniesieniu na powódkę własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ż. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz orzekł o kosztach procesu (k. – 211).

Wyrok powyższy został zaskarżony apelacją przez pozwanego (k. 224 – 236).

Pismem z dnia 1 marca 2018r. powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

W tych okolicznościach zaskarżony wyrok podlega uchyleniu, a postępowanie w sprawie umorzeniu.

Cofnięcie pozwu uregulowane jest w przepisie art. 203 k.p.c., z którego wynika, że jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia może on być także cofnięty – bez zgody pozwanego aż do wydania wyroku. Tejże czynności dyspozytywnej można dokonać również w postępowaniu apelacyjnym (art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).

W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia pozwu. Czynność ta nie jest sprzeczna ani z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Z tych przyczyn, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak sentencji.

SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz