Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 marca 2018 r.

Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Hausman

Protokolant: Weronika Góralska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. K. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r.

sprawy karnej

R. S.,

s. A. i W. z domu D., urodzonego (...) w miejscowości G., zam. (...)-(...) S. (...), obywatelstwa polskiego, PESEL (...), karanego sądownie

oskarżonego o to, że:

w dniu 10 lipca 2017 roku o godz. 07:45 w miejscowości G. woj. (...)- (...), kierował po drodze publicznej samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...), czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 31 sierpnia 2013 roku do dnia 06 lutego 2020 roku włącznie, orzeczonego wyrokiem Sądu rejonowego w W. w sprawie (...) z dnia 23 sierpnia 2013 roku, uprawomocnionego dnia 31 sierpnia 2013 roku i pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień nr (...) do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) z dnia 09 października 2009 roku wydanej przez (...) (...), przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 22 stycznia 2014 roku do dnia 10 września 2015 roku co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności z kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) (...) w W. z dnia 23 sierpnia 2013 roku, w sprawie o sygn.. (...) za czyn z art. 178a § 1 i 4 kk oraz co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności z kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) (...)w W. z dnia 24 kwietnia 2013 roku, w sprawie o sygn.. (...) za czyn z art. 178a b 1 i 4 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 b 2 kk, będąc postanowieniem Sądu Okręgowego w (...)z dnia 09 września 2015 roku sygn.. II K. (...) warunkowo przedterminowo zwolnionym z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wyznaczeniem okresu próby do dnia 09 września 2017 roku, tj. o czyn z art. 244k.k. w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

ORZEKA:

I.  Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 244k.k. w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na kare 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.

II.  Na mocy art. 42 § 1a kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 ( czterech).

III.  Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych i wymierza tytułem opłaty 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych.

II K 987/17

UZASADNIENIE

Decyzją Starosty (...) z dnia 9 października 2009r. cofnięto oskarżonemu R. S. uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...).

(dowód: kopia decyzji – k.9).

Dnia 23 sierpnia 2013r. oskarżony R. S. został skazany przez Sąd Rejonowy w W. w sprawie (...) za czyn z art. 178a§1 4 kk. W punkcie 6 tegoż wyroku orzeczono wobec oskarżonego 3 – letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się 31 sierpnia 2013r.

(dowód: odpis wyroku - k.16).

Dnia 10 lipca 2017r. oskarżony R. S. kierował samochodem marki D. (...) o nr rej. (...) w miejscowości G..

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k.44

kopia protokołu – k.2).

Oskarżony R. S. przyznał się do zarzucanego mu czynu i przed Sądem odmówił składania wyjaśnień. W dochodzeniu wyjaśnił, że jechał do matki do szpitala. Wtedy został zatrzymany przez Policję.

Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu i jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości. Znajdują one uzasadnienie w pozostałym materiale dowodowym.

W świetle powyższego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a jego czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 244 kk i 180a kk. Oskarżony, bowiem kierował pojazdem mechanicznym na drodze publicznej i tym samym złamał zakaz orzeczony przez sąd oraz nie zastosował się do decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania. Ponieważ art. 244 kk przewiduje surowsze zagrożenie skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu.

Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz karalności oskarżonego. Oskarżony jest osobą niepoprawną i wielokrotnie był karany, w tym za złamanie zakazu sądowego. Kara oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia, dlatego też nie można mówić o jej nadmiernej surowości. Z uwagi na treść art. 69§1 kk kary nie można było warunkowo zawiesić.

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.