Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 314/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 września 2017 r.

Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Piotr Gensikowski

Protokolant: sekr. sąd. Paulina Grzybowska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. M. T. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2016 r., 10 października 2016 r., 11 października 2016 r., 2 listopada 2016 r., 3 listopada 2016 r., 8 grudnia 2016 r., 9 grudnia 2016 r., 20 stycznia 2017 r., 24 lutego 2017 r., 11 kwietnia 2017 r., 26 maja 2017 r., 22 sierpnia 2017 r.

sprawy karnej

K. B. ,

syna R. i M. z d. T., urodz. (...) w G.,

zam. (...)-(...) G., Droga (...)/(...), przebywa (...) w G., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu gimnazjalnym, karanego, PESEL: (...)

oskarżonego o to, że:

1. W okresie od 26 listopada 2015 r. godz. 15:00 do 30 listopada 2015 r. godz. 21:15 w G. przy ul. (...) na terenie ROD im. T. K. (1) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie przez powstały otwór wszedł do wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalkowej wartości 80 zł, wiertarki elektrycznej wartości 100 zł, wkrętarki akumulatorowej 12 V wartości 70 zł, szlifierki kątowej wartości 100 zł powodując łączną wartość strat w kwocie 350 zł na szkodę J. L., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk.

2. W dniu 23 listopada 2015 r. w godz. 6:30-9:30 w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w oknie i z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia dwa przedłużacze elektryczne o łącznej wartości 60 zł na szkodę S. Ś., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

3. W okresie od 27 listopada 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD (...) przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia przewód zasilający od grzałki elektrycznej o wartości 20 zł na szkodę J. W. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

4. W okresie od 10 listopada 2015 r. do 24 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny o dł. 25 m wartości 50 zł na szkodę M. Ż., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

5. W okresie 27/28 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany po uprzednim wypchnięciu okna i do pomieszczenia gospodarczego po uprzednim złamaniu drzwi na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...), skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny o dł. 20 mb oraz piłę ręczna do ciecia gałęzi m-ki F. o łącznej wartości 120 zł na szkodę M. S. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk.

6. W listopadzie 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w oknie z prawej strony altany i po wejściu do wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia m. wieżę o wartości 100 zł na szkodę G. K., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

7. W listopadzie 2015 r. w G. z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu dokonał kradzieży z włamaniem do altany i pomieszczenia warsztatowego na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...), gdzie po uprzednim wybiciu dwóch szyb w oknie altan z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki oscylacyjnej wartości 100 zł oraz po uprzednim wyłamaniu okna pomieszczenia warsztatowego z jego wnętrza zabrał przedłużacza elektrycznego koloru pomarańczowego, 20 m przewodu elektrycznego trzy żyłowego na siłę z wtyczkami aluminiowymi, 4 szt. zaworów mosiężnych ¾ cala, klucz nastawny typu francuz o wartości 253 zł powodując łączne straty w kwocie 353 zł na szkodę M. K. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk w zw. z art. 12 kk.

8. W listopadzie 2015 r. w G. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD im. T. K. (1) przy ul. (...), gdzie po uprzednim wybiciu dwóch szyb w oknie altany i wejściu do wnętrza dokonał penetracji, z altany nic nie zabrał ponieważ nie znalazł rzeczy będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę A. J., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk.

9. W listopadzie 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD (...) przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w okienku od ubikacji i po wejściu do altany z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia elektryczne nożyce do cięcia żywopłotu o wartości 250 zł na szkodę W. G. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

10. W okresie od 5 grudnia 2015 r. do 8 grudnia 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD „(...)” przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szybki w oknie kuchennym i przecięciu kłódki zabezpieczającej to okno z wnętrza zabrał w cel;u przywłaszczenia przedłużacz elektryczny o dł. 50 m, dekoder do naziemnej telewizji cyfrowej, koc, firany i ubrania dziecięce o łącznej wartości 240 zł na szkodę P. Ś., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

11. W okresie 07/08 grudnia 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD (...) przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia 4 puszki piwa W. i 6 szt. kieliszków do wódki z grubego szkła o łącznej wartości 20 zł na szkodę Z. U. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

12. W dniu 15 grudnia 2015 r. w G. przy ul. (...) na terenie kompleksu ogrodów działkowych ROD (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby i wyrwaniu ramek w oknie o wymiarach 2 m x 1,5 m oraz wybiciu szyby w oknie prowadzącym do pomieszczenia kuchennego o łącznej wartości 500 zł wszedł do wnętrza przez powstały otwór, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 30 m przedłużacza elektrycznego trzy żyłowego koloru białego o wartości 100 zł na szkodę D. R. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

13. W dniu 15 grudnia 2015 r. w G. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do świetlicy kompleksu ogrodów działkowych ROD (...) przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyb w oknach świetlicy wszedł do jej wnętrza z zamiarem zaboru przedmiotów które mógł sprzedać na skupie złomu, lecz zamiaru swego nie osiągnął ponieważ został spłoszony przez działkowiczów czym usiłował działać na szkodę Zarządu ogrodów działkowych ROD (...), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

14. w okresie od dnia 14 października 2015r godz 15.30 do dnia 15 października 2015r godz 10.50 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i wejściu do środka z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia opalarkę koloru czarnego w walizce koloru czarnego o wartości 300zł, wkrętarkę 18V wraz z czterema wiertłami i bitami w walizce koloru szarego o wartości 450zł, wiertarkę udarową marki B. koloru zielonego w walizce koloru zielonego o wartości 350zł, szlifierkę marki B. koloru zielonego o wartości 300zł, szlifierkę oscylacyjną marki B. koloru czarnego o wartości 100zł, wiertarkę marki C. koloru zielonego o wartości 300zł, wyrzynarkę marki G. koloru zielonego o wartości 300zł, przedłużacz elektryczny koloru pomarańczowego o długości 20metrów i wartości 30zł, zestaw bitów, wierteł, kluczy nasadowych marki B. wraz z pudełkiem o wartości 80zł, zestaw bitów, wierteł, kluczy nasadowych wraz z pudełkiem o wartości 60zł, urządzenie wielofunkcyjne marki G. koloru zielonego w walizce z akcesoriami o wartości 320zł, klucze nasadowe z grzechotką w pudełku plastikowym koloru siwego o wartości 100zł, cztery śrubokręty z końcówkami magnetycznymi o wartości 30zł czym działał na szkodę A. Z. (1) oraz zszywacz elektryczny o wartości 250zł czym działał na szkodę A. Z. (2), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

15. w okresie od dnia 19 września 2015r godz 19.00 do dnia 26 września 2015r godz 14.00 w G. przy ul. (...) na terenie Rodzinnych O. Działkowych im. T. K. (1) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wejściu do werandy altany przez niezabezpieczone okno, a następnie otwarciu w nieustalony sposób dwóch zamków w drzwiach wejściowych do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia żelazka P. o wartości 50zł, dużej czerwonej walizki na kółkach z zamkiem szyfrowym o wartości 60zł, nowej golarki do ubrań o wartości 30zł, czajnika bezprzewodowego koloru fioletowego o nazwie A. o wartości 30zł, dekodera (...) cyfrowego P. z napisem (...) o wartości 100zł, radia marki M. o wartości 150zł powodując straty na sumę łączną 420zł na szkodę J. M. (1) oraz M. M. (2), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

16. w okresie od dnia 17 października 2015r do dnia 22 października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wyjął cztery szybki w oknie altany następnie wyłamał ramę okienną w tym oknie i wszedł do środka, z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierkę kątową marki B. koloru szarego o wartości 200zł, przedłużacza elektrycznego koloru czarnego o długości 20metrów i wartości 50zł, czym działał na szkodę L. P., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

17. w okresie od końca października 2015r do początku listopada 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych C. na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu pojedynczej szyby w oknie altany i wejściu do środka z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju słodyczy o wartości 10zł, czym działał na szkodę J. D., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

18. pod koniec października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kontenera mieszkalnego, lecz nie udało mu się pokonać zabezpieczenia drzwi wejściowych, ponadto w tym samym miejscu i czasie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, lecz nie udało mu się pokonać zabezpieczenie drzwi wejściowych czym działał na szkodę I. D., tj o przestępstwo określone w art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

19. pod koniec października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu dolnej części przy drzwiach wejściowych do altany i wejściu do środka z wnętrza z nieustalonych przyczyn nic nic nie zabrał, czym działał na szkodę M. K. (3), tj o przestępstwo określone w art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk

20. pod koniec października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany, lecz nie udało mu się pokonać zabezpieczenia drzwi wejściowych oraz dwóch okien ponadto w tym samym miejscu i czasie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, w ten sposób, że zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe, lecz z wnętrza z nieustalonych przyczyn nic nie zabrał, czym działał na szkodę M. Z., tj o przestępstwo określone w art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

21. w październiku 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu okna w oknie altany i wejściu do środka z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza koloru białego o długości 35metrów i wartości 100zł, medalu pamiątkowego o średnicy 10cm wykonanego z mosiądzu z wizerunkiem J. III S. o wartości 20zł, innych medali okolicznościowych wykonanych z mosiądzu o wartości 50zł, następnie za pomocą kluczy zabranych z wnętrza altany otworzył dwie kłódki zabezpieczające dwa pomieszczenia gospodarcze i z wnętrza jednego z nich dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch baterii mosiężnych chromowanych o wartości 50zł, sekatora oraz kombinerek o wartości 30zł, czym działał na szkodę J. L., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

22. w październiku 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i wejściu do środka z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech puszek mięsnych o wartości 10zł, czym działał na szkodę J. L., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

23. W październiku 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu pojedynczej szyby w drzwiach wejściowych do altany i przez powstały otwór otworzeniu zamka w drzwiach od środka z wnętrza altany dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sześciu kluczy od czterech kłódek oraz dwóch zamków o wartości 15zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego w ten sposób, że po uprzednim oderwaniu płyty na drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego, nie udało mu się pokonać zabezpieczeń tych drzwi czym działał na szkodę W. K. (1), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk i art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

24. w październiku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu pojedynczej szyby w drzwiach wejściowych do altany i otworzeniu zamka od środka w tych drzwiach z wnętrza altany dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch przewodów elektrycznych koloru czarnego o długości 1,5metra i wartości 50zł, przewodu elektrycznego od czajnika o długości 1,5metra koloru białego o wartości 20zł, przedłużacza elektrycznego koloru czarnego o długości 6metrów i wartości 30zł, oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu w górnej części drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego z jego wnętrza dokonał zaboru grilla żeliwnego o wartości 150zł, czym działał na szkodę W. O., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

25. pod koniec października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował dokonać kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu pojedynczej szyby w oknie pomieszczenia kuchennego w altanie wszedł do środka, lecz z nieustalonych przyczyn nic z wnętrza nie zabrał oraz w tym samym miejscu i czasie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w pokoju altany otworzył okno od środka wszedł do altany lecz z nieustalonych przyczyn nic z wnętrza nie zabrał, czym działał na szkodę W. S. (1), tj o przestępstwo określone w art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

26. w październiku 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wymontowaniu szyby w oknie altany otworzył okno od środka i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza koloru białego o długości 20metrów i wartości 60zł oraz dekodera telewizji naziemnej koloru czarnego o wartości 1`5zł, czym działał na szkodę W. R., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

27. w październiku 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wymontowaniu szyby w oknie altany otworzył okno od wewnątrz wszedł do środka powyrzucał przedmioty z szafek środka, lecz z nieustalonych przyczyn nic z wnętrza nie zabrał, czym działał na szkodę W. R., tj o przestępstwo określone w art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk

28. pod koniec października 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych ogrodów Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu dwóch szyb o oknie altany wszedł do środka i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego koloru białego o długości 20metrów i wartości 60zł, oraz w tym samym miejscu i czasie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu zamka zabezpieczającego drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego, lecz z nieustalonych przyczyn nic z wnętrza nie zabrał czym, działał na szkodę Z. P. (1), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk i art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

29. w dniu 30 października 2015 r. o godz. 18:00 w G. z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany i pomieszczenia gospodarczego na działce nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. (2) przy ul. (...) z zamiarem zaboru przewodów elektrycznych o nieustalonej wartości w ten sposób, że przez ogrodzenie wszedł na teren działki, następnie po wypchnięciu okna i jego otwarciu wszedł do altany, a następnie przy użyciu kluczy znalezionych w altanie otworzył kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe pomieszczenia gospodarczego i po dokonaniu penetracji tych pomieszczeń zamiaru swego nie osiągnął ponieważ został ujęty w altanie przez działkowiczów czym usiłował działać na szkodę S. K., tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

30. w okresie od dnia 02 listopada 2015r godz 13.00 do dnia 03 listopada 2015r godz 14.30 w G. przy ul. (...) na terenie Rodzinnych O. Działkowych P. na działce nr (...) dokonał kradzieży w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 głośników komputerowych, mazaka typu nitro oraz kompresory gazowe tj mienia o łącznej wartości 80zł na szkodę D. R. (2), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

31. w okresie od dnia 24 października 2015r godz 15.00 do dnia 03 listopada 2015r godz 14:00 w G. przy ul. (...) na terenie Rodzinnych O. Działkowych P. na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza dwużyłowego, koloru pomarańczowego o długości 20 metrów o wartości 50zł, oraz przedłużacza trzyżyłowego, koloru czarnego o długości 40 metrów o wartości 70zł, tj mienia o łącznej wartości 120 złotych na szkodę W. M., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

32. w okresie od dnia 23 października 2015r godz 18.30 do dnia 26 października 2015r godz 14.00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany, otworzeniu okna od środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowej z funkcją polerki koloru zielonego o wartości 80zł, małej szlifierki kątowej koloru niebieskiego o wartości 50zł, wyrzynarki marki E. koloru czarnego o wartości 40zł czym działał na szkodę M. G. (1), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

33. w okresie od dnia 8 października 2015r godz 17.00 do dnia 9 października 2015r godz 9.00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. na terenie działki nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki koloru żółtego, wiertarki koloru niebieskiego, pilarki kątowej koloru niebieskiego, tunera telewizyjnego marki A. (...), kilka sztuk kluczy płaskich i 10 l gąsiora w koszu z winem domowym tj mienia o łącznej wartości 300 zł na szkodę J. M. (2), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

34. w okresie od dnia 8 października 2015r godz 14.30 do dnia 9 października 2015r godz 9.00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. na terenie działki nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego i z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego koloru siwego o dług. 30 m o wartości 100 zł ponadto dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piwa 0,5litra o wartości 4zł, czym działał na szkodę J. P., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

35. w okresie od dnia 9 października 2015r godz 13.30 do dnia 10 października 2015r godz 11.00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. na działce nr (...), dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego koloru czarnego, drobnych narzędzi w postaci kluczy, różnych słodyczy oraz kilku sztuk piw i nalewek, powodując straty w wysokości 200 zł, czym działał na szkodę M. K. (5), tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

36. w okresie od dnia 12 października 2015r godz 15.00 do dnia 19 października 2015r godz 10.30 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu dolnej płyty w drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego o długości 30 m koloru siwego o wartości 50 zł oraz dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu skrzydła okna altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowej marki B. koloru zielonego o wartości 100zł czym działał na szkodę J. G., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

37. w okresie od 8 listopada 2015 r. do 13 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD „(...)” przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w oknie z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia kosiarkę elektryczną N. model (...) wraz z przewodem zasilającym, wieżę stereofoniczną jedno-segmentową m-ki P. wraz z dwoma kolumnami głośnikowymi, 24 szt. sztućców metalowych, noże, łyżki i widelce o łącznej wartości 330 zł na szkodę P. S., tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

38. w okresie od 29 października 2015 r. do 9 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD „im. T. K. (1)” przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w oknie z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia radiomagnetofonu J., dekodera TV o łącznej wartości 250 zł na szkodę D. K. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk

39. w okresie od 5 listopada 2015 r. do 9 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD „im. T. K. (1) przy ul. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w oknie z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia dekodera TV, 0,5 l wódki wyborowa, rower typu damka, piekarnik elektryczny, uniwersalny pilot do telewizora, o łącznej wartości 782 zł na szkodę E. K., tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk,

40. w okresie od 11 listopada 2015 r. do 13 listopada 2015 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce nr (...) w kompleksie ROD „im. T. K. (1)” przy ul. (...), skąd po uprzednim wypchnięciu okna z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia grilla elektrycznego, naczynie żaroodporne, skrzynki narzędziowej wraz z różnego rodzaju narzędziami o łącznej wartości 415 zł na szkodę T. K. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk,

41. w okresie od 1 listopada 2015 r. do 18 listopada 2015 r. w G. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu okna w pomieszczeniu gospodarczym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego od kosiarki o długości 20 m i wartości 40 zł na szkodę J. M. (3) ponadto usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do altany oraz wybiciu pojedynczej szyby w oknie altany z jej wnętrza z nieustalonych przyczyn nic nie zabrał czym działał na szkodę J. M. (3), tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk i art 13 § 1 kk w zw. art. 279§1 kk w zw z art 12 kk

42. w listopadzie 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wymontowaniu szyby w oknie altany i wejściu przez powstały otwór do środka z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera TV naziemnej koloru czarnego o wartości 100zł, przedłużacza elektrycznego o długości 15 metrów nawiniętego na bębnie o wartości 60zł, oraz po uprzednim odcięciu przewodów od urządzeń elektrycznych min kuchenki elektrycznej, ekspresu do kawy, telewizora oraz kosiarki o łącznej wartości 50zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim wykuciu zawiasów przy drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju przewodów elektrycznych o łącznej wartości 70zł, czym działał na szkodę A. S., tj o przestępstwo określone w art. 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

43. na przełomie października a listopada 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki oraz wyłamaniu zamka zabezpieczającego drzwi wejściowe do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czajnika elektrycznego bezprzewodowego koloru białego o wartości 50zł, metalową konewkę o wartości 20zł, przedłużacz elektryczny koloru czarnego o długości 30metrów nawinięty na bębnie o wartości 30zł oraz elementy metalowe takie jak garnki sztućce o wartości 20zł, czym działał na szkodę W. P., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk

44. na przełomie października a listopada 2015r w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (2) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wymontowaniu szyby w oknie altany i otworzeniu okna od środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny koloru pomarańczowego o długości 30metrów i wartości 50zł, 1butelkę Pepsi Coli o pojemności 2litrów i wartości 5zł, 1butelkę Pepsi Coli o pojemności 0,85litra i wartości 2zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie wyłamał drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego, lecz z wnętrza z nieustalonych przyczyn nic nie zabrał, czym działał na szkodę W. C., tj o przestępstwo określone w art 279 § 1 kk i art 13 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk w zw z art 12 kk

45. w okresie od 01 listopada do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. T. K. (1) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. S. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

46. w okresie od 01 listopada do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i jego otwarciu wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę C. Z., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

47. w okresie od 01 listopada do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewód elektryczny do kosiarki o dł. 15 m koloru pomarańczowego, przedłużacz elektryczny o dł. 2 m, czajnik elektryczny bezprzewodowy koloru srebrnego wraz z podstawka i przewodem zasilającym, pęk kabli elektrycznych o łącznej wartości 115 zł na szkodę J. K. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

48. w okresie od 01 listopada do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w oknie i jego otwarciu wszedł do wnętrza altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piłę do cięcia drewna wartości 25 zł na szkodę Z. P. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

49. w okresie od 01 listopada do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. T. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

50. w okresie od 01 listopada do 16 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. S. (3), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

51. w okresie od 01 listopada do 19 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyb w oknach wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę W. S. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

52. w okresie od 01 grudnia do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę J. K. (2) tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

53. w okresie od 01 grudnia do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. B., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

54. w okresie od 01 grudnia do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piłę łańcuchową koloru zielonego z przewodem zasilającym koloru pomarańczowego z wtyczkami, 5 m przedłużacza elektrycznego o dł. 5 m koloru białego z wejściami na cztery gniazda, 10 m przewodu i9nstalacji elektrycznej, przewód zasilający od radia o łącznej wartości 250 zł na szkodę J. S., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

55. w okresie od 01 grudnia do 09 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim odgięciu gniazda zamka w metalowej ościeżnicy zabezpieczającego drzwi wejściowe i ich otwarciu wszedł do altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cztery metalowe elementy starej rozdzielni elektrycznej o wartości 50 zł na szkodę J. J. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

56. w okresie od 01 grudnia do 15 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu w węższym skrzydle okna szyby podwójnie zespolonej oraz wygięciu żaluzji założonych w tym oknie przez powstały otwór wszedł do wnętrza altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwie patelnie aluminiowe na szkodę U. M., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

57. w okresie od 01 grudnia do 23 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę Z. S., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

58. w okresie od 10 grudnia do 25 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał penetracji jej pomieszczeń lecz nic z nich nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę P. K., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

59. w okresie od 10 grudnia do 22 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wszedł do wnętrza altany i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny do kosiarki o dł. 30 m, koloru pomarańczowego, przedłużacz elektryczny do kosiarki o dł. 15 m koloru pomarańczowego, przedłużacz elektryczny do pompy wodnej o dł. 10 m koloru czarnego, przedłużacz elektryczny o dł. 10 m koloru siwego o łącznej wartości 270 zł na szkodę M. A., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

60. w okresie od 10 grudnia do 26 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyb w oknie z altany zabrał w celu przywłaszczenia dwóch butelek o poj. 0,5 l wódki K. o wartości 40 zł na szkodę G. S., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

61. w okresie od 01 października do 04 listopada 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. (2) w ten sposób, że w drzwiach wejściowych do altany wyłamał zamek podklamkowy i po ich otwarciu wszedł do przedpokoju, a następnie usiłował wyłamać zamek patentowy w drugich drzwiach prowadzących z przedpokoju do kuchni i pokoi lecz z nieustalonych przyczyn zamka tego nie zdołał wyłamać czym usiłował działać na szkodę P. D., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

62. w okresie od 01 listopada do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. T. K. (1) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie z altany zabrał w celu przywłaszczenia rower górski młodzieżowy koloru żółtego i stary telewizor czarno-biały o łącznej wartości 320 zł na szkodę W. G. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

63. w okresie od 01 grudnia do 25 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby i jego otwarciu oraz wybiciu szyby w mniejszym okienku nie wszedł do wnętrza altany i zamiaru swego nie osiągnął ponieważ okno które otworzył po wybiciu szyby było dodatkowo zabezpieczone kratą a drugie okienko było zbyt małe aby wejść do altany czym usiłował działać na szkodę W. K. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

64. w okresie od 01 grudnia do 31 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie z altany zabrał w celu przywłaszczenia dekodera do odbioru telewizji naziemnej wartości 100- zł na szkodę P. N., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

65. w okresie od 01 grudnia do 31 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie od pomieszczenia kuchni wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji nic z altany nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę D. K. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

66. w dniu 06 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. E. O. w ten sposób, że po uprzednim zdemontowaniu szyby w oknie w tylnej części altany i po wejściu do wnętrza zabrał dekoder do odbioru telewizji naziemnej z pilotem i przewodem zasilającym, butelka wina o poj. 1 l, zasobnik wojskowy-walizka z zawartością 6 butelek wódki o poj. 0,7 l różnych gatunków, spodnie dresowe koloru granatowego, młoto-wiertarka w walizce m-ki G. wraz z oprzyrządowaniem o łącznej wartości 910 zł na szkodę L. D., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

67. w okresie od 12 grudnia do 15 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wepchnięciu do altany węższego skrzydła okna wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji nic z altany nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę A. R., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

68. w okresie od 18 grudnia do 30 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji nic z altany nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę S. P. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

69. w okresie od 30 grudnia do 31 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) łąkowa dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. (2) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna i po wejściu do wnętrza altany zabrał w celu przywłaszczenia dekoder do odbioru telewizji, odtwarzacz DVD na płyty, przedłużacz do kosiarki o dł. 30 m koloru pomarańczowego, przedłużacz do ładowarki, listwa ledowa z oprzyrządowaniem, pistolet pneumatyczny na gaz CO², szlifierka kątowa m-ki B., wzmacniacz samochodowy do samochodu H. o łącznej wartości 1550 zł na szkodę T. T., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

70. w okresie od 12 grudnia do 14 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim otwarciu okiennic i wybiciu szyb y w oknie altany wchodzi do jej wnętrza z zamiarem zaboru baterii umywalkowej lecz zamiaru swego nie osiąga ponieważ nie zdołał jej zdemontować czym usiłował działać na szkodę A. K. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

71. w okresie od 12 grudnia do 16 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i po wejściu do wnętrza altany zabrał w celu przywłaszczenia 2 szt. przedłużaczy koloru pomarańczowego o długości 10 i 15 m wartości łącznej 35 zł na szkodę G. Z. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

72. w okresie od 12 grudnia do 17 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna altany i wejściu do wnętrza zabiera w celu przywłaszczenia dwa czajniki bezprzewodowe, odkurzacz, aparat fotograficzny cyfrowy, ładowarka do akumulatora od skutera, dwa dekodery satelitarne, stojak do lampy jonizującej, 25 m kabla trzyżyłowego o łącznej wartości 1510 zł na szkodę D. C. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

73. w okresie od 01 grudnia (...). do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i wejściu do wnętrza zabiera w celu przywłaszczenia skrzynka elektryczna L. z bezpiecznikami automatycznymi, 10 m kabla elektrycznego płaskiego i 10 m kabla elektrycznego okrągłego łącznej wartości 291 zł na szkodę M. K. (6), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

74. w okresie od 01 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna altany i wejściu do wnętrza zabiera w celu przywłaszczenia patelnię i przewody elektryczne o łącznej wartości 40 zł na szkodę R. O., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

75. w okresie od 01 grudnia 2015 r. do 02 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrza altany zabiera w celu przywłaszczenia dwie baterie z łazienki i kuchni, przedłużacz elektryczny do kosiarki dł 25 m koloru pomarańczowego, narzędzia podręczne jak sekator, nożyce, grabie, butla gazowa o poj. 5 kg z zaworem wypełniona gazem, dwie kurtki ocieplane koloru niebieskiego i czarnego, dwa ręczniki, pościel o łącznej wartości 810 zł na szkodę W. N. (1) oraz S. B., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

76. w okresie od 01 grudnia do 18 grudnia 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu folii zabezpieczającej otwór okienny i wejściu do altany zabrał w celu przywłaszczenia niesprawna ręczną pompę wodną żeliwną wartości 20 zł na szkodę M. D. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

77. w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i wejściu do al;tany dokonuje penetracji pomieszczeń jednak nic nie zabiera prawdopodobnie dlatego, że nie był przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę A. G., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

78. w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i wejściu do altany dokonuje penetracji pomieszczeń jednak nic nie zabiera prawdopodobnie dlatego, że nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę B. G., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

79. w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna wraz z częścią ramy okiennej wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji pomieszczeń nic nie zabiera prawdopodobnie dlatego, że nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę A. C., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

80. w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. przez niezamknięte drzwi wchodzi do altany i w sposób umyślny dokonuje zniszczenia poprzez rozbicie drzwi wewnętrznych w altanie od pokoju oraz dokonał wybicia szyby okiennej powodując straty w łącznej kwocie 600 zł na szkodę K. W., tj. o przestępstwo określone w art. 288§1 kk

81. w okresie od 15 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie wchodzi do jej wnętrza i dokonuje zaboru w celu przywłaszczenia dekodera do odbioru telewizji naziemnej m-ki M. z pilotem, opakowaniem i dokumentami o wartości 100 zł na szkodę Z. W. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

82. w okresie od 16 grudnia 2015 r. do 08 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. z R. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w oknie wchodzi do jej wnętrza i dokonuje zaboru w celu przywłaszczenia dekodera do odbioru telewizji o wartości 70 zł na szkodę A. K. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

83. w okresie od 20 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „C. „ w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna wchodzi do wnętrza altany i dokonuje zaboru w celu przywłaszczenia szlifierkę kątową dużą, dekoder do odbioru cyfrowej telewizji naziemnej G. wraz z pilotem, przewód scart, wzmacniacz antenowy o łącznej wartości 200 zł na szkodę M. K. (7), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

84. w okresie od 28 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany i pomieszczenia ubikacji na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im. M. K. (2) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia klucza do robót hydraulicznych, przedłużacza elektrycznego na bębnie o łącznej wartości 130 zł oraz do pomieszczenia ubikacji po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach i zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalkowej wartości 80 zł na szkodę A. L., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

85. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia dwa przedłużacze elektryczne o dł. 25 m koloru pomarańczowego i czerwonego, dwa przedłużacze elektryczne o dł. 1,5 m każdy koloru białego, przewód zasilający od kuchenki elektrycznej po uprzednim jego odcięciu o łącznej wartości 260 zł na szkodę M. S. (4), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

86. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia patelnię aluminiową i czajnik aluminiowy o łącznej wartości 20 zł na szkodę J. B., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

87. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i jego otwarciu wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji pomieszczeń nic nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. G. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

88. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w oknie i zaboru w celu przywłaszczenia 2,5 m kabla, zasilającego odkurzacz wartości 10 zł na szkodę S. R., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

89. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna od pomieszczenia ubikacji i jego otwarciu wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji pomieszczeń nic nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę S. P. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

90. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wyjęciu okna z zawiasów oraz do pomieszczenia ubikacji po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych i jego otwarciu wszedł do wnętrza altany i po dokonaniu penetracji pomieszczeń nic nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę M. W., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

91. w okresie od 01 stycznia do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu podwójnej szyby w oknie, rozerwaniu żaluzji i zaboru w celu przywłaszczenia dekodera do odbioru telewizji naziemnej z zasilaczem i pilotem, dwa ręczniki, kabel zasilający do radia, środki opatrunkowe oraz torbę (...) o łącznej wartości 180 zł na szkodę R. K. (1), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

92. w wrześniu 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że wyłamał kilka desek w zabudowie tarasu altany, przez powstały otwór wszedł na taras gdzie wymontował część pękniętej szyby okna, a następnie po jego otwarciu wszedł do altany i dokonał penetracje pomieszczeń wyrzucając z szafek przedmioty jednak nic z altany nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów które by go interesowały czym usiłował działać na szkodę D. K. (3), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

93. pod koniec października 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „im. M. K. (2)” w ten sposób, że wypchnął okno w altanie i po jego otwarciu wszedł do altany gdzie dokonał penetracji pomieszczeń wyrzucając przedmioty z szafek i szuflad, jednak z altany nic nie zabrał prawdopodobnie, że nie było przedmiotów które były w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę J. W. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

94. w październiku 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „im. M. K. (2)” w ten sposób, że po uprzednim wybiciu pojedynczej szyby w oknie altany i po jego otwarciu wszedł do wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwa balony z winem o poj. 18 z tworzywa sztucznego i balon o poj. 10 l z szkła, o łącznej wartości 164 zł na szkodę M. D. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

95. w okresie od listopada 2015 r. do 12 stycznia 2016 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu gniazda zamka przy drzwiach tarasowych wszedł do altany i po dokonanej penetracji pomieszczeń z jej wnętrza nic nie zabrał czym usiłował działać na szkodę Z. K., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

96. w okresie od 01 listopada 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „im. T. K. (1)” w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna altany wszedł do jej wnętrza i po dokonanej penetracji nic nie zabrał prawdopodobnie dlatego, że nie znalazł przedmiotów będących w jego zainteresowaniu czym usiłował działać na szkodę R. K. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

97. w okresie od października 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „im. T. K. (1)” w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyb y w oknie altany i wejściu do wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny o dł. 30 m koloru pomarańczowego, wiertarka elektryczna koloru żółtego, radio m-ki S. z dwoma głośnikami w obudowie koloru siwego o łącznej wartości 180 zł na szkodę J. C., tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

98. w okresie od 1 listopada 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych „im. T. K. (1)” w ten sposób, że po uprzednim wybiciu dwóch pojedynczych szyb w dwóch oknach altany i po wejściu do wnętrza i dokonanej penetracji zabrał dwa butelki piwa (...), 100 g kawy naturalnej o łącznej wartości 10,40 zł na szkodę Z. W. (2), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

99. w okresie od 1 listopada 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w G. ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altany na działce ogrodniczej nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i po wejściu do wnętrza i dokonanej penetracji zabrał grzejnik elektryczny koloru białego, kabel do kosiarki o dł. 20 m koloru pomarańczowego, licznik do pomiaru zużycia wody wodomierz, kable zasilające od kuchenki i lodówki, patelnię i garnek aluminiowy o łącznej wartości 240 zł na szkodę A. K. (3), tj. o przestępstwo określone w art. 279§1 kk

orzekł:

I. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od 1 do 11, od 13 do 79, od 81 do 99 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że:

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 2-gim aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia ponadto trzy wodomierze o łącznej wartości 15 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 8-mym aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia sekator wartości 30 złotych oraz monitor wartości 50 złotych na szkodę A. J.,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 11-tym aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia ponadto słuchawkę od baterii, a także otwieracze, zabierając w sumie rzeczy o łącznej wartości 100 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 56-tym aktu oskarżenia wartość zabranych rzeczy wynosiła 20 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 62-gim aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia ponadto przewody wartości 20 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 87-mym aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia kabel do kosiarki wartości 50 złotych na szkodę M. G. (2),

- w zakresie czynów zarzucanych w punktach 13, 18 - 20, 25, 27, 29, 45- 46, 48-53, 57-58, 61, 63, 65, 67 -68, 70, 77 -79, 89 - 90, 92-93, 95 – 96 aktu oskarżenia, a także zachowań objętych czynami zarzucanymi w punktach 23, 28, 41, 44 aktu oskarżenia, oskarżony zmierzał swym zachowaniem bezpośrednio do zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomych o nieokreślonej wartości majątkowej, których jednak nie zabrał,

a także z tym ustaleniem, że czynów tych dokonał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności,

tj. ciągu występków określonych w art. 279 § 1 k.k., określonych w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., a także określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k., po zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu miesięcy) pozbawienia wolności,

II. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 12-tym aktu oskarżenia, tj. występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 80-tym aktu oskarżenia, tj. występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV. Na podstawie art. 85 § 1 -3 k.k., art. 86 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

V. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w sprawie od dnia 12 stycznia 2016 r. godz. 10:15 do dnia 8 lipca 2016 r., godz. 13:40, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

VI. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

1. J. L. kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

2. S. Ś. kwoty 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

3. J. W. (1) kwoty 20 zł (dwudziestu złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

4. M. Ż. kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

5. M. S. (1) kwoty 120 zł (stu dwudziestu złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

6. G. K. kwoty 100 zł (sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

7. M. K. (1) kwoty 353 zł (trzysta pięćdziesiąt trzy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

8. A. J. kwoty 80 zł (osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

9. W. G. (3) kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

10. P. Ś. kwoty 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

11. Z. U. (2) kwoty 100 zł (sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

12. D. R. (1) kwoty 600 zł (sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

13. W. G. (2) kwoty 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

14. J. S. kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

15. J. J. (2) kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami dnia 9 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

16. U. M. kwoty 20 zł (dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

17. L. D. kwoty 110 zł (sto dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

18. J. K. (1) kwoty 115 zł (sto piętnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

19. Z. W. (1) kwoty 100 zł (sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

20. A. K. (2) kwoty 70 zł (siedemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

21. A. L. kwoty 210 zł (dwieście dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

22. T. T. kwoty 1550 zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

23. M. A. kwoty 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

24. M. D. (1) kwoty 20 zł (dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

25. G. S. kwoty 40 zł (czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

26. A. Z. (1) kwoty 2720 zł (dwa tysiące siedemset dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 r. do dnia zapłaty,

27. A. Z. (2) kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015 r. do dnia zapłaty,

28. J. M. (1) kwoty 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 września 2015 r. do dnia zapłaty,

29. P. S. kwoty 330 zł (trzysta trzydzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

30. J. M. (2) kwotę 300 zł (trzysta złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2015 r. do dnia zapłaty,

31. J. P. kwotę 100 zł (sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2015 r. do dnia zapłaty,

32. M. K. (5) kwoty 200 zł (dwieście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 października 2015 r. do dnia zapłaty,

33. J. G. kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 października 2015 r. do dnia zapłaty,

34. L. P. kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 października 2015 r. do dnia zapłaty,

35. E. K. kwoty 782 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

36. D. K. (1) kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

37. T. K. (2) kwoty 415 zł (czterysta piętnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

38. J. M. (3) kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

39. J. L. kwoty 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

40. W. O. kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

41. W. R. kwoty 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

42. Z. P. (1) kwoty 60 zł (sześćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

43. W. K. (1) kwoty 15 zł (piętnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

44. A. S. kwoty 280 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

45. M. D. (2) kwoty 164 zł (sto sześćdziesiąt cztery złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 października 2015 r. do dnia zapłaty,

46. W. C. kwoty 57 zł (pięćdziesiąt siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

47. S. R. kwoty 10 zł (dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

48. M. G. (2) kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

49. J. B. kwoty 20 zł (dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

50. M. K. (7) kwoty 200 zł (dwieście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

51. P. N. z d. N. kwoty 100 zł (sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

52. G. Z. (2) kwoty 35 zł (trzydzieści pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

53. J. C. kwoty 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

54. M. G. (1) kwoty 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 października 2015 r. do dnia zapłaty,

55. R. O. kwoty 40 zł (czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

56. M. S. (4) kwoty 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

57. W. N. (2) kwoty 810 zł (osiemset dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

58. M. K. (6) kwoty 291 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

59. A. K. (3) kwoty 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

60. Z. W. (2) kwoty 10,40 zł (dziesięć złotych 40/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

61. D. C. (2) kwoty 1510 zł (tysiąc pięćset dziesięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty,

62. W. P. kwoty 120 zł (sto dwadzieścia złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia zapłaty,

II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. (4) kwotę 1524 zł (tysiąc pięćset dwadzieścia cztery złote) +23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w toku postępowania,

III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

(z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie złożył obrońca oskarżonego co do kary pisemne uzasadnienie wyroku zostało ograniczone na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. tylko do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć co do kary i innych)

K. B. został oskarżony o to, że:

Oskarżony K. B. w swych wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów zabronionych. W ocenie Sądu w świetle materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie popełnienie przez oskarżonego czynów przestępnych zarzucanych mu w akcie oskarżenia nie ulegało wątpliwości. Ustalenia w tym zakresie Sąd poczynił w oparciu nie tylko o wyjaśnienia oskarżonego, ale również zeznania pokrzywdzonych, a także protokołów oględzin i innych dokumentów.

Na podstawie wspomnianych dowodów Sąd uznał oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie od 1 do 11, od 13 do 79, od 81 do 99 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że:

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 2-gim aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia ponadto trzy wodomierze o łącznej wartości 15 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 8-mym aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia sekator wartości 30 złotych oraz monitor wartości 50 złotych na szkodę A. J.,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 56-tym aktu oskarżenia wartość zabranych rzeczy wynosiła 20 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 62-gim aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia ponadto przewody wartości 20 zł,

- w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 87-mym aktu oskarżenia oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia kabel do kosiarki wartości 50 złotych na szkodę M. G. (2),

- a także z tym ustaleniem, że wszystkich przypisanych mu czynów dokonał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności,

- a więc za winnego popełnienia ciągu występków określonych w art. 279 § 1 k.k., określonych w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., a także określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Przestępstwo przewidziane w art. 279 § 1 k.k. jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10, przy czym z uwagi na przyjęcie ciągu przestępstw na podstawie art. 91 § 1 k.k. można było wymierzyć karę w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Rozważając w tych granicach wymiar kary wobec oskarżonego za czyny zarzucane mu w punktach od 1 do 11, od 13 do 79, od 81 do 99 aktu oskarżenia Sąd uwzględnił następujące okoliczności. Uwzględniając dyrektywę proporcjonalności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu przestępnego, Sąd na korzyść oskarżonego potraktował wielkość wyrządzonej lub grożącej szkody, która w przypadku większości z przypisanych mu czynów nie była znaczna. Co więcej, w przypadku czynów zarzucanych oskarżonemu w punktach od 13, 18 - 20, 25, 27, 29, 45- 46, 48-53, 57-58, 61, 63, 65, 67 -68, 70, 77 -79, 89 - 90, 92-93, 95 – 96 aktu oskarżenia, a także zachowań objętych czynami zarzucanymi w punktach 23, 28, 41, 44 aktu oskarżenia zachowanie oskarżonego nie spowodowało szkody w mieniu pokrzywdzonych, gdyż zakończyło się na etapie usiłowania. Na niekorzyść oskarżonego Sąd potraktował natomiast to, że w większości przypadków właścicielami ogrodów działkowych, do których włamywał się oskarżony, były osoby starsze wiekiem. W ramach oceny zachowania oskarżonego z punktu widzenia tej samej dyrektywy Sąd na niekorzyść oskarżonego potraktował, że w przypadku niektórych z przypisanych mu czynów oskarżony załatwił na terenie działki swe potrzeby fizjologiczne oddając kał, czy mocz na środku pokoju, czy na kanapie, co zdaniem Sądu podwyższa stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego. W ramach dyrektywy prewencji indywidualnej na korzyść oskarżonego Sąd potraktował fakt, że w czasie popełnienia tych czynów był osobą stosunkowo młodą, urodzoną w (...) r. Na niekorzyść oskarżonego z punktu widzenia tej dyrektywy sąd uwzględnił jego uprzednią karalność za przestępstwa.

Mając na względzie wszystkie powyżej opisane okoliczności Sąd uznał, że należało wymierzyć wobec oskarżonego na podstawie art. 279 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara ta z uwagi na jej wysokość nieprzekraczającą nawet 1/3 górnej granicy ustawowego zagrożenia jest adekwatna z jednej strony do liczby 97 (dziewięćdziesiąt siedem) popełnionych przez oskarżonego czynów, a z drugiej strony do stosunkowo niezbyt znacznego stopnia społecznej szkodliwości poszczególnych czynów przestępnych. W ocenie Sądu kara ta nie przekracza stopnia winy oskarżonego, który należy uznać z kolei za dość znaczny. Sąd wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w tym wymiarze wyszedł z przekonania, że jej wysokość odpowiada dyrektywie prewencji indywidualnej. Zdaniem Sądu uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa przemawia za tym, że czyny, które popełnił oskarżony, były wynikiem lekceważenia przez niego reguł współżycia w społeczeństwie. W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem innego lub podobnego przestępstwa za konieczne należy uznać wymierzenie mu kary pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze. W ocenie Sądu kara ta zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej, a mianowicie uzmysławia ona społeczeństwu, że popełnianie przestępstw przeciwko mieniu spotyka się z reakcją organów wymiaru sprawiedliwości. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w punkcie 1-szym sentencji wyroku .

Na podstawie wyjaśnień oskarżonego, a także zeznań pokrzywdzonego Sąd uznał oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 12 -tym aktu oskarżenia, tj. występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przestępstwo przewidziane w art. 279 § 1 k.k. jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10. Rozważając w tych granicach wymiar kary wobec oskarżonego za czyn zarzucany mu w punkcie 12-tym aktu oskarżenia Sąd uwzględnił następujące okoliczności. Uwzględniając dyrektywę proporcjonalności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu przestępnego, Sąd na korzyść oskarżonego potraktował wartość zabranej rzeczy oraz wielkość wyrządzonej szkody, która nie była znaczna. W ramach dyrektywy prewencji indywidualnej na korzyść oskarżonego Sąd potraktował fakt, że w czasie popełnienia tego czynu był osobą stosunkowo młodą, urodzoną w (...) r. Na niekorzyść oskarżonego z punktu widzenia tej dyrektywy sąd uwzględnił jego uprzednią karalność za przestępstwa.

Mając na względzie wszystkie powyżej opisane okoliczności Sąd uznał, że należało wymierzyć wobec oskarżonego na podstawie art. 279 § 1 k.k. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara ta z uwagi na jej wysokość odpowiadającą dolnej granicy ustawowego zagrożenia jest adekwatna do stosunkowo niebyt znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu przestępnego. W ocenie Sądu kara ta nie przekracza stopnia winy oskarżonego, który należy uznać z kolei za dość znaczny. Sąd wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w tym wymiarze wyszedł z przekonania, że jej wysokość odpowiada dyrektywie prewencji indywidualnej. Zdaniem Sądu uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa przemawia za tym, że czyn, który popełnił oskarżony, były wynikiem lekceważenia przez niego reguł współżycia w społeczeństwie. W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem innego lub podobnego przestępstwa za konieczne należy uznać wymierzenie mu kary pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze. W ocenie Sądu kara ta zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej, a mianowicie uzmysławia ona społeczeństwu, że popełnianie przestępstw przeciwko mieniu spotyka się z reakcją organów wymiaru sprawiedliwości. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w punkcie II-gim sentencji wyroku.

Na podstawie wyjaśnień oskarżonego, a także zeznań pokrzywdzonego Sąd uznał oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 80-tym aktu oskarżenia, tj. występku określonego w art. 288 § 1 k.k.

Przestępstwo przewidziane w art. 288 § 1 k.k. jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Rozważając w tych granicach wymiar kary wobec oskarżonego za czyn zarzucany mu w punkcie 80-tym aktu oskarżenia Sąd uwzględnił następujące okoliczności. Uwzględniając dyrektywę proporcjonalności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu przestępnego, Sąd na korzyść oskarżonego potraktował wielkość wyrządzonej szkody, która nie była znaczna, bo wynosiła 600 złotych. W ramach dyrektywy prewencji indywidualnej na korzyść oskarżonego Sąd potraktował fakt, że w czasie popełnienia tego czynu był osobą stosunkowo młodą, urodzoną w (...) r. Na niekorzyść oskarżonego z punktu widzenia tej dyrektywy sąd uwzględnił jego uprzednią karalność za przestępstwa.

Mając na względzie wszystkie powyżej opisane okoliczności Sąd uznał, że należało wymierzyć wobec oskarżonego na podstawie art. 288 § 1 k.k. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara ta z uwagi na jej wysokość nieznacznie przekraczającą dolną granicę ustawowego zagrożenia jest adekwatna do stosunkowo niebyt znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu przestępnego. W ocenie Sądu kara ta nie przekracza stopnia winy oskarżonego, który należy uznać z kolei za dość znaczny. Sąd wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w tym wymiarze wyszedł z przekonania, że jej wysokość odpowiada dyrektywie prewencji indywidualnej. Zdaniem Sądu uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa przemawia za tym, że czyn, który popełnił oskarżony, były wynikiem lekceważenia przez niego reguł współżycia w społeczeństwie. W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem innego lub podobnego przestępstwa za konieczne należy uznać wymierzenie mu kary pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze. W ocenie Sądu kara ta zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej, a mianowicie uzmysławia ona społeczeństwu, że popełnianie przestępstw przeciwko mieniu spotyka się z reakcją organów wymiaru sprawiedliwości. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w punkcie 3-cim sentencji wyroku .

W miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie I, II, III-cim wyroku Sąd orzekł wobec oskarżonego K. B. karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Najwyższa kara jednostkowa orzeczona wobec oskarżonego wynosiła 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a suma kar wynosiła 4 lata pozbawienia wolności. Mając na względzie wskazane granice Sąd na korzyść oskarżonego potraktował podobny rodzajowy przedmiot czynów popełnionych przez niego, gdyż były to przestępstwa przeciwko mieniu. Podobnie Sąd ocenił krótki odstęp czasu dzielący poszczególne czyny przypisane oskarżonemu. Na poczet kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie. Z tych względów orzeczono jak w punkcie 4-tym i 5-tym sentencji wyroku .

Z uwagi na to, że szkody wyrządzone czynami popełnionymi przez oskarżonego były do chwili zamknięcia przewodu sądowego nienaprawione Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. w punkcie 6-tym wyroku zobowiązał oskarżonego do naprawienia tych szkód poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot: