Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 880/17 upr.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka

Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Kwidzynie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...)S.A. w W.

przeciwko S. P. i A. P.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanych S. P. i A. P. solidarnie na rzecz powoda(...)S.A. w W. kwotę 2.318,38 zł (dwa tysiące trzysta osiemnaście złotych 38/100), z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, z tym zastrzeżeniem, że wysokość ta nie może przekraczać odsetek maksymalnych za opóźnienie, poczynając od dnia 26 października 2017 roku do dnia zapłaty;

II. w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

III. zasądza od pozwanych S. P. i A. P. solidarnie na rzecz powoda (...)S.A. w W. kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych 00/100), tytułem opłaty sądowej.

SSR Halina Ostafińska-Kołacka

I.C. 880)17 Uzasadnienie

Powód (...) S.A. w W. wnosił o zasądzenie od pozwanych S. P. i A. P. solidarnie kwoty 3814 złotych, z umownymi odsetkami od należności głównej w wysokości 3400 złotych w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie tj. dwukrotności sumy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych, poczynając od dnia 21 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podał, że pozwani zawarli z powodem umowę o rachunek super konto, która to umowa została wypowiedziana pozwanym. Na podstawie ksiąg (...)S.A. na dzień 20 czerwca 2017 roku figuruje wymagalne zadłużenie, na które składają się: odsetki w kwocie 414 złotych, które się nie kapitalizują oraz dalsze umowne odsetki liczone od kwoty kapitału 3400 złotych.

W trakcie postępowania, w związku z wpłatą dokonaną przez pozwanych, powód cofnął powództwo do kwoty 2318,38 złotych żądając od tejże kwoty odsetek umownych od 26.10.2017 roku.

Pozwani A. P. i S. P. uznali powództwo i wyrazili zgodę na cofnięcie w części powództwa.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Pozwani S. P. i A. P. zawarli z powodem (...)S.A. w W. umowę o Rachunek Superkonto nr (...). Z uwagi na niewywiązywanie się pozwanych z umowy została ona im wypowiedziana w dniu 7.09.2016 roku.

Następnie w dniu 20 czerwca 2017 roku powód wystawił wyciąg z ksiąg bankowych nr (...), zgodnie z którym na wymagalne zadłużenie na dzień 20.06.2017 roku składały się: należność główna w wysokości 3400 złotych i odsetki za okres od 1.04.2016 roku do 20.06. 2017 roku w wysokości 414 złotych.

(wyciąg z ksiąg bankowych k 6).

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionego dokumentu, którego prawdziwości strony nie kwestionowały.

Stan faktyczny jest poza sporem.

W związku z wpłatami dokonanymi przez pozwanych w trakcie postępowania w niniejszej sprawie, powód pismem z dnia 17.11.2017 roku cofnął powództwo do kwoty 2318,38 złotych domagając się od tej kwoty odsetek umownych poczynając od dnia 26.10.2017 roku.

Pozwani wyrazili zgodę na cofnięcie w tej części powództwa i wyrazili zgodę na zapłatę dochodzonej kwoty z odsetkami od 26.10.2017 roku.

W ocenie Sądu ani cofnięcie powództwa w części przez powoda ani uznanie powództwa przez pozwanych w pozostałej części nie sprzeciwia się prawu, zasadom współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.

Pozwani zatem zobowiązani są do solidarnej zapłaty na rzecz powoda zgodnie z żądaniem kwoty 2318,38 złotych z wymagalnymi odsetkami od daty 26.10.217 roku. Ponieważ powód cofnął pozew co do pozostałej części dochodzonego roszczenia Sąd w tej części postępowanie umorzył.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku prawo bankowe (Dz.U. z 2015 r.,poz.128 – tekst jedn.) w zw. z art. 481 par.2 i par.2 (1) kc. i mając na uwadze przepis art.355 par.1 kpc. orzekł jak wyżej.

Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na zasadzie przepisu art.98par.1 kpc.

Pozwani jako strony przegrywające sprawę powinni zwrócić powodowi kwotę 30 złotych, tytułem opłaty sądowej.

I C 880/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ