Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2018r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Radosław Gluza

Protokolant: Karolina Raszowska

przy udziale prokuratora ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018r.

sprawy B. K.

syna W. i A. z d. B.

ur. (...) w W.

oskarżonego to, że:

w dniu 30 września 2017 roku w miejscowości Ś. na ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym motorower marki J. o nr rej. (...),

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I.  na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu B. K. na okres 2 (dwóch) lat próby;

II.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

III.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięciuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV.  na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 30 września 2017r. oskarżony B. K. w godzinach nocnych spożywał w Ś. alkohol w postaci wina. Mimo to zdecydował się pojechać do swojego miejsca zamieszkania w L., należącym do niego motorowerem m-ki J. nr rej. (...).

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego B. K., k. 13 – 14.

W Ś., na ul. (...) pojazd prowadzony przez oskarżonego został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji. B. K. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 02:42, 0,61 mg/l o godz. 02:46 oraz 0,59 mg/l - o godz. 03:07.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego B. K., k. 13 – 14,

zeznania świadka P. K., k. 9, 31,

protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu wraz ze świadectwem wzorcowania, k. 2 – 3.

Oskarżony B. K. ma 72 lata, jest wdowcem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.000 zł miesięcznie. Nie był karany sądownie za przestępstwa.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego B. K., k. 13 – 14,

notatka urzędowa w trybie art. 213 § 1 k.p.k., k. 16,

informacja z K., k. 17.

B. K. posiada prawo jazdy kat. A i T, które w 2007r. zostało mu zatrzymane. Oskarżony nie ubiegał się on o odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami.

Dowód:

informacja Starostwa Powiatowego w Ś., k. 18.

Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu, opisując jego okoliczności oraz wyraził skruchę.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego B. K., korespondujących z nimi zeznaniach świadka P. K. oraz zgromadzonych dowodach o charakterze materialnym.

Oceniając przedstawione powyżej dowody sąd uznał, że sprawstwo B. K. w zakresie zarzucanego mu czynu, nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Zachowanie oskarżonego opisane w części wstępnej wyroku wypełniało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. Oskarżony bowiem w dniu 30 września 2017r. na drodze publicznej - ulicy (...) w Ś., kierował motorowerem m-ki J. nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej w art. 66 k.k. W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły jakichkolwiek wątpliwości okoliczności popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, który pozostaje zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka P. K. i znajdował dodatkowe potwierdzenie w dowodach o charakterze materialnym. Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonego. W tym zakresie sąd mając na uwadze okoliczności popełnienia czynu, uznał iż stopień jego winy nie był znaczny. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim to, że oskarżony kierował pojazdem w późnych godzinach nocnych, na drodze na której jest o tej porze minimalny ruch. Czyn jakiego dopuścił się B. K., pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 115 § 2 k.k. stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniu art. 66 § 1 k.k. Na taką ocenę wskazanej przesłanki miało wpływ przede wszystkim to, że choć oskarżony był nietrzeźwy, to nie spowodował realnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego. Zawartość alkoholu w jego organizmie także nie była rażąco wysoka.

Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonego występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie był on karany sądownie za przestępstwa, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. umorzył warunkowo postępowania karne wobec oskarżonego, oznaczając okres próby na 2 lata. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonego będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego.

Jednocześnie na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeczono wobec B. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie sądu wskazane środki probacyjne będą wystarczające aby zapewnić przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego.

Na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania uzasadnione wydatki obliczone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz.U. 2003 r. nr 108 poz. 1026). Natomiast na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1973 r. Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 60 zł.