II K 471/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2018
-
Osoba publikująca:Żaneta Kubów
-
Korektor:Małgorzata Orlik-Waluś
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 471/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. M. W.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Włodzimierza Chłapa
po rozpoznaniu w dniach 09.12.2014r., 17.02.2015r.,17.10.2016,08.11.2016r., 08.12.2016r., 17.01.2017,r., 17.02.2017r., 03.03.2017r. 04.04.2017r., 18.05.2017r., 22.06.2017r., 12.09.2017r., 24.10.2017r., 07.11.2017r., 05.12.2017r., 22.12.2017r.
sprawy
E. S. s. A. i M. , ur. (...) w miejscowości D.
Oskarżonego o to, że:
W okresie od 20 sierpnia 2013roku do 14 maja 2014 roku w K. stosując groźby pozbawienia życia, zniszczenia i zrobienia wstydu w pracy, a także poprzez wysyłanie na telefon komórkowy niepokojących wiadomości tekstowych sms, wszczynanie awantur w miejscu zamieszkania i miejscu pracy uporczywie nękał M. K. czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność
tj. o przestępstwo z art. 190 a § 1 kk
I.
Ustalając, że oskarżony E. S. dopuścił się tego, że w okresie od 20 sierpnia 2013 roku do 14 maja 2014 roku w K. stosując groźby pozbawienia życia, zniszczenia i zrobienia wstydu w pracy, a także poprzez wysyłanie na telefon komórkowy niepokojących wiadomości tekstowych sms, wszczynanie awantur w miejscu zamieszkania i miejscu pracy uporczywie nękał M. K. czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, przy czym czynu tego dopuścił mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 2 k.k. to jest popełnienie występku z art. 190 § 1 a k.k. w związku z art. 31 § 2 k.k. - podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wyznaczając okres próby 1 /jednego/ roku.
II.
Na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
III.
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe w części, to jest kwotę 300,00 /trzysta/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.
IV,.
Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 1.260,00 /jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt/ złotych podwyższoną o podatek VAT 23 % z tytułu nieopłaconej, a udzielonej pomocy prawnej z urzędu oskarżonemu