Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 sierpnia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Katarzyna Nowek

w obecności Prokuratora – J. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.02.2017r., 10.03.2017r., 07.04.2017r.,16.05.2017r., 28.06.2017r., 31.07.2017r.

sprawy:

M. L.

s. T. i H.

ur. (...) w W.,

oskarżonego o to, że

I.  w dniu 5 kwietnia 2016 roku w lokalu (...) przy al. (...) w W., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowaną w 60 woreczkach foliowych znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 94,04 gramów oraz w 10 woreczkach foliowych środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 8,63 gramów,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

II.  w okresie od października 2015 roku do nieustalonego dnia, jednak nie później niż 26 kwietnia 2016 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił P. P. substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie 30 gramów za łączną kwotę 900 zł w ten sposób, że raz na tydzień sprzedawał mu po 1 lub 2 gramach amfetaminy za cenę 30 zł za gram,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk,

III.  w dniu 26 kwietnia 2016 roku przy ul. (...) w W., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowaną w woreczkach foliowych substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 6,54 gramów oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 0,85 grama,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

IV.  w dniu 26 listopada 2014 roku przy ul. (...) w W. posiadał, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,46 grama netto,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

orzeka

I.  Oskarżonego M. L. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. 1 a /o i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Oskarżonego M. L. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. 2 a /o i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  Oskarżonego M. L. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. 4 a /o i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  oskarżonego M. L. uznaje za winnego:

a.  popełnienia czynu z pkt. 3 a /o stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

b.  w ramach czynu zarzucanego w pkt . 5 a/o uznaje M. L. za winnego tego, że w dniu 24 sierpnia 2016 roku w lokalu (...) w przy al. (...) W., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowane w woreczkach foliowych substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,33 gramów oraz mefedronu o łącznej masie netto 9, 70 gramów, a także środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 1,06 grama netto i kwalifikuje ten czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

i przyjmując, iż oba te czyny popełnił w ramach ciągu przestępstw opisanego w art. 91§1 kk, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 91§2 kk orzeczone w punkcie I, II, III i IV wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza M. L. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 45§1 kk orzeka od M. L. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego w pkt. II wyroku w kwocie 900 (dziewięćset) złotych;

VII.  Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie k. 477 akt pod pozycją 1-10 i zarządza ich zniszczenie;

VIII.  Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w sprawie od 05.04.2016r. godz.10:55 - 07.04.2016r. godz.15:52; 26.04.2016r. godz. 20:20 -27.04.2016r. godz. 00.50; 26.11.2014r. godz. 21:00-27.11.2014r. godz.14:30; 24.08.2016r. godz.12:30-26.08.2016r. godz.10:55;

IX.  Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu części wydatków, w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa, zwalnia go od opłaty.