Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Gąsior – Majchrowska

Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Rytych

przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P.

po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 roku

sprawy:

D. W.

syna W. i A. z domu K.

urodzonego (...) w T.

skazanego:

I.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M. z dnia 23 maja 2002 roku w sprawie II K (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 224 pkt 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej popełnione w dniu 25 października 2011 roku, za które na podstawie art. 224 pkt 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej została wymierzona kara 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem z dnia 8 października 2002 roku w sprawie II Ko (...)Sąd Rejonowy w T. M. zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 dni, którą skazany odbył w okresie od dnia 25 listopada 2002 roku do dnia 25 grudnia 2002 roku;

II.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 30 kwietnia 2003 roku w sprawie II K (...), utrzymanym w mocy wyrokiem Sadu Okręgowego w P. T. z dnia 23 września 2003 roku w sprawie IV Ka (...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 16 sierpnia 2001 roku do dnia 13 marca 2002 roku, za które na podstawie art. 279 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. została wymierzona kara 3 lat pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, przy czym na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet w/w kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13 marca 2002 roku do dnia 25 listopada 2002 roku i od dnia 25 grudnia 2002 roku, zaś skazany rozpoczął odbywał w/w karę pozbawienia wolności od dnia 25 grudnia 2002 roku do dnia 29 grudnia 2004 roku, wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem z dnia 29 grudnia 2004 roku w sprawie III Wz (...) Sądu Okręgowego w R., zaś postanowieniem z dnia 24 czerwca 2005 roku w sprawie II W. (...) Sąd Rejonowy w T. M. zamienił w/w karę grzywny na pracę społecznie użyteczną w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym skazany wykonał w/w zastępczą karę pracy społecznie użytecznej z dniem 2 października 2006 roku;

III.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 5 grudnia 2006 roku w sprawie VI K (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. T. z dnia 17 kwietnia 2007 roku w sprawie IV (...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 25 lutego 2006 roku, za które na podstawie art. 278 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. została wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat i kara 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której zaliczono jeden dzień zatrzymania w dacie 25 lutego 2006 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny, zaś skazany wykonał ją z dniem 21 czerwca 2007 roku, a następnie postanowieniem z dnia 10 lutego 2011 roku w sprawie II Ko (...) Sąd Rejonowy w T. M. zarządził skazanemu wykonanie w/w kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od dnia 1 sierpnia 2013 roku do dnia 22 maja 2013 roku, wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Okręgowego w P. T.z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie II K. (...)/wz w sprawach II K (...) i VI K (...);

IV.  prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 15 listopada 2007 roku w sprawie VI Ks (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 83 § 1 k.k.s. popełnione w okresie od 21 listopada 2005 roku do 19 stycznia 2006 roku, za które na podstawie art. 83 § 1 k.k.s. została wymierzona kara 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, przy czym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2009 roku w sprawie VI Ko (...)orzeczono w miejsce w/w kary grzywny karę zastępcza 5 dni pozbawienia wolności, zaś skazany uiścił w/w karę grzywny w dniu 30 września 2009 roku;

V.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M. z dnia 2 listopada 2010 roku w sprawie II K (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 280 § 1 k.k. popełnione w dniu 5 lutego 2010 roku, za które na podstawie art. 280 § 1 k.k. została wymierzona kara 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet w/w kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 6 lutego 2010 roku do dnia 8 lutego 2010 roku, którą skazany odbywał od dnia 3 sierpnia 2011 roku do dnia 22 maja 2013 roku, wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Okręgowego w P. T. z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie II K. (...)/wz w sprawach II K (...)i VI K (...) z okresem próby do dnia 22 maja 2015 roku;

VI.  prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 9 stycznia 2015 roku w sprawie II K (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 209 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 1 września 2013 roku do dnia 15 września 2014 roku, za które na podstawie art. 209 § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. została wymierzona kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, zaś skazany wykonał w/w karę ograniczenia wolności z dniem 17 sierpnia 2016 roku;

VII.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M. z dnia 24 września 2015 roku w sprawie II K (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 178a § 1 k.k., popełnione w dniu 29 kwietnia 2015 roku, za które na podstawie art. 178a § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. została wymierzona kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym i na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, a następnie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 roku w sprawie II Ko(...) Sąd Rejonowy w T. M., utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w P. T. z dnia 31 stycznia 2018 roku w sprawie IV Kzw (...), zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 88 (osiemdziesięciu ośmiu) dni, przy czym skazany ma odbywać w/w zastępczą karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 3 lipca 2018 roku godz. 00:50 do dnia 29 września 2018 roku godz. 00:50;

VIII.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 2 marca 2017 roku w sprawie II K (...) za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 18 czerwca 2016 roku godz. 14:00 do dnia 19 czerwca 2016 roku godz. 09:30, za które na podstawie art. 279 § 1 k.k. została wymierzona kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś skazany rozpoczął odbywanie w/w kary pozbawienia wolności w dniu 3 lipca 2017 roku o godz. 0:50, a planowany jej koniec przypada na dzień 3 lipca 2018 roku godz. 00:50;

IX.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. M. z dnia 14 września 2017 roku w sprawie II K (...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 190 § 1 k.k. popełnione w okresie czasu na przełomie miesiąca sierpnia/września 2015 roku, za które na podstawie art. 190 § 1 k.k. została wymierzona kara 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 25 stycznia 2017 roku od godz. 10:30 do godz. 16:30.

w przedmiocie wyroku łącznego orzeka:

1.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86 § 1 k.k., art. 87 § 1 k.k. jednostkową karę ograniczenia wolności opisaną w punkcie VII. części wstępnej wyroku łącznego oraz karę pozbawienia wolności opisaną w punkcie VIII. części wstępnej wyroku łącznego łączy i wymierza skazanemu D. W. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

1.  wyrok opisany w punkcie VII. w części dotyczącej kary ograniczenia wolności oraz wyrok opisany w punkcie VIII. w części dotyczącej kary pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, a w pozostałej części powyższe wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

2.  na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego D. W. w punkcie 1. niniejszego wyroku łącznego okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających łączeniu;

3.  na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 2 k.k. umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanego D. W. obejmującego prawomocne skazania wyrokami opisanymi w punktach I., II., III., IV., V., VI.;

4.  na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanego D. W. obejmującego prawomocne skazanie wyrokiem opisanym w punkcie IX.;

5.  nie pobiera opłaty od skazanego D. W. , a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.