Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk

Protokolant: Robert Graff

Przy udziale Prokuratora ------------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017r.

sprawy R. S.

syna R. i G. K.

urodzonego (...) w Mogą P.- S. (...)

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 06.07.2106r. przekroczył granicę państwową R. (...) na kierunku wjazdowym przez lotnicze przejście graniczne P.-Ł. wbrew przepisom ustawy przy użyciu podstępu polegającego na tym, że w trackie odprawy posłużył się jako własną podrobioną hiszpańską kartą pobytu dla członka rodziny ob. U. (...) nr (...) wydaną przez władze H. (...) spersonalizowaną na dane R. S. ur. (...) w ten sposób, że okazał dokument do kontroli funkcjonariuszowi Straży Granicznej

tj. o czyn z art. 264§2 kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk

2.  w dniu 27.11.2016r. na terenie (...) w powiecie (...) w trackie kontroli legalności w celu użycia za autentyczny posłużył się jako własną (...) kartą pobytu wydaną dla członka rodziny ob. U. (...) nr (...) przez władze Hiszpanii spersonalizowaną na dane R. S. ur. (...) w ten sposób, że okazał dokument do kontroli funkcjonariuszowi Straży Granicznej

tj. czynu z art. 270§1kk

oraz

sprawy C. S.

córki J. i E. zd. S. ,

urodzonej (...) w D. (...)

oskarżonej o to, że:

3.  od daty bliżej nie ustalonej nie później jednak niż do 27.11.2016r. ułatwiła ob. I. (...) R. S. pobyt na terytorium R. (...) wbrew obowiązującym przepisom ustawy, w ten sposób, że świadomie udostępniła swoje dane personalne, które zostały wykorzystane w celu wyrobienia podrobionej h. (...)karty pobytu wydanej dla członka rodziny ob. U. (...) nr (...), która posłużyła do przekroczenia granicy R. (...) otrzymując korzyść osobistą w postaci opłacenia pobytu na terytorium H. (...) przez ob. (...) R. S. oraz opłacenie przelotów do polski .

tj. o czyn z art. 264a§1 kk

4.  w dniu 27 listopada 2016 roku wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 6,87 grama brutto w ten sposób ,że przemieściła je z państwa członkowskiego U. (...) tj. W. (...) na terytorium Rzeczpospolitej polskiej na teren terenie (...)

tj. o czyn z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

5.  w dniu 27 listopada 2016 roku terenie (...) powiat (...) znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej chor.SG D. S., sierż. SG. M. S. i mł.chr. SG P. B. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, kierując wobec nich słowa powszechnie uznane za obelżywe

tj. o czyn z art. 226§1 kk

orzeka:

I.  Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 1 i za to na podstawie. art. 264§2 kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

II.  Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 2 i za to na podstawie art.270§1kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

III.  Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. kary jednostkowe orzeczone w pkt I-II wyroku łączy i wymierza oskarżonemu R. S. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu R. S. na okres próby 2 ( dwóch ) lat;

V.  Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego R. S. środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na tablicy ogłoszeń w gmachu Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na okres 7 dni ;

VI.  Oskarżoną C. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu pkt. 3 i za to na podstawie art. 264a§1 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 5( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności

VII.  Oskarżoną C. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu pkt. 4 i za to na podstawie. art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją i wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 ( stu ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych

VIII.  Oskarżoną C. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu pkt. 5 i za to na podstawie art. 226 §1 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 4( czterech) miesięcy pozbawienia wolności

IX.  Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. kary jednostkowe orzeczone w pkt VI- VIII wyroku łączy i wymierza oskarżonej C. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. IX kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej C. S. na okres próby 2 ( dwóch ) lat;

XI.  Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonej C. S. środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na tablicy ogłoszeń w gmachu Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na okres 7 dni ;

XII.  Na podstawie 70 ust 1 ustawy z dnia z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...)) pod poz. 1 poprzez jego zniszczenie;

XIII.  Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...)) pod poz. 1 poprzez zniszczenie;

XIV.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.