Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 282/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Pietrzak

w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nie stawił się

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy

A. D. B. , syna W. i M., urodzonego (...) w B.,

oskarżonego o to, że:

1. w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowości C. posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 1,57 grama brutto i tabletek ecstazy o wadze 1,23 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi,

to jest o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku,

B. M. M. (2) , syna K. i B., urodzonego (...) w Ś.,

oskarżonego o to, że:

2. w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowości C. posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 2,13 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi,

to jest o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku,

I.  uznaje oskarżonego D. B. za winnego tego, że w dniu 10 lutego 2018 roku w C., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci (...) o łącznej masie netto 0,68 grama, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest za winnego występku z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. B. przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa w postaci: woreczka strunowego, w którym znajdowała się substancja psychotropowa w postaci (...);

III.  uniewinnia oskarżonego M. M. (2) od czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia;

IV.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonym dowody rzeczowe w postaci woreczków strunowych zatrzymanych od każdego z nich, w których to woreczkach znajdował się biały proszek, niezawierający w swoim składzie żadnej z substancji psychotropowych, ani żadnego ze środków odurzających, wymienionych w wykazach tychże środków i substancji, które stanowią załączniki do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

V.  zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy opłatę w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu w ½ części, które ustala na kwotę 649,99 zł (sześćset czterdzieści dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), natomiast kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonego M. M. (2) obciąża Skarb Państwa.

sSR Jakub Kościerzyński