Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Bank (...) S.A. w W. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 3 marca 2016 r. M. S. (1) wskazując, iż spadkodawczyni była dłużnikiem wnioskodawcy.

Uczestnicy postępowania Z. S., E. S., O. Z., A. D., M. S. (2) i E. A. nie sprzeciwili się uwzględnieniu wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Spadkodawczyni M. S. (1) córka Z. i E. z domu Z. zmarła w dniu 3 marca 2016 r. w N.. Przed śmiercią stale zamieszkiwała w N. (dowód odpis skrócony aktu zgonu k. 6).

Zmarła była panną, nie miała dzieci. Spadkodawczyni nie pozostawiła po sobie testamentu. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku (dowód zapewnienie spadkowe k. k. 29).

Do kręgu spadkobierców ustawowych po M. S. (1) należą jej rodzice Z. S. i E. S..

Uczestnicy postępowania O. Z., A. D., M. S. (3) i E. A. są rodzeństwem spadkodawczyni.

W dniu 3 marca 2014 r. Bank (...) S.A. w W. udzielił M. S. (1) pożyczki. Wysokość wymagalnego zadłużenia według stanu na dzień 12 kwietnia 2017 r. wynosiła 4.363,82 zł (dowód wyciąg z ksiąg bankowych k. 7).

Powyższy stan faktyczny, ustalono w oparciu o powołane wyżej dowody. Sąd nie znalazł podstaw, by kwestionować dołączone do akt sprawy odpisy skrócone aktów stanu cywilnego oraz wyciąg z ksiąg bakowych. Prawdziwość tych dokumentów nie była kwestionowana przez wnioskodawcę oraz uczestników postępowania.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo testamentu Stosownie do § 2 tego artykułu dziedziczenie ustawowe następuje wtedy gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo żadna z osób, które powołał, nie może być spadkobiercą.

Zmarła M. S. (1) nie pozostawiła testamentu. Dlatego w niniejszej dziedziczenie spadku nastąpiło na podstawie ustawy kodeksu cywilnego.

Zgodnie z art. 932 § 3 k.p.c. w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych .

Spadkodawczyni M. S. (1) w chwili śmierci była panną, nie miała dzieci.

Sąd stwierdził zatem, w oparciu o powołany przepis art. 932 § 3 k.c. nabycie spadku po M. S. (1) przez jej rodziców Z. S. i E. S. w częściach równych po ½ na rzecz każdego z nich.

Mając na uwadze, iż spadkobiercy Z. S. i E. S. nie złożyli oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, sąd stwierdził, iż rodzice spadkodawczyni nabyli prawa do spadku z dobrodziejstwem inwentarza zgodnie z art. 1015 k.c. Stosownie do § 2 tego artykułu brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

W ocenie sądu wnioskodawca niewątpliwie posiada interes prawny do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie praw do spadku po M. S. (1). Wynika to z faktu, iż spadkodawczyni była zobowiązana do spłaty pożyczki na rzecz wnioskodawcy.

Mając na uwadze, iż postępowanie w sprawie zainicjowała osoba, nie należąca do kręgu spadkobierców po M. S. (1), o kosztach postępowania sąd orzekł mając na uwadze przepis art. 520 § 2. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnicy postępowania są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości.

Mając na uwadze, iż wnioskodawca poniósł koszty związane z uiszczeniem opłaty sądowej od wniosku – 50,00 zł, opłatę za wpis w rejestrze spadkowym – 5,00 zł oraz opłatę 22,00 zł za wydanie aktu zgonu spadkodawczyni, a prawa do spadku nabyli Z. S. i E. S., to kosztami tymi w łącznej kwocie 77,00 zł sąd obciążył ww. spadkobierców i zasądził solidarnie od uczestników na rzecz wnioskodawcy powyższą kwotę. W tym miejscu należy podkreślić, iż wnioskodawcy ponieśliby te koszty, gdyby z ich inicjatywy toczyło się postępowanie spadkowe po M. S. (1).

W pozostałym zakresie Sąd pozostawił wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach związanych z ich udziałem w sprawie. Orzekając w tym zakresie, sąd miał na uwadze koszty zastępstwa procesowego związane z działaniem profesjonalnego pełnomocnika po stronie wnioskodawcy oraz koszty stawiennictwa na rozprawie i udziału w niej uczestników postępowania.

Orzekając jak w pkt 3 postanowienia, Sąd miał na uwadze przepis art. 520 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem każdy uczestnik ponosi koszty postępowania o związane ze swym udziałem w sprawie. W ocenie Sądu zasada ta ma zastosowanie do kosztów zastępstwa procesowego. Te koszty nie podlegają zwrotowi, ze względu na to, iż wnioskodawca na równi z uczestnikami postępowania był zainteresowany ustaleniem kręgu spadkobierców po M. S. (1). Dlatego brak jest podstaw, do obciążenia uczestników postępowania również kosztami zastępstwa procesowego.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

(...)