II C 2063/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-10-2018
-
Osoba publikująca:Ewelina Ewelina Rorbach - Czasak
-
Korektor:Ewelina Ewelina Rorbach - Czasak
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 2063/13 upr
UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 30.08.2013r., sprecyzowanym co do żądania dotyczącego odsetek pismem z 27.11.2013r., powód (...)SA z s. we W. zażądał zasądzenia od A. S.na jego rzecz kwoty 2.795,84 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 1.402,06 zł od dnia 8 października 2013 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zwrot kosztów procesu (pozew k.1-4, 11-12).
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 9.10.2014r. przekazał rozpoznanie sprawy do tut. sądu (k.6).
Na rozprawie 23.09.2015r. pozwana uznała powództwo (k.63).
Sąd ustalił i zważył, co następuje.
Powód i pozwana dnia 4.05.2007r. zawarli umowę o kredyt nr (...), w ramach której pozwana otrzymała limit na rachunku w kwocie 1.500 zł. Pozwana korzystała limitu, nie spłacając jednak kredytu zgodnie z comiesięcznymi wyciągami, w związku z czym powstało zadłużenie w wysokości dochodzonej pozwem, obejmujące należność główną, odsetki, koszty, opłaty i prowizje (przyznane twierdzenia pozwu).
Powództwo należało uwzględnić w całości.
Zgodnie z art. 213 § 1 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile uznanie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Mając na uwadze materiał dowodowy znajdujący się w aktach sprawy i twierdzenia powoda, a także stanowisko pozwanej, nie sposób przyjąć, iż zachodziła niedopuszczalność uznania powództwa przez A. S.. Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego i stanowi wyraz tego, że pozwany, rezygnując z obrony, korzysta z zasady autonomii w dysponowaniu swoim prawem podmiotowym.
Wobec powyższego sąd wydał wyrok uwzględniający powództwo w całości (pkt 1) zaopatrując go z urzędu rygorem natychmiastowej wykonalności (pkt 2 wyroku - art. 333 § 1 pkt 2 kpc).
Odsetki umowne od kwoty 1.402,06 zł (należność główna) zasądzono od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku, zgodnie żądaniem powoda, w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym na podstawie art. 359 § 2 ze zn. 1 kc i art. 481 § 1 i 2 kc.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc, gdyż pozwana przegrała proces w całości. Na zasądzoną na rzecz powoda kwotę złożyła się kwota 100 zł tytułem opłaty od pozwu. Z powodu braku dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, sąd nie uwzględnił jej w orzeczeniu o kosztach.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku.