Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Niemczyk

Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński

Po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa: S. S. (1)

przeciwko: J. D. (1)

o: alimenty

1.  zasądza od pozwanej J. D. (1) alimenty na rzecz powoda S. S. (1) w kwocie po (...) zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk powoda, począwszy od dnia 1 sierpnia 2018 r. do dnia piętnastego każdego miesiąca z góry,

2.  oddala powództwo w pozostałej części,

3.  nie obciąża pozwanej kosztami procesu,

4.  wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III R C 620/17

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia (...). R. S., działając w imieniu małoletniego wówczas powoda, S. S. (1), wniósł o zasądzenie alimentów na rzecz syna, od pozwanej J. D. (1) (wcześniej S.), w kwocie po (...) zł miesięcznie, płatnych do 1 dnia miesiąca, z góry. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że od sierpnia 2017r. S. S. (1) mieszka z ojcem, natomiast jego matka od 2013r. przebywa za granicą, gdzie pracuje (k.2). Pozwana do Polski przyjeżdża jedynie raz na dwa lata. Powód załączył odpis wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...), sygn. I C (...), który określał, m.in. że miejsce zamieszkania S. S. (1) będzie przy matce J. D. (1). Małoletni S. do sierpnia 2017r. mieszkał w domu swojej babci, a matki pozwanej w C.. Od czasu kiedy powód ukończył (...) lat, podjął on decyzję, że chce zamieszkać ze swoim ojcem i jego rodziną, w domu w G.. Ojciec powoda wskazał, że ma ograniczony kontakt z matką powoda, gdyż jedynie sporadycznie porozumiewają się pośrednictwem Internetu (k.7, 20 i 38).

Sąd ustalił, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie (...) Nsm (...), doszło do zmiany wyroku rozwodowego, w ten sposób, że miejsce zamieszkania małoletniego S. S. (1) ustalone zostało przy ojcu R. S. (k.20).

W piśmie z dnia (...). (k.33) pełnomocnik procesowy pozwanej oświadczył, że J. D. (1) uznaje żądanie pozwu za zasadne do kwoty (...) zł.

Na rozprawie w dniu (...). (k.43) strona powodowa rozszerzyła żądanie pozwu, wnosząc o zasądzenie od pozwanej alimentów w kwocie po (...) zł miesięcznie, wskazując, że powód jest nastolatkiem, jego potrzeby wzrosły odkąd zamieszkał z ojcem. R. S. oświadczył, że roczne utrzymanie syna to koszt (...) zł, natomiast możliwości zarobkowe matki powoda, pracującej w (...), pozwalają jej łożyć na utrzymanie S. kwotę (...) zł miesięcznie. R. S. wskazał wówczas, że syn chodzi na zajęcia z kulturoznawstwa, a także na język niemiecki.

Pełnomocnik pozwanej zakwestionował wysokość kosztów utrzymania małoletniego powoda (k.44). Pozwana w piśmie z dnia (...). oświadczyła, że faktycznie,
w dalszym ciągu mieszka w (...), gdzie zajmuje się sprzątaniem mieszkań, w wyniku czego uzyskuje dochód miesięczny w granicach (...) euro. Pozwana prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczne wydatki opiewają na kwotę około (...) euro. Pozwana przedłożyła dokumenty potwierdzające m.in. fakt opłacania czynszu za wynajem 25m2
- mieszkania, na kwotę (...) euro miesięcznie. Wskazała, że nadto ponosi opłaty za prąd około (...) euro, Internet – (...) euro, telefon - (...) euro, opłaca też własne ubezpieczenie medyczne
i dentystyczne w kwocie (...) euro, oraz koszt transportu komunikacją miejską tj. ok. (...) euro, wyżywienie (...) euro, leki (...) euro, odzież, obuwie - (...) euro, kosmetyki środki czystości (...) euro. Pozwana spłaca kredyt w wysokości (...) euro, zaciągnięty na zakup wyposażenia do mieszkania, z miesięczną ratą w kwocie (...) euro (k.47-65).

Na rozprawie w dniu (...). ojciec powoda zażądał, aby pozwana przedstawiła swoje roczne zeznanie podatkowe, dla ustalenia rzeczywistych dochodów osiąganych z pracy w (...) (k.73).

Pełnomocnik powoda, na rozprawie w dniu (...). (k.86-87) podtrzymał żądanie zasądzenia kwoty (...) zł tytułem alimentów, złożył również zestawienie wydatków ponoszonych przez R. S., w związku z utrzymaniem S. S. (1). W świetle przedłożonego zestawienia, miesięczny koszt utrzymania powoda opiewa na kwotę (...) zł (k.86) . Przedstawione wyliczenie obejmuje takie wydatki jak, zakup: kurtek - 4 razy w roku, po (...) zł każdorazowo, podobnie bluz – 6 razy w roku po (...) zł, koszulek, bielizny, skarpet - 20 razy w ciągu roku, po (...) zł, obuwia 6 razy w roku za kwotę (...) zł, koszul - 8 razy, po (...) zł, szali, rękawiczek, czapek – co 2 miesiące – (...) zł, przyborów szkolnych 12 razy po (...) zł, biletów miesięcznych – 12 razy po (...) zł, kosmetyków – (...) zł miesięcznie, wyżywienia (...) zł miesięcznie, kieszonkowego – (...) zł miesięcznie , zakup roweru – (...) zł, piżam – 4 razy w roku, po (...) zł podręczników za kwotę (...) zł, co 2 miesiące, opłaty za telefon i Internet – (...) zł miesięcznie, ubezpieczeń i opłaty za komitet rodzicielski – raz w roku (...) zł, wycieczek szkolnych – 6 razy w roku, po (...) zł, prawa jazdy – (...) zł, prądu, śmieci – ok. (...) zł, spłaty raty planowanego kredytu na samochód, po (...) zł miesięcznie.

W świetle złożonego zestawienia strona powodowa określiła roczne wydatki na utrzymanie S. S. (1) na kwotę (...) zł (k.86-86v). Jednocześnie pełnomocnik powoda potwierdził, że pozwana co miesiąc przelewa na rachunek bankowy R. S. kwotę (...) euro tytułem alimentów dla powoda, co nie wystarcza na pokrycie usprawiedliwionych potrzeb powoda.

Na wskazany termin rozprawy w dniu (...). stawiła się także J. D. (1), która została wówczas przesłuchana w charakterze strony (k.87-88). Oświadczyła, że od września 2017r., odkąd syn zamieszkał u ojca, łoży dobrowolnie na utrzymanie S. kwotę (...) euro miesięcznie, którą przelewa na rachunek bankowy ojca powoda. Z synem utrzymuje kontakt telefoniczny, okresowo przesyła mu paczki z ubraniami i słodyczami. Pozwana zakwestionowała wysokość wydatków uzasadnionych i niezbędnych do utrzymania S.. Wskazała, że gdy syn mieszkał z nią w domu jej matki w C., miesięczny koszt utrzymania S. oscylował w granicach (...) zł, zaś ojciec przekazywał wówczas, za pośrednictwem komornika, kwotę (...) zł. Pozwana podkreśliła, że syn ma pełne szafy ubrań oraz odłożone pieniądze w kwocie (...) zł na zakup samochodu, które zarobił pracując w wakacje. Miesięczne wydatki pozwanej, w świetle jej twierdzeń, wynoszą około (...) euro i nie ma ona możliwości łożenia na utrzymanie S. alimentów w kwocie po (...) zł miesięcznie.

Strony nie doszły do porozumienia odnośnie ugodowego zakończenia sprawy.

Postanowieniem z dnia (...). Sąd Rejonowy w Toruniu udzielił zabezpieczenia roszczenia powoda poprzez zobowiązanie pozwanej do łożenia na rzecz S. S. (1) kwoty po (...) zł miesięcznie, do czasu prawomocnego zakończenia procesu. (k.114-116v).

Na rozprawie w dniu 28 września 2018r. strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska wyrażone bezpośrednio przed Sądem oraz w złożonych pismach procesowych. Strona powodowa oświadczyła, że nie neguje dokumentów przedstawionych przez pozwaną dotyczących jej zarobków, jednakże twierdzi, że pozwana może zarabiać więcej (k.120v). Zarówno powód, jak i R. S. określili miesięczne wydatki na utrzymanie S. na kwotę ponad (...).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Powód S. S. (1) urodził się w dniu (...). w C.. Jego rodzicami są J. D. (2) i R. S..

(okoliczności bezsporne)

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...)., w sprawie I C (...), małżeństwo rodziców powoda zostało rozwiązane przez rozwód bez orzekania o winie. Sąd powierzył wówczas obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim S., z tym że ustalił, że miejsce zamieszkania dziecka będzie przy matce. Sąd nałożył na strony obowiązek utrzymania i wychowania małoletniego oraz zasądził od pozwanego wówczas ojca S. – R. S., alimenty w kwocie po (...) zł miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca do rąk matki. Wyrok uprawomocnił się w dniu (...). i w zakresie alimentów nie został do chwili obecnej zmieniony.

(dowód: odpis wyroku k.9-9v)

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie
(...) Nsm (...), Sąd ustalił, że miejsce zamieszkania małoletniego S. S. (1) będzie przy ojcu R. S. w G.. Postanowienie to uprawomocniło się
w dniu (...).

(okoliczności znane z urzędu)

Powód S. S. (1) jest obecnie uczniem (...) klasy technikum w M.. W dniu (...). skończył on (...) lat. Od sierpnia 2017r. mieszka z ojcem, jego żoną i przyrodnim bratem w domu w G. pod W.. Powód dojeżdża autobusem lub samochodem z kolegami z G. do szkoły w M.. Wcześniej mieszkał u swojej babci, a matki pozwanej w C.. Matka powoda sprawowała nad nim bieżącą pieczę do 2013r. Wówczas ojciec powoda łożył miesięcznie na utrzymanie S. kwotę (...) zł, egzekwowaną za pośrednictwem komornika. Koszt utrzymania małoletniego S., pozwana J. D. (2) określiła wtedy na kwotę około (...) zł. Obowiązek alimentacyjnym ojca względem S. S. (1) ustalony, wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia (...)., nie został formalnie zniesiony.

(dowód: zeznanie J. S. k. 87-88; zeznanie R. S. k. 120v-121v, zeznanie S. S. (1) k.121-122, odpis wyroku k. 9-9v)

Na aktualny koszt utrzymania S., odpowiadający jego składa się, wyżywienie w kwocie około (...) zł, odzież, w tym bluzy, kurtki, bielizna oraz obuwie łącznie około (...) zł, książki, przybory szkolne, pomoce naukowe (...) zł, kosmetyki, środki czystości ok. (...) zł, zakup biletu miesięcznego – (...) zł, opłata za telefon, Internet - ok. (...) zł, wycieczki szkolne, wyjścia ze znajomymi – ok. (...) zł. Raz w roku powód uiszcza też składkę na komitet rodzicielski, oraz ubezpieczenie łącznie w kwocie (...) zł

S. S. (1) jest zdrowy, w wakacje pracuje dorywczo. Zarobione dotychczas pieniądze odłożył, myśląc w przyszłości o zakupie swojego samochodu. Jak zeznał w ciągu jednego miesiąca zarobił (...) zł. Aktualnie powód ma odłożone około (...) zł. Wcześniej powód też pracował, roznosząc ulotki, zarabiał wówczas w ciągu dnia około (...) zł. Powód od października 2017r. posiada własny rachunek bankowy, na który otrzymuje pieniądze zarówno z alimentów przekazywanych przez matkę, jak i wpłacanych mu bezpośrednio przez ojca. Powód w czasie, gdy mieszkał u swojej babci miał do dyspozycji rower.

(dowód: zeznanie J. S. k. 87-88; zeznanie R. S.
k. 120v-121v, zeznanie S. S. (1) k.121-122)

R. S., ojciec powoda ma skończone (...) lat, z wykształcenia jest elektromechanikiem. Aktualnie pozostaje zatrudniony na czas nieokreślony w (...) Spółce z o.o. z siedzibą w K.. Pracuje jako kierownik serwisu energetycznego. Zarabia około (...) złotych brutto miesięcznie. Do pracy musi dojeżdżać do W., w związku
z czy ponosi koszty zakupu paliwa, wynoszący ok. (...) zł miesięcznie. Pracodawca nie zwraca mu kosztów przejazdów z pracy i do pracy.

(dowód: zaświadczenie o zarobkach za okres od czerwca do listopada 2017r., k.18, zeznanie R. S. k. 120v-121v, zeznanie S. S. (1) k.121-122,

R. S. ma żonę oraz drugiego syna w wieku (...) lat. Syn ten chodzi do prywatnego przedszkola, co wiąże się z wydatkiem w kwocie (...) zł miesięcznie. Na miesięczne wyżywienie 4-osobowej rodziny R. S. przeznacza ok.(...) zł. R. S. aktualnie spłaca także kredyt w wysokości (...) zł, przeznaczony na wykończenie domu w G., rata tego kredytu wynosi miesięcznie (...) zł. Przed wyjazdem z synem w góry, R. S. kupił S. odzież narciarską, kurtkę, bluzę, buty, za kwotę około (...) zł. W świetle twierdzeń ojca powoda, S. nie wykorzystuje w pełni kwoty alimentów przekazywanych dotychczas przez matkę w kwocie (...) euro, zawsze odkładając się część tej kwoty na ewentualne późniejsze potrzeby. R. S. regularnie wspomaga finansowo powoda. R. S. kupił S. rower za kwotę (...) zł oraz opłacił kurs prawa jazdy – (...) zł.

(dowód: zeznanie R. S. k. 120v-121v, zeznanie S. S. (1) k.121-122)

J. D. (1) ma skończone (...) lat. Od 2013r. na stałe przebywa w (...), gdzie wyprowadziła się ze względów zarobkowych. Aktualnie pozwana mieszka w wynajmowanym mieszkaniu, za które płaci czynsz w kwocie (...) euro miesięcznie. Dodatkowo opłaca energię elektryczną - około (...) euro, Internet - (...) euro, telefon – (...) euro. Średnio miesięcznie na jedzenie przeznacza (...) euro, kupuje też kosmetyki i środki czystości za (...) euro, zaś na odzież i obuwie przeznacza (...) euro. Pozwana kupuje także lekarstwa za (...) euro rocznie oraz bilety na komunikację miejską ok. (...) euro miesięcznie. J. D. (1) opłaca składki związkowe w wysokości (...) euro, a także ubezpieczenie medyczne.

(dowód: potwierdzenie najmu mieszkania na podstawie umowy z 5 listopada 2014r. k. 49-50 z tłumaczeniem tłumacza przysięgłego, dokumenty potwierdzające wymienione wydatki k.47-65; zeznanie pozwanej J. D. (1) k.88-89)

Pozwana J. D. (1) pracuje w firmie (...), zajmując się sprzątaniem mieszkań. Pracę wykonuje na terenie B. oraz w okolicznych miejscowościach, stąd konieczność dojazdu komunikacją miejską. Do poszczególnych miejsc dojeżdża ona tramwajami, autobusami, lub pociągami. Pracodawca nie zwraca jej kosztów biletów. Pozwana nie ma swojego samochodu. Pozwana oświadczyła, że miesięcznie zarabia około (...) euro, z tym że są to wartości zarobków maksymalnych. Ze złożonej przez pozwaną deklaracji podatkowej wynika, że dochód pozwanej w 2017r. wyniósł (...) euro, co po podzieleniu na 12 miesięcy daje kwotę 1221 euro.

(dowód: zeznanie pozwanej J. D. (1) k.88-89, zeznanie podatkowe z tłumaczeniem z języka francuskiego k. 97-101)

Powód nie kwestionował wysokości zarobków pozwanej, odwołując się do nich w swoim wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia k. 103, jak i na rozprawie k. (...), ani zakresu jej aktualnych możliwości zarobkowych.

Pozwana spłaca też kredyt konsumpcyjny w kwocie (...) euro, zaciągnięty na zakup wyposażenia do mieszkania oraz uregulowanie ciążących na niej zobowiązań. Czas trwania umowy kredytu określony został na 36 miesięcy, zaś miesięczna rata wynosi (...) euro.

(dowód: dokumenty k. 56-57, zeznanie pozwanej k.88-89)

Pozwana utrzymuje telefoniczny kontakt z synem, rozmawia z nim także przez Internet za pośrednictwem portalu Facebook i aplikacji messanger. Na Dzień Dziecka w 2018r. pozwana przelała S. dodatkowo kwotę (...) euro. Okresowo przesyła mu paczki z odzieżą i słodyczami. W sierpniu 2018r. pozwana nie zapłaciła alimentów na rzecz S. w kwocie (...) euro, wskazując, że w tym miesiącu z uwagi na urlop i przyjazd do Polski, do sądu na rozprawę, zarobiła tylko ok. (...) euro, co nie pozwoliło jej w tym miesiącu przesłać pieniędzy na rachunek syna. Pozwana uregulowała tę należność w kolejnym miesiącu. Aktualnie nie dysponuje ona żadnymi oszczędnościami na zakup mieszkania w B..

(dowód; pismo pełnomocnika pozwanej k. 110-113, pismo pełnomocnika powoda – wniosek o udzielenie zabezpieczenia k. 102-105, zeznanie pozwanej k. 88-89)

J. D. (1) i R. S. do chwili obecnej nie dokonali podziału majątku wspólnego w związku z ustanie wspólności małżeńskiej. Pozostają oni współwłaścicielami nieruchomości składającej się z domu i działki w C., którą to nieruchomość nabyli w trakcie trwania małżeństwa i która aktualnie pozostaje w dyspozycji ojca powoda.

(bezsporne)

Stan faktyczny w sprawie ustalony został w oparciu o dokumenty i pisma procesowe przedłożone przez strony postępowania, zgodnie z zasadą kontradyktoryjności, którą kieruje się współczesny proces cywilny. Okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej pozwanej zostały wykazane przez nią dokumentami, m.in. zaświadczeniem o wysokości czynszu najmu za mieszkanie w B. (k.49-50) oraz dokumentami potwierdzającymi wysokość opłat za energię elektryczną, abonament, a także z tytułu składek związkowych i ubezpieczeń zdrowotnych (k.51-54), a nadto dokumentem potwierdzającym zawarcie umowy kredytu (k.55-56) i wysokość wynikającej z niego raty.

Zgodnie z art. 230 kpc, uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła.

Treści dokumentów złożonych przez pozwaną, strona powodowa nie kwestionowała. Brak było również podstaw ku temu, aby Sąd powziął wątpliwość co do autentyczności
i wiarygodności dokumentów, szczegółowo określających aktualną sytuację majątkową
i zarobkową pozwanej. W ocenie Sądu dokumenty te zasługiwały na przymiot wiarygodności co pozwoliło, w oparciu wskazane źródła dowodowe na czynienie ustaleń faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Sąd ocenił także jako wiarygodne, złożone przez powoda do akt, dokumenty w postaci wyroku rozwodowego, oraz zaświadczenia o zarobkach ojca powoda (k.18-19) a nadto potwierdzenie nabycia roweru dla S. za cenę (...) zł.

Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanej J. D. (1) odnośnie jej sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowych, przede wszystkim z tego względu na to, że twierdzenia pozwanej znajdowały potwierdzenie w złożonych przez nią dokumentach, które nie zostały zanegowane przez stronę powodową.

Sąd nie dał natomiast wiary przedłożonemu przez stronę powodową zestawieniu wydatków i kosztów utrzymania (k.86-87), które miałoby wskazywać na usprawiedliwione potrzeby S. S. (1). W ocenie Sądu zestawienie to, nie tylko, że zawiera pozycje, które nie powinny być uwzględnione przy ustalaniu usprawiedliwionych kosztów utrzymania powoda, gdyż stanowiły one prezenty czynione ze strony ojca na rzecz syna, ale przede wszystkim zakres opisanych wydatków i kosztów dalece wykraczał poza usprawiedliwione potrzeby wynikające z wieku i stanu zdrowia powoda. Sąd ocenił, że wygórowana jest kwota wydatków na ubrania, w szczególności na kurtki, bluzy, bluzki, bieliznę, oraz na obuwie. Powód nie potrzebuje 4 razy w roku kupować nowej kurtki tylko i wyłącznie celem dopasowania się do obowiązującej mody młodzieżowej i by niedostawać od w tym zakresie od kolegów czyli bez rozsądnego uzasadnienia. Co więcej, wydatki na zakup ubrań, nie są wydatkami tak stałymi i powtarzalnymi, jak wydatki na zakup żywności, czy środków czystości, stąd powód musi odpowiednio gospodarować środkami pieniężnymi stanowiącymi alimenty od zobowiązanych.

Sąd nie dał wiary zeznaniom R. S., w części, w jakiej ten twierdził, że istnieje potrzeba kupowania synowi różnych kurtek, 4 razy w roku oraz, że w każdym sezonie muszą to być inne kurtki, gdyż moda się zmienia. Zeznanie to pozostawało nielogiczne, co więcej było niezgodne z twierdzeniami samego powoda, który przyznał, że potrzeba zakupu nowej kurtki, gdy kurtka, jaką miał dotychczas jest za mała, bądź gdy ulegnie zniszczeniu.

Sąd dał natomiast wiarę zeznaniu R. S., w części, w jakiej ten opisał, że syn S. z nim mieszka, w zakresie jego możliwości zarobkowych, kosztów utrzymania rodziny i domu oraz jego starań w zaspokojeniu usprawiedliwionych potrzeby powoda.

Powód nie wykazał natomiast, aby faktycznie poniósł wydatki we wskazanym przez siebie wymiarze (k.86) na zakup ubrań, a wobec zaprzeczenia tym twierdzeniom przez pozwaną, uznać należało, że to powód nie uczynił zadość wymaganiom art. 6 kc.

Część wydatków wyszczególniona w zestawieniu (k.86) ma, w ocenie Sądu, charakter zwyczajnie zbytkowny. Dokonywania tego rodzaju wydatków, nie można oczywiście nikomu zabronić, jednakże nie mieszczą się one w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do świadczeń alimentacyjnych. Tytułem przykładu należy tu wskazać wymieniony kurs na prawo jazdy za cenę (...) zł, opłacony przez ojca powoda. Podobnie zdaniem Sądu wygląda kwestia kieszonkowego w kwocie (...) zł miesięcznie, które S. ma otrzymywać, jako stały, wiążący się z nim wydatek, zwiększający jego potrzeby na potrzeby. Niepodobna było przyjąć, aby fakt otrzymywania od ojca kieszonkowego, które ojciec może dobrowolnie przekazywać synowi na jego potrzeby, powodował faktycznych wzrost miesięcznych, usprawiedliwionych potrzeby powoda. Do usprawiedliwionych potrzeb Sąd nie zaliczył również przyszłej raty kredytu na zakup samochodu, gdyż jest to wydatek, który nie powinien w żadnym zakresie obciążać pozwanej.

Sąd określił przeciętne miesięczne koszty utrzymania powoda na kwotę (...) zł.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie są art. 133 §1 kro i 135 kro.

Zgodnie z przepisem art. 133 § 1 kro, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania
i wychowania.

Z kolei zgodnie z art. 135 § 1 kro, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. W świetle § 2 przywołanego artykułu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 21 maja 1975r. III CRN 72/75).

Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego,
a z drugiej zakres i rodzaj tych potrzeb. Nie ulega wątpliwości, że dziecku musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia, zapewniające rozwój fizyczny, stosowną odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenia podstawowego oraz zawodowego. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już wyłącznie od osobistych cech dziecka oraz od zamożności obowiązanych.

Przechodząc w tym momencie do możliwości zarobkowych rodziców uprawnionego powoda, wskazać należy, że możliwości zarobkowe ojca powoda są zdecydowanie wyższe od możliwości J. D. (1). Mimo iż w przeliczeniu na złotówki pensje obojga rodziców nie różnią się aż tak znacząco, gdyż ojciec dysponuje kwotą około (...) zł netto, zaś matka (...) netto, to jednak nie można czynić powyższego uproszczenia i pomijać istotnego faktu, że pozwana na stałe mieszka, pracuje i utrzymuję się w B.. Zdaniem Sądu możliwości zarobkowe pozwanej są ograniczone i w żadnym razie nie pozwalają, aby ta łożyła na utrzymanie syna kwotę po (...) zł miesięcznie. Określone przez Sąd alimenty w kwocie (...) zł zasądzonych od pozwanej stanowią górną granicę możliwości zarobkowych zobowiązanej. Pozwanej, w stosunku miesięcznym po odjęciu kosztów, pozostaje do dyspozycji kwota około (...) euro i nie ma ona możliwości by kwota ta była znacząco wyższa.

Mając powyższe na uwadze, żądanie zasądzenia alimentów ponad kwotę (...) zł podlegało oddaleniu.

Sąd zasądził kwotę (...) zł, płatną z góry do 15 dnia każdego miesiąca, uwzględniając dotychczasowy sposób wykonywania przez pozwaną zobowiązania alimentacyjnego. Nałożenie na pozwaną obowiązku wyłożenia kwoty (...) zł pierwszego dnia miesiąca stanowiłoby dla zobowiązanej niczym nieuzasadnioną niedogodność i utrudnienie.

W ocenie Sądu powód ma zapewnioną realizację wszelkich usprawiedliwionych potrzeb. Powód mieszka w domu swojego ojca i nie musi ponosić dodatkowych kosztów związanych chociażby z najmem mieszkania, czy pokoju, w większym mieście. Ojciec przyczynia się do utrzymania, jeszcze nie w pełni samodzielnego S., stosownie do swoich możliwości zarobkowych. Powód ma potrzebne ubrania i obuwie, na każdą porę roku, realizowane są także jego potrzeby w zakresie dodatkowych zajęć, czy rozrywek.

Strona powodowa nie wykazała, aby pozwana dysponowała dodatkowymi środkami majątkowymi na zakup mieszkania w B., a w szczególności aby osiągała dodatkowe dochody, które pozwalałyby łożyć kwotę wyższą od zasądzonych (...) zł czy też oszczędności. Dochody ojca powoda pozwalają mu na utrzymanie czteroosobowej rodziny na godnym poziomie.

Sąd określił, że pozwana jest zobowiązana do łożenia alimentów w kwocie po (...) zł od (...). mając na względzie, że wcześniej matka powoda łożyła na utrzymanie syna kwotę (...) euro.

Sąd nie orzekł o odsetkach za ewentualne opóźnienie w spełnieniu świadczenia alimentacyjnego wobec braku w tym zakresie żądania strony powodowej.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, uznając, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, który przemawia za nieobciążaniem pozwanej kosztami, mimo częściowego uwzględnienia powództwa. Sytuacja materialna pozwanej uniemożliwia jej uiszczenie kosztów chociażby w postaci wynagrodzenia pełnomocnika powoda, zwłaszcza, że wysokość alimentów faktycznie przeznaczanych na potrzeby S. uległą zwiększeniu o kwotę około (...) zł miesięcznie. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 §1 pkt 1 kpc.