Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 marca 2018

Sąd Rejonowy w B. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Sławomir Świerczek

Protokolant sekr. sądowy J. N.

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 w B.

na rozprawie

sprawy z powództwa J. B.

przeciwko E. B. (1)

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I.  stwierdza, że obowiązek alimentacyjny powoda J. B. względem jego byłej żony E. B. (1) ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 31 marca 2015r. sygn. I C 553/14 w kwocie po 3300 (trzy tysiące trzysta) zł miesięcznie wygasł z dniem uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia,

II.  zasądza od pozwanej E. B. (1) na rzecz powoda J. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zwalnia ją z obowiązku zwrotu dalszych kosztów postępowania.

SSR Sławomir Świerczek

Sek.

1.  (...)

2.  (...)

B. dnia 12/03/2018.

III RC 10/18

UZASADNIENIE

Wyroku z dnia 12.03.2018 r.

Powód J. B. domagał się uchylenia obowiązku alimentacyjnego ciążącego na nim wobec pozwanej E. B. (1) z mocy wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 31,03.2015 r. , w kwocie po 3300 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie pozwu J. B. naprowadził na to, że do sygn.. I C 553/14 SO w T. rozwiązał małżeństwo powoda i pozwanej, bez orzekania o winie, jednocześnie obciążając go alimentami w kwocie po 3300 zł miesięcznie. Sąd rozwodowy dokonał podziału majątku w ten sposób, że na własność pozwanej przeszła działka z domem mieszkalnym, położona w B. o wartości ok. 450.000 zł. oraz działka w Gminie (...) o wartości 10.000 zł. Ponadto od J. B. na rzecz E. B. (1) z została zasądzona spłata w wysokości ok. 450.000 zł. Z tego 330.000 zł. zapłacone zostało jednorazowo, reszta spłacana jest w ratach, po ok. 20.000 zł. miesięcznie. J. B. utrzymuje studiującego syna, alimentując go kwotą po 2.000 zł. miesięcznie. W chwili orzekania powód zajmował kierownicze stanowisko. W listopadzie 2017 roku powód utracił pracę, aktualnie jest bezrobotny. Skutkiem utraty pracy jest pogłębiająca się (...), którą powód leczy farmakologicznie i uczęszczając na sesje psychologiczne.

Pozwana E. B. (1) wniosła o o0ddalenie powództwa. Uzasadniając swoje stanowisko naprowadziła na to, że w okresie rozwodu, od 2014 roku była studentka kursu psychoterapii (...) . Programowo ma on trwać 4 lata i kończy się egzaminem końcowym. Pozwana zawodowo nie pracowała. Jedynie w 2015 roku przez 3 miesiące zastępowała pracownika w (...). E. B. (1) zajmowała dom w B. i ponosiła koszty jego utrzymania. . Obecnie pozwana kontynuuje kształcenie podyplomowe w Medycznym Centrum (...). Opłata za naukę wynosi 4000 zł. rocznie. Raz w miesiącu, w weekend, ma zajęcia teoretyczne. W drugi weekend odbywają się zajęcia ćwiczeniowe. Obowiązkowe superwizje kosztują 160 zł. Wydatek na pomoce naukowe to kwota 700 zł. rocznie. Dojazdy do K. kosztują pozwana 220 zł miesięcznie. I 50 zł. na komunikacje miejską w K.. Od czerwca 2017 roku , do końca 2018 roku, E. B. (1) wykonuje umowy zlecenia na rzecz (...) Stowarzyszenia (...). W poniedziałki i czwartki po 4 godziny dziennie, za stawka 30 zł. /godzinę. E. B. (1) od lat cierpi na schorzenia (...) i (...). Zdiagnozowano problemy z (...) i (...), leczy (...). Na swoje wyżywienie pozwana wydaje 600 zł. miesięcznie, na środki higieniczne 80 zł a na kosmetyki 100 zł miesięcznie, chemia gospodarcza to wydatek 60 zł a wydatki na zakup odzieży 200 zł miesięcznie. Dokonując nakładów na dom pozwana wymieniła piec c.o., wyremontowała kominek i zakupiła materiały do malowania okien i ogrodzenia. . Pozwany w chwili orzekania rozwodu był zastępcą dyrektora zakładu produkcyjnego i w 2015 roku zarobił ok. 440.000 zł. W wyniku podziału majątku otrzymał aktywa o wartości ponad miliona złotych, nawet po spłacie pozwanej. We wrześniu 2017 J. B. awansował na dyrektora zakładu. W 2016 oku zakupił mieszkania o pow. Ok. 100 metrowe kwadratowych , w T.. W połowie 2017 roku zakupił auto marki L..

Sąd ustalił:

Wyrokiem z dnia 31.03.2015 r. SO w T. rozwiązłą przez rozwód małżeństwo J. B. i E. B. (1) z d. Z., bez orzekania o winie . Od J. B. na rzecz E. B. (1) sąd zasądził alimenty w wysokości 3300 zł miesięcznie. Nadto sąd rozwodowy podzielił wspólny majątek , o wartości ok. 1.900.000 zł po równo. E. B. (1) otrzymała nieruchomość w B. zabudowaną domem jednorodzinnym , o wartości ok. 450.000 zł. , inne nieruchomości o wartości ok. 10.000 zł. a nadto złote precjoza o wartości ok 55.000 zł oraz spłatę w wysokości ok. 450.000 zł. Z tego kwo0ta 330.000 zł. miała być płatna w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia o reszta - ok. 126.000 zł. w miesięcznych ratach po ok. 2100 zł. miesięcznie. J. B. otrzymał pozostałe nieruchomości o łącznej wartości ok. 140.000 zł, samochód F. (...) r. prod. 2004. O aktywa pieniężne , papiery wartościowe, udziały w funduszach o wartości ok. 1.200.000 zł. Jeszcze w toku rozwodu od czerwca 2014 J. B. na mocy postanowienia o zabezpieczeniu alimentował E. B. (1) kwotą po 2000 zl. Miesięcznie.

Wydanie wyroku poprzedziły ustalenia co do tego, że E. B. (1) nie pracowała , kształciła się, uzyskując zawód pielęgniarki, studiowała psychologie. E. B. (1) w 2014 roku przez miesiąc pracowała w firmie (...). Prowadziła dom., którego utrzymania kosztowało ok. 1000 zł. miesięcznie. Na miesięczne wydatki E. B. (1) składały się wydatki na podstawowe potrzeby – wyżywienie, odzież, dach nad głową, leki, a nadto wyjazdy rekreacyjne, kosmetyki, fryzjera, sport, hobby. J. B., z zawodu inżynier elektryk ,był zatrudniony na stanowisku zastępcy dyrektora za wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości ok. 27.000 zł. do 36.000 zł.

Wyrok nie został zaskarżony, nie wnoszono o sporządzanie uzasadnienia i dnia 22.04.2015 r. orzeczenie uprawomocniło się.

Po wydaniu wyroku rozwodowego powód dalej pracował w (...) sp. z.o., Wchodził w skład 10 m- cio osobowego zarządu. We wrześniu 2017 roku został dyrektorem zakładu w D., w listopadzie 2017 roku utracił zatrudnienie, jest bezrobotny. Po rozwodzie przez około 1 rok powód wynajmował mieszkanie. Później, jeszcze w 2016 roku za około 375 .000 zł J. B. zakupił 93 metrowe mieszkanie w T. a w 2017 roku za około 50.000 zł samochód osobowy. Po jego zakupie dokonał serwisu za ok. 1000 zł. Obecnie główne wydatki są przeznaczane na paliwo. Samochód F. otrzymany w wyniku podziału majątku został zbyty za ok. 7000 zł. Na wyposażenie mieszkania powód wydal około 40.000 zł. Miesięczna popłata na rzez wspólnoty mieszkaniowej wynosi ok. 600 zł. Rachunek za gaz to kwota 20 zł , za prąd 60 zł. miesięcznie. Na swoje wyżywienie powód wydaje ok. 1000 zł. miesięcznie, 300 zł. miesięcznie J. B. wydaje na zakup odzieży i obuwia. Co 6 tygodni jest konsultowany u kardiologa, kontynuuje leczenie w tych miejscach co poprzednio. Pakiet w (...) kosztuje go 1600 zł. rocznie. Dodatkowo powód wykupuje wizyty u psychiatry, bo w pakiecie są tylko trzy. Kardiolog, okulista, nefrolog specjalista od leczenia wątroby finasowani są w ubezpieczenia. W związku z utratą pracy powód jest pod opieka psychiatry. Wizyty odbyły się w grudniu 2017 roku oraz lutym i marcu 2018 roku. Dodatkowe wizyty u psychoterapeuty kosztują po 80 zł. miesięcznie. W okresie rozwodu powód korzystał z takiej pomocy częściej później rzadziej. Obecnie po utracie zatrudnienia znowu potrzebuje częstszych wizyt. Wizyta u psychiatry to wydatek ok. 150 zł. Leki os psychiatry kosztują ok. 30 / 6 tygodni. Na leczenie (...) powód wydaje ok 40 zł. Działki rolne w związku z wejściem ustawy o ustroju rolnym są dla powoda bezużyteczne. Użycza część z nich kuzynce byłej żony. Na skutek restrukturyzacji spółki 3 osoby z zarządu , które nie zgadzały się z kierunkiem rozwodu odeszły z zarządu. Jedną z nich był powód. 15.10.2017 r. zapadła decyzja o odejściu powoda z pracy. W listopadzie 2017 roku doszło do rozwiązania stosunku pracy za porozumieniem stron. Aktualnie J. B. jest bezrobotny. Po poprawie stanu psychicznego J. B. około 2 miesiące temu zaczął szukać pracy. Dotychczas był ograniczony pracą w branży produkującej puszki. Stara się pozyskać zatrudnienie przy organizacji produkcji, w innej dziedzinie niż dotychczas. Aplikuje na niższe stanowiska niż ostatnio zajmował, bo kierownika produkcji, czy linii produkcyjnej. Wiąże nadzieje z podmiotami gospodarczymi z (...), choć jeździ na rozmowy kwalifikacyjne również do K. i P.. Bezskutecznie. Wysłał podania do (...), czy też (...). Z drugiej strony analizuje możliwość podjęcia działalności gospodarczej na własny rachunek, w branży fitness, w branży związanej ze zdrowiem i urodą. Weryfikował możliwość nawiązania współpracy franczyzowej, negatywnie. Powód uczy się intensywnie angielskiego, rosyjskiego, odbył kurs management aby poprawić pozycje na rynku pracy. Żyje z oszczędności, wspiera studiującego syna, kwotą ok. 2000 zł. miesięcznie. Syn, który ma licencjat z bankowości, uprawnienia maklera giełdowego o doradcy inwestycyjnego ( prawie) za 3 miesiące kończy studia. Robi drugi fakultet z prawa. W wakacje pracował. Syn przyjeżdża do niego na weekendy.

E. B. (1) posiada kwalifikacje fizjoterapeuty a od 2013 roku magisterium z pielęgniarstwa. W czasie rozwodu kształciła się w kierunku związanym z psychologią. Po rozwodzie uzyskała kwalifikacje terapeuty. Pozwana po rozwodzie skoncentrowała się na nauce. Obecnie, w K. robi studia podyplomowe z psychologii. Czesne wynosi 4000 zł rocznie. Dodatkowo E. B. (1) jeździ na sympozja, które kosztują ok. 250 zł. E. B. (1) ma możliwość wzięcia udziału w 2 rocznie. Nadto pozwana bierze udział w zgrupowaniach, kursach psychoterapeutycznych, kosztujących od kilkuset, do kilku tysięcy złotych. Comiesięczne superwizje kosztowały 160 zł. Jeszcze w 2016 roku ukończyła kurs własnego doświadczenia szkoleniowego, trwający od listopada 2014 do czerwca 2016 roku. Zajęcia na uczelni odbywają się w dwa weekendy w miesiącu. Uczelnia zapewnia materiały z którymi studenci sami muszą się zapoznać. W dwa dni w tygodniu przez 4 godziny pozwana świadczy umowę zlecenia jako psychoterapeuta. Umowa obowiązuje do końca roku. W tej placówce odbyła 12 miesięczny staż. Chciała odbywać staż w szpitalu im. (...) w K., lecz tam przyjmują tylko po swojej szkole. Starała się o wolontariat w T.. Po pracy zajmuje się domem, czyta, porządkuje ogród, samodzielnie zajmowała się pocięciem drzew zrobiła to piłą i sekatorem, sam wyczyściła i pomalowała płot. Wymalowała również garaż i część salonu. Wydatki na wyżywienie pozwanej wynoszą ok. 700 zł miesięcznie. Wydatki na odzież i obuwie E. B. (1) mieszczą się w kwocie 250 zł miesięcznie. Leczenie anemii kosztuje ok. 20 zł. alergii 50 zł. miesięcznie. Pozwana cierpi na problemy z (...), jest pod opieka neurologa. Zdiagnozowano zmiany w (...). Konsultuje się u pulmonologa. Sama zamieszkuje w 7 pokojowym domu jednorodzinnym. Opłaca prąd kwotą 130 zł. miesięcznie a 150 zł płaci za gaz. Wyrównanie w ubiegłym roku za te media wiązało się z koniecznością uiszczenia przez E. B. (1) kwoty łącznie około 800 zł. Za 250 zł. jesienią 2017 roku zrobiła przegląd kotła c.o. Za 7300 zł. wymieniła instalacje wraz z osprzętem. Remontuje łazienkę. E. B. (1) utrzymuje się z alimentów od powoda wysokości 3300 zł. miesięcznie o spłaty w wysokości ok. 2100 zł miesięcznie i substancji majątkowych otrzymanych w wyniku podziału majątku. Nie podejmuje działalności gospodarczej na własny rachunek jako psychoterapeuta.

Wyrok SO T. z dnia 31.03.2015 r. sygn. I C 553/14 pozwolił sądowi na stwierdzenie treści wyrzeczenia rozwodowego oraz na ustalenie wysokości zasądzonych od J. B. na rzez E. B. (1) alimentów, składników majątku dorobkowego oraz sposobu podziału tego majątku, w tym wysokości i terminów spłaty oraz rodzaju nieruchomości przydzielonych każdemu z byłych małżonków a nadto rodzaju i wartości innego rodzaju aktywów jakie w wyniku procesu otrzymali. Dowody zgromadzone w aktach rozwodowych dały sądowi podstawę do ustalenia sytuacji stron w chwili orzekania. Aktualna sytuację powoda ustalił sąd na podstawie jego zeznań. Zeznania pozwanej w tej kwestii nic nie wnoszą , bo jak sama przyznaje nie ma wiedzy na ten temat. Powód szeroko opisał swoją sytuację zarobkową, , zdrowotną i bytową i potwierdził to stosownymi dokumentami, Również dokumenty zaoferowane przez stronę przeciwną na tą okoliczność na wiarę zasługują. Fakt utraty zatrudnienia potwierdza świadectwo pracy. Okoliczności z tym związane wyjaśnią zeznania powoda. W ocenie sądu zasługują one na wiarę. Realia pracy w korporacji przemawiają za tym, by uznać za prawdziwe jego wyjaśnienia tłumaczące rezygnację z zatrudnienia w kilka miesięcy po otrzymaniu awansu. Inaczej nie byłoby logicznego wytłumaczenia zachowania powoda. Dokumentacja medyczna potwierdza wraz z zeznaniami J. B. jego stan zdrowia, pozostawanie pod opieką specjalistów. Zeznania powoda co do schorzeń na które cierpi nie zostały podważone przez stronę przeciwną a dotyczą okresu, gdy strony były jeszcze małżeństwem. Sąd obdarzył walorem wiarygodności zeznania powoda co do tego, że obecnie poszukuje pracy, czyni starania aby podnieść swoje kwalifikacje i polepszyć pozycję na rynku zatrudnienia. Doświadczenie życiowe przemawia za tym by uznać te twierdzenia za wiarygodne, bo tak postępuje każdy, kto szuka zatrudnienia. Ustalenia co do sytuacji majątkowej powoda uzupełnia informacja UM T. dotycząca lokalu, który zakupił oraz dokumentacja fotograficzna obrazująca pojazd, który powód zakupił. Informacja z UM T. jajko dokument urzędowy korzysta z domniemania autentyczności. Twierdzenia powoda co do kosztów bieżącego utrzymania zasługują na wiarę. Odpowiadają temu co oferuje rynek i co do poziomu życia na którym oboje z pozwaną żyli. Zresztą wydatki na utrzymanie E. B. (1) oscylują wokół tego samego poziomu. Aktualną sytuacje E. B. (1) ustalił sąd w oparciu o jej zeznania. Korespondują one z dokumentacja potwierdzającą ciągłe podnoszenie przez nią swoich kompetencji w zakresie psychoterapii. Dokumentacja ta nie został zakwestionowana w toku postępowania. Wraz z twierdzeniami pozwanej pozwala ona na stwierdzenie, że E. B. (1) uzyskała już uprawnienia terapeuty, pracuje w takim charakterze i podnosi swoje kwalifikacje. Sama pozwana opisuje przy tym swoja aktywność na łącznie 8 godzin tygodniowo, 2 razy po 4 godziny. Podobnie jak w przypadku powoda, dokumentacja medyczna była podstawą ustaleń co do stanu zdrowia pozwanej. Została ona wystawiona przez podmioty profesjonalnie zajmujące się ochroną zdrowia. Należy zauważyć, że w głównej mierze sprowadza się ona do diagnostyki i potwierdza występowanie problemów typowych dla wieku pozwanej. Nie występują żadne ciężkie wykraczające poza normę odstępstwa. Świadczy o tym zresztą aktywność samej pozwanej. E. B. (1) samodzielnie wykonuje prace malarskie – garaż, salon, ogrodzenie, porządkuje ogród. Oceniając zebrany materiał dowodowy sąd nie dał jej wiary tam, gdzie podaje ona koszt dojazdu do K. na ok. 270 miesięcznie. Środki komunikacji publicznej a takimi porusza się pozwana kosztują około 10 zł. Nawet jeśli doliczyć do tego wydatki na komunikację miejską, to nie sięgają one kwoty podanej przez pozwaną. Sąd odmówił wiary paragonom fiskalnym przedłożonym przez E. B. (1). Po pierwsze nie identyfikują one osoby nabywcy. Nadto wielokrotnie są to te same paragony po wielokroć kserowane. Ponadto pochodzą z tego samego sklepu, z tej samej daty, różnica miedzy godzina nabicia na kasę wynosi nawet 1 minutę. Biorąc pod uwagę ilość zakupionego asortymentu nie jest możliwe, żeby obejść sklep i ponownie wróci ć do kasy z tymi wszystkimi towarami. Świadczy to o tym, że zostały zebrane z okolic kasy i dokumentują one zakupy dokonane przez różnych klientów ( np.: k. 61, k.94. k. 13. K. 131. K. 134. ). Skoro tak, to i inne za wiarę nie zasługują.

Sąd rozważył:

W myśl art. 138 krio można dochodzić zmiany rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów , jeśli nastąpiła zmian stosunków. Musi ona dotyczyć okoliczności istotnych dla ich wymiaru i sama w sobie być istotna. W art. 60 §1 krio zawarte są przesłanki według, których następuje wymiar alimentów między byłymi małżonkami w przypadku, gdy nie orzekano o winie w wyroku rozwodowym. Po stronie uprawnionego do świadczenia musi zachodzić niedostatek, po stronie zobowiązanego wymiar alimentów dokonuje się w nawiązaniu do jego możliwości zarobkowych i majątkowych. .

Po stronie E. B. (1) nie występuje niedostatek. Pojęcie to rozumiane jest jako stan w którym uprawniony nie posiada jakichkolwiek środków utrzymania jak taką sytuację, gdy uzyskiwane środki nie wystarczają na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb.

Orzecznictwo rozumie usprawiedliwione potrzeby jako takie, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu normalne warunki bytowania, odpowiednie do jego stanu zdrowia i wieku" (wyrok SN z 7.09.2000 r., I CKN 872/00,). Jest to pogląd ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego – SN 29.09.1958, 2 Cr 817/57, OSPikA 1959/11 poz. 254, uchwala SN 16.12.1987 r. III CZP 91/86, czy nowsze wyrok z dnia 5.07.2000 r. I CKN 226/00. E. B. (1) w takiej sytuacji się nie znajduje. Jeśli nawet bezkrytycznie zliczyć wszystkie jej potrzeby wskazane w odpowiedzi na pozew, to nie sięgają one kwoty zasądzonych alimentów. Ponadto w sytuacji pozwanej zaszła zmiana. Pozwana uzyskała uprawnienia terapeuty. Może więc prowadzić działalność gospodarczą na własny rachunek. W wyroku rozwodowym została wyposażona w substancję majątkową, która może stanowić bazę takiej działalności. Dysponuje na własne tylko i wyłącznie potrzeby 7 - mio pokojowym domem jednorodzinnym. Jedno z tych pomieszczeń może zaadoptować na gabinet. Pozwoli jej to uniknąć wydatków na czynsz, wysokich kosztów działalności, czego się obawia tłumacząc bezczynność w tym zakresie. Ponadto od daty wyroku rozwodowego upłynęło już blisko 36 miesięcy w czasie których otrzymała po ok. 5400 zł. za każdy z nich. Miała więc możliwości na odłożenie środków na start działalności gospodarczej ( ok. 200.000 zł. ). Sąd podziela bowiem stanowisko Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 10.02.2004 r. I ACa 1422/03, że „małżonek domagający się alimentów winien w pełni wykorzystać wszystkie możliwości w celu uzyskania dochodów niezbędnych do zaspokojenia usprawiedliwionych własnych potrzeb". E. B. (1) uchyla się od tego obowiązku. Pracuje jedynie w wymiarze 8 godzin tygodniowo ( 1/8 etatu, 2 razy po 4 godziny). Sama pozwana podkreśliła wielką przyszłość porad terapeutów i szerokie społeczne zapotrzebowanie na ten rodzaj usług. Była to zresztą okoliczność , która zadecydowała o kierunku wybranego przez nią kształcenia. Skoro tak szuka doświadczenia w branży, że stara się nawet o wolontariat, to otwierając własny gabinet może uzyskać potrzebne jej doświadczenie. Taka decyzja przyniesie jej gratyfikację finansową i da niezbędne doświadczenie, które polepszy jej pozycję na rynku pracy.

Po stronie pozwanego aktualnie nie ma możliwości do alimentowania kwotą ustaloną w wyroku rozwodowym. Utratę zatrudnienia przez J. B. należy umiejscowić w kontekście jego wcześniejszego miejsca pracy. Powód był zatrudniony w korporacji. Wchodził w skład 10 – cio osobowego zarządu. We wrześniu 2017 roku awansował na najwyższe stanowisko w karierze a w listopadzie odszedł z pracy. Fakt rozwiązania umowy na mocy porozumienia stron nie świadczy o konieczności stosowania art. 136 krio. W ocenie sądu powody rezygnacji z pracy są usprawiedliwione.

Zarząd w spółkach podejmuje decyzje większością głosów. Realizacja restrukturyzacji, której powód nie chciał firmować swoim nazwiskiem jest usprawiedliwionym powodem rozwiązania umowy. Oprócz powoda odeszło jeszcze kilka osób, łącznie 30 % składu zarządu. Rozbieżność poglądów co do dalszego funkcjonowania spółki musiała więc być duża. Forma rozwiązania zatrudnienia jest pokłosiem sytuacji jak wytworzyła się w spółce.

Powód, co wykazuje jego dotychczasowa ścieżką kariery, pełnione funkcje, jest człowiekiem racjonalnym. Logicznie należy więc ocenić sytuację w jakiej się znalazł i podjętą przez niego decyzję. Skoro we wrześniu 2017 roku zostaje awansowany na stanowisko dyrektora, to rezygnowanie w listopadzie 2017 roku z zatrudnienia, bez zapewnienia sobie innej, nie tylko tak samo płatnej, lecz w ogóle żadnej pracy nie da się wytłumaczyć. Trudno przyjąć, że prowadzenie klubu fitness, czy salonu piękności, czy też działalność w ramach franczyzy dałoby dochód w wysokości 27.000 zł -36.000 zł miesięcznie, netto. Nieracjonalne jest to, że jednego dnia będąc dyrektorem, członkiem zarządu z wielotysięcznym wynagrodzeniem, nagle drugiego dnia rzuca się w niebyt i pozbawia dochodów, wystawia na ocenę w rozmowach kwalifikacyjnych. W ocenie sądu przemawiały za tym ważne powody.

Nie podważają tego decyzje majątkowe J. B.. Zakup mieszkania nastąpił jeszcze w 2016 roku. Zakup samochodu nastąpił, po tym jak stracił pracę i utracił samochód służbowy. Biorąc pod uwagę poziom dotychczasowego życia i stanowiska do których aspiruje nie można uznać zakupu takiej marki za zbytek, lecz jest to raczej przejaw postrzegania w jego środowisku ludzi poprzez to co mają, mający mu ułatwić znalezienie nowego pracodawcy.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy powołanych przepisów. Orzekając o kosztach sąd miał na uwadze art. 98 kpc i § 4 ust. 1 pkt. 9) rozp. Min. Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie” /Dz.U. 2015.1800 z późn.zm/.

SSR Sławomir Świerczek

s) (...)

(...)

kal. 2 tygodnie