Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Piotr Kawecki

Protokolant sekr. sądowy Monika Smolarek

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Toruniu

sprawy z powództwa małoletniej N. G. działającej przez ojca P. G. (1)

przeciwko L. S.

o alimenty

I.  zmienia pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia (...) r., sygn. akt I C (...) w ten sposób, że w miejsce kwoty (...) ((...)) złotych miesięcznie alimentów należnych małoletniej powódce N. G. od P. G. (1) zobowiązuje P. G. (1) do ponoszenia części wydatków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniej powódki N. G. poczynając od dnia (...) r.,

II.  zasądza od pozwanej L. S. na rzecz małoletniej powódki N. G., alimenty w kwocie (...) ( (...)) złotych miesięcznie, poczynając od dnia (...) r., płatne z góry do 10-tego dnia miesiąca do rąk ojca dziecka, poczynając od dnia (...) r., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat,

III.  oddala powództwo w pozostałej części,

IV.  nie obciąża małoletniej powódki N. G. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej L. S.

V.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.

VI.  wyrokowi w pkt II. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 528/16

UZASADNIENIE

P. G. (1) działając w imieniu małoletniej N. G. w dniu (...). wniósł pozew przeciwko L. S., domagając się zasądzenia alimentów w kwocie (...) zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk ojca małoletniej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano m.in., że w (...). Sąd Rejonowy w Zielonej Górze zmienił rozstrzygnięcie zawarte w wyroku rozwodowym i powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej ojcu P. G. (1) ograniczając władzę rodzicielską pozwanej do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka dotyczących wyboru szkoły, rodzaju i poziomu wykształcenia, edukacji pozaszkolnej, opieki zdrowotnej i organizowania wypoczynku. Po przeprowadzce P. G. (1) z córką z Z. do T. całkowity ciężar wychowania córki spoczywa na P. G. (1), pozwana zaś nie realizuje nawet ustalonego na mocy ugody sądowej prawa do kontaktów z małoletnią córką. Całkowity koszt miesięczny zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki wynosi ok. (...) zł; zdaniem strony powodowej, mając na uwadze fakt, iż całkowity ciężar sprawowania bezpośredniej pieczy i codziennej opieki nad nią spoczywa na ojcu, żądana w pozwie tytułem alimentów kwota (...) zł miesięcznie stanowi odzwierciedlenie sposobu rozdziału obowiązku alimentacyjnego pomiędzy rodziców, który zakłada podział kosztów utrzymania i wychowania w proporcji: 40% udział ojca i 60% udział pozwanej. Zdaniem P. G. (1) pozwana ma możliwości zarobkowe i majątkowe, by alimentować córkę w kwotach wyższych niż czyniła to dotąd dobrowolnie (średnio po (...) zł miesięcznie). Zdaniem powódki poza dochodami z pracy zarobkowej (ok. (...) tysiące złotych miesięcznie) pozwana L. S. prowadzi działalność gospodarczą w sektorze ubezpieczeń, dodatkowo jest prezesem spółki z o.o. ( nie będąc jej wspólnikiem), a ponadto w nieodległej przeszłości (w okresie 2013r. – do marca (...)) otrzymała od P. G. (1) kwotę (...) zł w wykonaniu umowy częściowego podziału majątku, a obecnie otrzymała kolejne przysporzenia pieniężne – kwotę (...) z tytułu spłaty jej udziałów w nieruchomości w S.. Zdaniem strony powodowej, przy odpowiednim zarządzaniu majątkiem, przy czynieniu oszczędności, oraz przy pełnym wykorzystaniu swych możliwości zarobkowych w szczególności w zakresie wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego, pozwaną stać będzie na płacenie alimentów w żądanej wysokości.

Pozwana L. S. wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę (...) zł miesięcznie oraz o zasądzenie od strony powodowej na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k.153-159 akt). Pozwana wskazała, że utrzymuje się z prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, funkcji prezesa spółki z o.o. pełnionej na zasadzie powołania oraz z wynajmu lokalu pod siedzibę spółki i nie posiada możliwości majątkowych ani zarobkowych, by płacić alimenty w wyższej kwocie. Pozwana wskazała, że jej dochody w (...) kształtowały się na średnim poziomie nie wyższym niż (...) zł netto miesięcznie. Odnosząc się do kwestii związanych z funkcją tłumacza, L. S. wskazała, że od lat nie wykonuje tego zawodu, nie posiada już statusu tłumacza przysięgłego, gdyż została skreślona z listy tłumaczy przysięgłych prowadzonej przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Pozwana przyznała, że jej kontakty z córką nie odbywają się w myśl ustalonych zasad, nie są tak częste, jakby ona sama tego oczekiwała; zarzuciła, że głównym powodem tego stanu rzeczy był wyjazd P. G. (1) z córką do T. – obecnie wysokość jej dochodów i duża odległość z Z. do T. są przeszkodami w realizacji tych kontaktów. Pozwana wskazała, że interesuje się losem dziecka, że oprócz alimentów w miarę możliwości dokonuje także dodatkowych przelewów na rzecz małoletniej, przesyła dla niej prezenty i ubrania, doładowuje telefon, stara się zaspokajać potrzeby małoletniej związane z jej wypoczynkiem i rozwojem, m.in. była z córką na tygodniowych wczasach w B..

L. S. zakwestionowała również zasadność wliczania w zestawienia kosztów utrzymania dziecka pozycji dotyczących organizacji imprez urodzinowych, imieninowych, upominków i prezentów, kosztownego wypoczynku, zajęć dodatkowych wysokonakładowych; wskazała że ona sama również organizuje córce urodziny, przesyła prezenty, ponosi koszty jej wypoczynku (wyjazd do B., którego koszt przypadający na córkę wynosił ok. (...) zł), że oferowała ojcu powódki wykupienie ubezpieczenia szkolnego dla córki czy udział w dodatkowych zajęciach pozaszkolnych, czym ten nie był nawet zainteresowany. Pozwana wskazała, iż konieczność utrzymania własnego, przy niewielkich uzyskiwanych dochodach sprawia, że nie jest w stanie płacić alimentów w kwocie wyższej niż (...) zł.

Pismem procesowym z dnia (...). złożonym na rozprawie w tym samym dniu (k. 524-527 akt), strona powodowa zmieniła powództwo w ten sposób, że częściowo cofnęła pozew, tj. w zakresie żądania zapłaty należności głównych i ubocznych tytułem alimentów za miesiące od lipca (...) do października (...) oraz za miesiąc listopad w zakresie należności głównej co do kwoty (...) zł, a to w związku z dobrowolną zapłatą (po dniu wniesienia pozwu) przez pozwaną łącznie kwoty (...) zł na koszty utrzymania i wychowania powódki (w tym: przelewy na kwotę (...) zł oraz uznany za celowy wydatek w kwocie (...) zł – koszt wczasów w B.) – którą to sumę zaliczono na poczet alimentów za miesiące od lipca do października (...) i za miesiąc listopad (...) (do kwoty (...) zł)

Pismem procesowym z dnia (...). złożonym na rozprawie w dniu (...). (k. 524-527 akt) strona powodowa zmieniła po raz kolejny powództwo – poprzez jego rozszerzenie - poczynając od dnia (...). – z żądaniem zasądzenia od pozwanej L. S. na rzecz powódki małoletniej N. G. alimentów w kwotach po (...) zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk przedstawiciela ustawowego – P. G. (1) do (...) dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, z podtrzymaniem żądań pozwu w pozostałym zakresie. Uzasadniając zmianę powództwa strona powodowa wskazała, że średnie koszty utrzymania powódki wynoszą obecnie ok. (...) zł miesięcznie, powyższe rzeczywiste już, a nie jedynie szacowane, wydatki zostały ustalone na podstawie zestawienia za okres ostatniego półrocza (czerwiec – listopad (...)) które zostało w całości udokumentowane. Strona powodowa wskazała, że ta rzeczywista suma wydatków na małoletnią powódkę w okresie od czerwca do listopada (...) wyniosła (...) zł, co po powiększeniu o koszty uroczystości komunijnej i wypoczynku – obozu letniego i zimowiska - rozliczonych w skali roku, daje średni miesięczny koszt utrzymania małoletniej w kwocie ok. (...) zł. Dodatkowo P. G. (1) wskazał, że jego obecny stan majątkowy (wysokość dochodów) uległ pogorszeniu – od (...). ojciec powódki zawiesił prowadzenie działalności gospodarczej i do chwili obecnej nie podjął jej, z uwagi na brak zleceń. W tym okresie P. G. (1) wraz z córką utrzymuje się ze środków uzyskanych ze sprzedaży domu i pracy w charakterze pomocnika stolarza za wynagrodzeniem miesięcznym (...) zł.

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Powódka – N. G. ur. (...) jest dzieckiem P. G. (1) i pozwanej L. S. (poprzednio G. – pozwana powróciła do nazwiska, które nosiła przed zawarciem małżeństwa z P. G. (1)).

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia powódki –k. 9 akt

zmiana nazwiska pozwanej – okoliczność bezsporna

Małżeństwo rodziców małoletniej powódki zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia (...), sygn. akt I C (...) z upływem dnia (...).

W wyroku rozwodowym władza rodzicielska została pozostawiona obojgu rodzicom, zaś stałe miejsce pobytu małoletniej ustalono przy matce. W punkcie III wyroku Sąd zasądził od P. G. (1) na rzecz małoletniej N. G. kwotę (...) zł alimentów.

Dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia (...)., sygn. akt I C (...) – k. 12 akt oraz k. 38 akt I C (...) Sądu Okręgowego w Świdnicy

Po rozwodzie (w czasie, gdy oboje rodzice powódki zamieszkiwali w Z.) pozwana L. S. i P. G. (1) wykonywali władzę rodzicielską nad małoletnią powódką w ten sposób, że - zgodnie z wolą rodziców - powódka przebywała naprzemiennie po dwa tygodnie u każdego z nich. W tamtym okresie koszty utrzymania i wychowania powódki w okresie jej pobytu u każdego z rodziców ponosił w całości ten rodzic, u którego dziecko przebywało, a ponadto P. G. (1) płacił do rąk pozwanej L. S. zasądzone w wyroku rozwodowym na rzecz N. G. alimenty w kwocie po (...) zł miesięcznie.

Dowód: elektroniczne zestawienie operacji za okres od (...). –k. 24 akt

Protokół rozprawy w sprawie III Nsm (...) – k. 17-20 akt,

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z (...)., sygn. akt III Nsm (...) w sprawie z wniosku P. G. (1) zmieniono rozstrzygnięcie zawarte w wyroku rozwodowym i powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią powódką P. G. (1) - ograniczając władzę rodzicielską pozwanej do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka dotyczących wyboru szkoły, rodzaju i poziomu wykształcenia, edukacji pozaszkolnej, opieki zdrowotnej i organizowania wypoczynku. Od marca (...) małoletnia powódka zamieszkuje wyłącznie z ojcem P. G. (1).

Dowód: postanowienie SR w Zielonej Górze w sprawie III Nsm (...) – k. 14 oraz karta 213 akt III Nsm (...) Sądu Rejonowego w Zielonej Górze

Od września (...) powódka N. G. zamieszkuje z ojcem P. G. (1) przy ul. (...) w T., w budynku należącym do rodziców P. G. (1). Powodem przeprowadzki do T. były względy ekonomiczne – w Z. ojciec powódki płacił miesięcznie ok. (...) zł za wynajem mieszkania i opłaty za nie. P. G. (1) wraz z córką zajmują obecnie, znajdujące się na piętrze budynku, dwa pokoje, łazienkę i korytarz, a z tego tytułu ich udział w kosztach utrzymania budynku, przekazywany J. G., wynosi miesięcznie (...) zł ((...) zł za osobę). O przeprowadzce do T. L. S. poinformowana została drogą mailową.

Dowody: oświadczenie J. G. – k. 21

Korespondencja mailowa – k. 181 akt

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Pozwana dobrowolnie wpłacała na rzecz małoletniej powódki różne kwoty tytułem alimentów. W okresie od powierzenia wykonywania władzy rodzicielskiej P. G. (1) od marca (...) do czerwca (...) wpłaciła łącznie (...) zł, co w przeliczeniu na miesiąc dawało kwotę (...) zł.

Dowody: potwierdzenia przelewów – k. 22-24, 30,31, 32 akt

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Po rozwiązaniu małżeństwa strony zawarły w dniu (...). umowę o częściowy podział majątku objętego ustawową wspólnością majątkową małżeńską. Na mocy postanowień tej umowy tytułem spłaty udziału L. S., P. G. (1) zobowiązał się do zapłaty na jej rzecz kwoty (...) zł w pięciu ratach po (...) zł każda – ostatnia z rat została zapłacona w dniu (...).

Dowód: umowa o podział majątku z dnia (...). –k. 33

Dowody zapłaty poszczególnych rat – k. 35-39

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

Na mocy ugody sądowej w sprawie o podział majątku małżeńskiego, zawartej dnia (...). w sprawie I Ns (...) Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, pozwana tytułem spłaty w majątku wspólnym – zabudowanej nieruchomości położonej w S. - otrzymała od P. G. (1) kwotę (...) zł zapłaconą w ratach po (...) zł w okresie od (...).

Dowód: ugoda w sprawie INs (...) Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich – k. 15-16 akt

Potwierdzenie przelewu – k. 65, 79

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

W czerwcu (...) pozwana i P. G. (1) zawarli toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Zielonej Górze ugodę w przedmiocie kontaktów L. S. z córką. W dacie zawierania tej ugody małoletnia powódka wraz z ojcem mieszkali w Z., pozwana nie była w dacie zawierania ugody świadoma tego, że P. G. (1) wraz z powódką wyjadą do T.. Na mocy tej ugody pozwana ma prawo do kontaktów z małoletnią powódką:

a/ w co drugą niedziele miesiąca od godziny 10.00 do 18.00 z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka i odwiezienia do miejsca zamieszkania po zakończonym kontakcie,

b/ co dwa tygodnie w dniu tygodnia uprzednio uzgodnionym z P. G. (1) na czas od zakończenia zajęć szkolnych i nie później niż od godz. 16.00 do godziny 18.00 z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej ze szkoły i odwiezienia do miejsca zamieszkania po zakończonym kontakcie,

c/ w okresie ferii zimowych w latach parzystych z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka w pierwszą niedzielę ferii o godz. 15.00 i odwiezienia do miejsca zamieszkania w ostatnią niedzielę ferii do godz. 15.00

d/ w okresie wakacji: przez dwa pierwsze tygodnie lipca w latach nieparzystych i przez dwa pierwsze tygodnie sierpnia w latach parzystych – z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej w dniu poprzedzającym pierwszy dzień okresu kontaktu o godz. 18.00 z miejsca zamieszkania dziecka i odwiezienia do miejsca zamieszkania ostatniego dnia okresu kontaktu do godz. 18.00,

e/ w okresie Świąt Bożego Narodzenia(tj. od pierwszego dnia przypadających w tym okresie ferii szkolnych do ich ostatniego dnia) i następującym po nim okresie świąt Wielkanocnych (tj. od pierwszego dnia przypadających w tym okresie ferii szkolnych do ich ostatniego dnia) – z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka w pierwszym dniu okresu świątecznego o godz. 10.00 i odwiezienia do miejsca zamieszkania ostatniego dnia tego okresu kontaktu do godz. 18.00 – naprzemiennie z P. G. (1), przy czym święta Bożego Narodzenia (...) i Święta Wielkanocne (...) małoletnia spędzi z ojcem, a święta Bożego Narodzenia (...) i Święta Wielkanocne (...) małoletnia spędzi z matką,

f/ w okresie Wszystkich Świętych w latach parzystych, tj. od godziny 18 ostatniego dnia zajęć szkolnych poprzedzających dzień 1 listopada danego roku do godz. 18.00 ostatniego dnia przypadających w tym okresie ferii szkolnych - z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka i odwiezienia do miejsca zamieszkania po zakończeniu kontaktu,

g/ w długi weekend majowy w latach parzystych od godz. 18.00 ostatniego dnia zajęć szkolnych poprzedzających dzień 1 maja do godziny 18.00 ostatniego dnia przypadających w tym okresie ferii szkolnych - z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka i odwiezienia do miejsca zamieszkania po zakończeniu kontaktu,

h/ w dniu urodzin i imienin małoletniej oraz w Dniu Dziecka i w Dniu Matki w latach parzystych od godz. (...).00 bądź od zakończenia zajęć szkolnych i nie później niż od godz. 16.00 do godz. 18.00 - z obowiązkiem L. S. odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania dziecka bądź ze szkoły i odwiezienia do miejsca zamieszkania po zakończeniu kontaktu, przy czym uroczystość urodzinowa będzie organizowana przez rodzica z którym dziecko będzie spędzało w tym dniu czas,

i/ L. S. będzie miała prawo do utrzymywania z małoletnią korespondencji, swobodnego, bezpośredniego porozumiewania się z wykorzystaniem technicznych środków porozumiewania się na odległość, w tym środków komunikacji elektronicznej.

Dowód: protokół rozprawy w sprawie III Nsm (...) Sądu Rejonowego w Zielonej Górze – k. 17-20 akt

Obecnie ciężar wychowania małoletniej powódki spoczywa w przeważającej mierze na jej ojcu - P. G. (1). Pozwana od wyprowadzki córki z Z. do T. w bardzo niewielkim stopniu realizuje swoje uprawnienie do kontaktów z córką, obecnie małoletnia N. G. jest nieżyczliwie nastawiona do L. S..

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

P. G. (1) posiada wyższe wykształcenie – jest magistrem sztuki – konserwatorem zabytków, prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą P. G. (1) (...) przeważająca działalność to renowacja historycznych miejsc i budynków. W 2015r. działalność ta przyniosła stratę w wysokości ok. (...) zł, w roku 2016 działalność ta przyniosła już dochód - w wysokości ok. (...) zł. Z uwagi na okresowy brak zleceń P. G. (1) zawiesił w dniu (...) prowadzenie tej działalności, jednak w dalszym ciągu poszukuje nowych zleceń poprzez internet i osoby, dla których już wcześniej wykonywał jakieś prace. W okresie od (...). do (...). P. G. (1) zatrudniony był na ¼ etatu, w ramach umowy o pracę na czas określony w charakterze pomocnika stolarza za wynagrodzeniem miesięcznym (...) zł brutto. P. G. (1) utrzymuje córkę i siebie z dochodów z majątku osobistego, zgromadzonego wcześniej – m.in. z pieniędzy w uzyskanych ze sprzedaży w grudniu (...), za kwotę (...) zł, nieruchomości w S.. Z tej kwoty ojcu małoletniej pozostało jeszcze ok. (...) zł oszczędności. P. G. (1) jest właścicielem dwóch pojazdów: marki M. (...) o wartości ok. (...) zł i marki S. wartości ok. (...) zł. Koszt miesięczny utrzymania własnego P. G. (1), wliczając w to opłaty za paliwo do samochodów wynosi ok. (...) zł. Obecnie ojciec małoletniej powódki poszukuje kolejnych zleceń w zakresie renowacji, planuje założyć pracownię plastyczną, nie poszukuje zatrudnienia poza swoim wyuczonym zawodem.

Dowody: umowa o pracę – k. 552

Wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – k. (...), 191, (...)

Zeznanie PIT – k. 46-50,

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Pozwana L. S. posiada wyższe wykształcenie – ukończyła filologię rosyjską. Od (...). pozwana pracowała jako tłumacz przysięgły języka rosyjskiego, w (...) opracowała „Słownik terminów ubezpieczeniowych rosyjsko – polski i polsko – rosyjski”, słownik ten ukazał się w roku (...), w ramach podziału majątku wspólnego pozwanemu pozostało ok. (...) egzemplarzy tego słownika. W roku (...) po raz ostatni pozwana wykonała jakieś tłumaczenia, z tą datą została skreślona z listy tłumaczy przysięgłych. W okresie pracy w charakterze tłumacza przysięgłego pozwana miała raptem tylko kilka zleceń; pozwana nie radziła sobie z tą pracą, wykonywała ją w dużej mierze przy pomocy swojej matki, która była profesorem, od tego też czasu L. S. nie ma większego kontaktu z tym językiem. W (...) i (...) pozwana bezskutecznie poszukiwała zatrudnienia rozsyłając swoje aplikacje do różnych pracodawców. Następnie, pozwana prowadziła działalność gospodarczą (C. U. L. S.) w zakresie ubezpieczeń, której przeważający przedmiot to działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej pozwana osiągnęła w (...) dochód na poziomie (...) zł, w (...) osiągnęła dochód w wysokości (...) zł, zaś w (...) dochód w wysokości (...) zł netto.

Dowody : zeznanie roczne PIT 36 za 2015r. – k. 108-115, 161-168

Wyciąg z księgi przychodów i rozchodów za 2016r. – k. 359 oraz za okres styczeń – październik 2016 r. – k. 116, 169

Zeznanie podatkowe za rok 2016 – k. 519-522,

Dokumentacja dotycząca poszukiwania pracy przez pozwaną – k. 360- 413 akt

Oświadczenie o uzyskanym dochodzie w 2017r. – k. 604

Potwierdzenie wydania słownika terminów ubezpieczeniowych polsko – rosyjski , rosyjsko – polski – k. 40

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

L. S. będąc w trudnej sytuacji finansowej, zmuszona była do znalezienia dodatkowych źródeł dochodu. W związku z powyższym od dnia (...). zgodziła się pełnić funkcję członka zarządu w nowopowstałej spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z., zajmującej się pośrednictwem zatrudnienia, której głównym udziałowcem był jej ojciec. Z tego tytułu pozwana, w oparciu o stosunek powołania, osiągała przychód w wysokości (...) zł netto miesięcznie.

Dowody: protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników – 117-120, 170-173,

Wypis z KRS – k. 41-43 akt,

Wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności gospodarczej – k. 44,

Informacja ze spółki (...) – k. 94

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

Jako, że spółka dopiero rozpoczynała działalność i nie posiadała znaczącego majątku, w tym nieruchomości mogącej być jej siedzibą, wynajmowała lokal – jeden z pokoi w mieszkaniu pozwanej - na swoją siedzibę. Z tego tytułu L. S. uzyskuje przychód przed opodatkowaniem na poziomie (...) zł miesięcznie. Spółka (...) nie korzysta z mieszkania pozwanej, w wynajmowanym przez nią pokoju znajduje się jedynie dokumentacja firmowa spółki.

Dowód: umowa najmu z dnia (...). – k. 99, 174,

Oferta cenowa za wynajem tzw. „wirtualnego biura” – k. 262-267

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Pozwana w dniu (...). nabyła za kwotę (...) zł udział wynoszący połowę we współwłasności pojazdu marki V. (...). Udział ten nabyła L. S. od swego znajomego, kierowcy zawodowego, z którym umówiła się, że będzie wykorzystywała pojazd w ciągu tygodnia, dla celów prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, zaś w okresie weekendów z pojazdu będzie korzystał ów znajomy. W sierpniu (...) L. S. sprzedała swoje udziały w tym pojeździe za kwotę (...) zł, które przeznaczyła w październiku (...) na odkupienie - za kwotę (...) zł (po dołożeniu kwoty (...) zł uzyskanej ze spłaty majątku wspólnego), po cenie nominalnej, 70 udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z..

Umowa sprzedaży samochodu – k. 122-123, 175-176 akt

Deklaracja w sprawie podatku od czynności cywilno – prawnych – k. 124

Dowód rejestracyjny pojazdu – k. 125, 178

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

W styczniu (...). pozwana formalnie zrezygnowała z prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej, gdyż była ona obciążona zbyt dużym ryzykiem; natomiast postanowiła rozszerzyć działalność spółki (...) Sp. z o.o. o działalność ubezpieczeniową. Na chwilę obecną spółka (...) zatrudnia L. S. jako agenta ubezpieczeniowego na ¼ etatu za wynagrodzeniem ok. (...) zł netto miesięcznie. Jednocześnie obecnie L. S. w oparciu o stosunek powołania – jako prezes zarządu - osiąga przychód w wysokości (...) zł netto miesięcznie.

Dowód: Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Po rozwodzie z P. G. (1) pozwanej nie stać było na wynajmowanie mieszkania, zamieszkiwała więc u siostry, zapożyczała się u rodziców. W lipcu (...) pozwana otrzymała od swoich rodziców (...) zł darowizny z przeznaczeniem na zakup mieszkania. W lipcu (...) L. S. nabyła za kwotę (...) zł spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 63 metrów kwadratowych, składającego się z trzech pokoi, kuchni, łazienki, wc i przedpokoju. Część środków przeznaczonych na remont i skromne wyposażenie mieszkania (w wyniku podziału majątku pozwanej nie przypadła żadna ruchomość) pozwana uzyskała ze środków pieniężnych jakie przypadły jej z tytułu podziału majątku małżeńskiego. Pozwana ma prawo korzystać z firmowego samochodu i telefonu.

Dowody: potwierdzenie wykonania przelewu – k. 126,

umowa darowizny – k. 127, 180 akt

umowa sprzedaży – akt notarialny k. 132-133 akt, 208-209

zgłoszenie SD-Z2 – k. 128-131akt,

potwierdzenie dokonania przelewu – k. 179

potwierdzenia zakupów sprzętu mieszkaniowego – k. 283-314

dokumentacja fotograficzna mieszkania pozwanej – k. 588-592

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

Koszty miesięczne utrzymania pozwanej L. S. wynoszą średnio ok. (...) zł i kształtują się następująco:

- czynsz za mieszkanie – ok. (...) zł,

- gaz – ok. (...) zł,

- energia elektryczna – ok. (...) zł miesięcznie,

- polisa – ok.(...) zł,

- wyżywienie – ok. (...) zł,

- środki czystości, higiena – ok.(...) zł,

- abonament na ćwiczenia (w związku z bólami kręgosłupa) – (...) zł,

- paliwo do samochodu – ok.(...) zł

- alimenty na rzecz N. G. przyznane małoletniej w ramach zabezpieczenia roszczenia – (...) zł.

Pozwana kupuje sobie odzież na wyprzedażach, opłaca polisę mieszkaniową w kwocie (...) zł na rok. L. S. nie ma obecnie żadnych zadłużeń, ma natomiast oszczędności w kwocie ok. (...) zł ulokowanych na polisie inwestycyjnej. L. S. oprócz alimentów, w miarę możliwości dokonuje także dodatkowych przelewów na rzecz małoletniej, kupuje jej czasami odzież, przesyła paczki, finansuje leczenie zębów, pokryła częściowo także koszt uroczystości pierwszokomunijnej (w kwocie (...) zł), w sierpniu (...) wyjechała z córką na wczasy do B., których koszt z uwagi na późną rezerwację i formę all inclusive wyniósł ok. (...) zł. Dzięki staraniom pozwanej dwukrotnie wypłacono małoletniej N. G. niewielkie (ok. (...) zł) - odszkodowanie za rozciętą rękę i skaleczoną brodę , pozwana wykupiła dziecku paszport, podczas pobytów małoletniej powódki w Z. kupowała jej sukienki, buty i prezenty, dzięki pomocy swej siostry zaproponowała małoletniej powódce zajęcia w Domu Muz w T., wspomagała drobnym kieszonkowym.

Dowody: potwierdzenia przelewów za energię, gaz, czynsz – k. 141-149

Rachunki za zakupy dla powódki – k. 150-151,189,190, 500-507

Potwierdzenie przelewu za wydanie paszportu – k. 202,

Oferta indywidualnego ubezpieczenia szkolnego -135, 183 i potwierdzenie braku nią zainteresowania – k. 136 i 184

Historia rachunku pozwanej w zakresie opłat mieszkaniowych i za media– k.141-149, 192-200,

Potwierdzenie przelewu na zakup polisy – k. 203 akt

Historia Rachunku – wpłaty pozwanej tytułem alimentów k.223-226,

Korespondencja mailowa dot. wyjazdu pozwanej z córką nad morze – k. 228,

Oferta promocyjna wyjazdu do B. – k. 510

Potwierdzenia przelewów – k.508-509

Potwierdzenie wpłaty odszkodowania z (...) – k. 513

Potwierdzenie przelewu – k. 593

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

Zeznania L. S. – k. 670-671v akt,

Zeznania D. S. – k. 477-478 akt

Małoletnia N. G. od września (...) mieszka razem z ojcem w części domu wynajmowanego od ojca P. G. (1), za które P. G. (1) płaci ryczałtowo (...) zł. W opłacie tej znajduje się już opłata za wszystkie media. Miesięczny koszt wyżywienia małoletniej powódki wynosi ok. (...) zł, opłaty przypadające na mieszkanie powódki to (...) zł (ryczałt płatny od osoby) miesięcznie, średni miesięczny koszt higieny małoletniej to ok. (...) zł, wydatki miesięczne ponoszone na zdrowie (leki, suplementy diety, tran, witaminy, wizyty u lekarza) – ok. (...) zł , miesięczne wydatki na odzież – ok. (...) zł, miesięczne wydatki na bieliznę – ok. (...) zł, miesięczne wydatki na kurtki, dodatki (czapki, szale, apaszki, rękawiczki) – ok. (...) zł, średnie miesięczne wydatki na obuwie – ok. (...) zł, miesięczne wydatki związane z edukacją ( art. biurowe, pomoce szkolne, książki) – ok. (...) zł, miesięczne wydatki na wypoczynek (kolonie letnie, basen, kino, warsztaty, muzeum) – ok. (...) zł, średniomiesięczne koszty związane z udziałem w imprezach okolicznościowych – ok. (...) zł, średniomiesięczne koszty związane z zakupem upominków, prezentów (urodziny, imieniny, święta Bożego Narodzenia, Wielkanoc, Dzień Dziecka) – ok. (...) zł. Łączny miesięczny koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej to ok. (...) zł.

W okresie półrocza od czerwca do listopada (...) P. G. (1) na utrzymanie małoletniej powódki wydał:

- w czerwcu – (...) zł,

- w lipcu – (...) zł,

- w sierpniu – (...) zł,

- we wrześniu – (...) zł,

- w październiku – (...) zł,

- w listopadzie – (...) zł

W maju (...) małoletnia N. G. miała uroczystość Pierwszej Komunii Świętej, której koszt wyniósł (...) zł. Małoletnia powódka wyjeżdża ma obozy letnie, których koszt wynosi ok. (...) zł, i zimowiska, których koszt wynosi ok. (...) zł.

Dowody: historia rachunku P. G. (1) – k. 25-29,

Potwierdzenia przelewów – k. 52-53,

Rachunki dot. wydatków na małoletnią powódkę – k.54, 56-57,

Dokumentacja fotograficzna – k. 55

Oferta warsztatów dla dzieci – k. 58

Potwierdzenia wydatków uroczystości I Komunii Św. – k. 532-549 akt

zestawienie miesięcznych kosztów utrzymania małoletniej powódki wraz z rachunkami koperta na karcie – 565 akt

dokumentacja fotograficzna – k. 577 akt

Zeznania P. G. (1) – k. 668-670 akt

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka D. S. i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiedni zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwana powinna ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jej dziecka w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).

Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza XI) stwierdził m.in., że: „(…) rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb: fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby) jak i duchowych (kulturalnych) a także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.

Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane na potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb.

Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego.

Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji:

– w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny,

– stosowną do wieku odzież,

– środki na ochronę zdrowia,

– kształcenie podstawowe i zawodowe,

– oraz na ochronę jego osoby i majątku.

Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie.

Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami (…).”

Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10.10.1969r., III CRN 350/69 (OSNPG z 1970r., Nr 2, poz. 15) wskazano, że:

„Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku.

W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów.”

Powyższe stanowisko judykatury zostało zaaprobowane w doktrynie prawa rodzinnego, w tym także odnośnie obowiązywania zasady równej stopy życiowej dzieci z rodzicami.

Pojęcie ’’usprawiedliwione potrzeby’’ ma różny zakres znaczeniowy w zależności od tego, czy chodzi o uprawnionego krewnego w linii prostej czy też o dziecko, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. O ile w tym pierwszym wypadku świadczenia alimentacyjne mają zapewnić uprawnionemu godziwe warunki bytowania z uwzględnieniem np. jego wieku, stanu zdrowia i wykształcenia, o tyle rozmiar usprawiedliwionych potrzeb dziecka – niezdolnego jeszcze do samodzielnego utrzymania – stymulowany jest zasadą utrzymania równej stopy życiowej.” („Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Kazimierz Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, wyd. 4, Warszawa 2009, str. 979)

„Zasada utrzymania równej stopy życiowej nie usprawiedliwia zachowań małżonków, którzy wydatnie obniżają poziom życia rodziny w celu zgromadzenia i następnie zainwestowania znacznych oszczędności. I odwrotnie, postulat równej stopy życiowej nie może oznaczać konieczności wydatkowania wszystkich dochodów pochodzących z zarobków i majątku. W obu wypadkach granicą jest utrzymanie stopy życiowej na „godziwym poziomie” („Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Kazimierz Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, wyd. 4, Warszawa 2009, str. 965)

„Pułap, na jakim powinny być zaspokajane przez rodziców potrzeby ich dziecka, wyznacza zasada równej stopy życiowej. Ma to szczególnie istotne znaczenie w przypadku obowiązku alimentacyjnego tych rodziców, których możliwości zarobkowe i majątkowe są wysokie. Usprawiedliwione potrzeby ich dziecka nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców” (Marek Andrzejewski („Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2010, str. 735 oraz komentarz do art. 128 kro, teza 15 – w bazie danych programu komputerowego LEX OMEGA).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwana tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. N. G. powinna świadczyć alimenty w wysokości (...) zł miesięcznie. Wydatki powyżej kwoty (...) zł miesięcznie powinny być finansowane przez ojca małoletniej – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Przy uwzględnianiu kwoty należnych alimentów Sąd miał na względzie fakt, iż P. G. (1) z stopniu zdecydowanie większym zaspokaja obowiązek alimentacyjny wobec powódki czyniąc osobiste starania o jej utrzymanie i wychowanie.

W ocenie Sądu pozwana wykorzystuje w dużej mierze swoje możliwości majątkowe i zarobkowe. Dochody pozwanej z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej z każdym rokiem wzrastały, obecnie głównym składnikiem jej wynagrodzenia jest uposażenie jakie otrzymuje ona z tytułu pełnienia funkcji prezesa zarządu w (...) Sp. z o.o. w Z.. Jedynym istotnym składnikiem majątkowej pozwanej jest przysługujące jej spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego, uzyskane w dużej mierze z pieniędzy darowanych jej przez rodziców. Pomimo wielkości tego mieszkania, i faktu, że składa się ono z trzech pokoi, zrozumienie Sądu znajduje decyzja pozwanej, że nie chce ona wynajmować części tego mieszkania studentom i uzyskiwać wyższego czynszu (dowód: oferty cenowe wynajmu pokoju dla studentów – k. 232-233 akt), a zdecydowała się na zawarcie umowy najmu pomieszczenia biurowego – jednego z pokoi w swoim mieszkaniu za czynsz w kwocie (...) zł. Dając wiarę zeznaniom pozwanej, że pomimo formalnie zawartej umowy najmu – w istocie spółka (...) wynajęła ów pokój na potrzeby tzw. „wirtualnego biura” – stawka otrzymywanego czynszu nie jest wcale mała i co wykazała pozwana - nie odbiega na niekorzyść od stawek rynkowych (dowód: wydruki ze stron internetowych dot. stawek czynszu za tzw. „wirtualne biuro” –k. 262-268 akt), uznać należało, że działanie pozwanej nie jest w tym zakresie nieopłacalne gospodarczo lub nieekonomiczne. Biorąc pod uwagę przedłożone przez pozwaną zdjęcia jej mieszkania, jego standard, wiarygodnymi jawią się zeznania pozwanej z których wynika, że wykonywana umowa najmu pomieszczenia na potrzeby spółki dotyczy tzw. „wirtualnego biura”. Nietrafnym jest także ten argument ojca małoletniej powódki, by pieniądze uzyskane od niego w łącznej kwocie 55.000 zł z tytułu spłaty majątku wspólnego pozwana winna w pierwszej kolejności przeznaczyć na poczet alimentów dla powódki. Po pierwsze – kwota ta płacona była w ratach, na przestrzeni lat 2013-2016, ponadto pozwana zeznaniami świadka D. S., dokumentami, zeznaniami własnymi wykazała, że środki te przeznaczyła w dużej części na spłatę długów zaciągniętych u jej rodziców w okresie, gdy pozostawała bez pracy, na poczet remontu i urządzenia mieszkania (w wyniku podziału majątku nieruchomość w S. i wszystkie rzeczy ruchome przypadły P. G. (1)), zwiększenie kwoty płaconych dobrowolnie alimentów czy wreszcie na wyjazd z małoletnia powódką do B.. W ocenie Sądu środki uzyskane od ojca małoletniej powódki z tytułu spłaty jej udziału w majątku wspólnym dorobkowym pozwana zużyła na potrzeby skutecznie konkurujące z jej obowiązkiem alimentacyjnym – bynajmniej w tej dużej części, która dotyczyła utrzymania jej samej oraz wyposażenia mieszkania w niezbędne sprzęty. Odnosząc się do zarzutu strony powodowej, iż wyjazd z dzieckiem na wczasy do B. był nieekonomiczny i przesadnie drogi – w ocenie Sądu był to zarzut może i uprawniony, jednakże pozwana wskazała powody, dla których wybrała się z córką do bezpiecznej turystycznie B. i dlaczego nie mogła skorzystać z atrakcyjniejszych cenowo wyjazdów do tego kraju (wyjazd w ostatniej chwili, brak korzystniejszych ofert).

Zgodzić należało się z argumentacją strony powodowej, że pozwana nie wykorzystuje w pełni swych możliwości zarobkowych, albowiem mając ku temu wykształcenie, a także niezbędną praktykę (była już tłumaczem przysięgłym) nie wykonuje ani zawodu tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego ani nie wykonuje nawet prac zleconych w dziedzinie tłumaczeń (dowód: ceny tłumaczeń dla klientów prywatnych – k. 231). Argumentacja ta jest co do zasady słuszna, w ocenie Sądu jest jednak przesadzona - biorąc pod uwagę zasady doświadczenia życiowego, popyt na usługi tłumaczeniowe zwykłe, a w szczególności języka rosyjskiego, nie wydaje się duży, więc możliwość dodatkowego dochodu uzyskiwanego w ten sposób byłaby ograniczona. Pamiętać należy, że pozwana zarzuciła tłumaczenia ponad 10 lat temu, a gdy usługi swe świadczyła, robiła to przy pomocy i dzięki uprzejmości swej matki. Długoletni brak praktyki pozwanej w dziedzinie tłumaczeń w ocenie Sądu znacząco zmniejsza obecnie jej możliwości zarobkowe w tym zakresie. Wreszcie – pracując w charakterze tłumacza przysięgłego w okresie pobytu w T. pozwana osiągała dochody roczne na poziomie niewiele przekraczającym kwotę 6.000 zł, a więc zdecydowanie niższym niż obecnie (dowód – zeznanie podatkowe PIT -36 za 2003r. – k. 269-272 akt).

P. G. (1) również na chwilę obecną nie wykorzystuje w pełni swych możliwości zarobkowych. Po zawieszeniu w dniu (...) prowadzenia działalności gospodarczej ojciec małoletniej powódki pracował jedynie w okresie od (...). do (...)., a to i tak na ¼ etatu. W okresie zawieszenia prowadzenia działalności gospodarczej na rynku pracy znajdowały się oferty zatrudnienia osób bez kwalifikacji lub o kwalifikacjach zbliżonych posiadanym przez P. G. (1), na co trafnie zwróciła uwagę pozwana (dowód: oferty pracy – k. 578-586 akt), a co Sądowi znanym jest także z innych toczących się postepowań, czy z zasad doświadczenia życiowego i obserwacji obecnego rynku pracy.

Pozwana nie ma innych dzieci na swoim utrzymaniu, a więc biorąc pod uwagę jej możliwości zarobkowe (w niewielkim zakresie także te niewykorzystywane), jest ona w stanie płacić alimenty na rzecz córki w kwocie po (...) zł miesięcznie, oraz ponosić wydatki związane ze swoim utrzymaniem. Pozwana ma pewne oszczędności ulokowane na lokacie inwestycyjnej, jak wskazała po opłaceniu swych comiesięcznych zobowiązań i kosztów utrzymania własnego pozostaje jej miesięcznie niewykorzystana kwota ok. (...) zł. Kwota zasądzonych alimentów pozwoli i małoletniej powódce i pozwanej utrzymanie na równej stopie życiowej. Po zapłaceniu alimentów L. S. pozostanie kwota ok. (...) zł na utrzymanie własne. Należy mieć na uwadze, że małoletnia N. G. ma (...) lat i zakres jej usprawiedliwionych potrzeb wyznaczony jest także jej młodym wiekiem. Nie ulega wątpliwości, że potrzeby dziecka wraz z wiekiem będą rosły, zatem ich górny pułap musi zachować pewną granicę pozostawiając stosowny margines na kolejne korekty wysokości świadczeń w przyszłości. Przedstawione przez P. G. (2) obecne koszty utrzymania małoletniej powódki wydają się w ocenie Sądu mocno zawyżone, nie dotyczą pewnością zaspokajania li tylko usprawiedliwionych potrzeb powódki. Czas trwania postępowania w niniejszej sprawie pozwolił P. G. (2), zwłaszcza w ostatnim okresie, na udokumentowanie wydatków, w ocenie Sądu, sztucznie kreowanych – związanych choćby z częstym stołowaniem w pizzeriach, restauracjach, kawiarniach, barach, tawernach (np. w lipcu 2017r. - 12 krotne tego typu wyjścia, w sierpniu 2017 – 13 krotne wyjścia, we wrześniu 2017r. - 5 krotne – dowód: dokumentacja z koperty na karcie 569 akt). Analiza zestawień miesięcznych kosztów utrzymania małoletniej powódki za najdroższy w utrzymaniu małoletniej z wykazanych miesięcy 2017r. – sierpień, nasuwa spostrzeżenie, że z kwoty (...) zł , jedynie kwota (...) zł na jedzenie, (...) zł opłat za mieszkanie, (...) zł za doładowanie telefonu i (...) zł za skarpety, nie była wykorzystana na realizację - najogólniej rzecz ujmując - przyjemności czy zachcianek małoletniej, ważnych w życiu każdego dziecka, niemniej niekoniecznie w wymiarze opisanym (dojazdy samochodem na wakacje w Ł., pamiątki w B. lody, gofry, kawiarnie, bary, ciastka, rower wodny, park linowy, pobyt w Ł., obóz siatkarski w R., wyjazd do S., jazda konna, sprzęt sportowy, maska do nurkowania, strzelnica w O., kino, lody, atrakcje festiwalu B. S.). Słusznym jest tu zarzut pozwanej, że ograniczając już tylko tego typu kosztowne przyjemności, ojciec małoletniej obniżyć może znacząco koszt wydatków na córkę. Zawyżonymi wydają się także wydatki czynione na zakup jedzenia. Sąd ma na względzie, że małoletnia uprawia sport, jest aktywna, znajduje się w fazie intensywnego wzrostu, niemniej kwota (...) zł przeznaczana na jedzenie przy uwzględnieniu – co wynika z zeznań samego P. G. (1) – że zdarza się jeść obiady u babci, a jak wynika z dokumentów - ma wykupione obiady w szkole, stołuje się często poza domem, nie pozostaje na żadnej specjalistycznej diecie, wydaje się kwotą nadmiernie wysoką. W maju (...) odbyła się uroczystość I Komunii Św. małoletniej powódki, bez wątpienia koszt zorganizowania tej uroczystości był wysoki, niemniej była to uroczystość jednorazowa, której rozliczenie powinno nastąpić w ujęciu dłuższym niż roczne. W ocenie Sądu koszty zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki wskazane przez stronę powodową w kwocie wynikającej z pierwszego, pierwotnego żądania pozwu ((...) zł) są kosztami rzeczywistymi, uzasadnionymi także zasadami doświadczenia życiowego. Zestawienie kosztów utrzymania i wychowania dokonane ówcześnie przez P. G. (1) przy pomocy reprezentującego powódkę profesjonalnego pełnomocnika jest zestawieniem szczegółowym, obejmującym - wcale nie niski koszt - zaspokajania potrzeb małoletniej powódki we wszystkich obszarach jej życia. Z tych tez powodów ustaleniem Sądu było ustalenie kosztu zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki na poziomie wynoszącym ok. (...) zł miesięcznie.

Wydatki powyżej kwoty (...) zł miesięcznie powinny być finansowane przez ojca małoletniej – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Ponieważ wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. G. powierzono ojcu, bezpośrednio pieczę nad nią sprawuje P. G. (1), Sąd w punkcie I wyroku zmienił punkt III wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia (...)., sygn. akt IC (...) w ten sposób, że w miejsce kwoty (...) zł miesięcznie alimentów należnych małoletniej powódce N. G. od niego zobowiązał ojca powódki do ponoszenia części wydatków związanych z jej utrzymaniem i wychowaniem

Mając na uwadze powyższe rozważania, na podstawie art. 128, 133 § 1 i 135 kro orzeczono jak w punkcie II sentencji, zasądzając od pozwanej L. S. na rzecz małoletniej N. G. alimenty w kwocie (...) zł miesięcznie poczynając – w związku pierwszą ze zmian powództwa - od (...)., a w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne orzekając jak w punkcie III sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 102 kpc, orzekając jak w punkcie IV sentencji. W przedmiotowej sprawie każda ze stron była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pełnomocnik powódki domagając się zwrotu kosztów procesu przedłożył zestawienie poniesionych kosztów. Pozwana uznała powództwo do kwoty (...) zł miesięcznie, uznać więc należało, że to strona powodowa przegrała niniejszy proces w zdecydowanie większym zakresie. Ponieważ jedynym dochodem małoletniej powódki są alimenty, czyli pieniądze przeznaczone na jej utrzymanie, to byłoby nieuzasadnione przyznanie z tych pieniędzy zwrotu kosztów procesowych za sprawę sądową.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanej, a na mocy art. 113 ust. 2 i 4 w/w ustawy w części dotyczącej strony powodowej.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VI sentencji.