Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 października 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa Ł. P. (1)

przeciwko małoletnim W., C. i O. rodzeństwu P. działającym przez matkę K. K.

o obniżenie alimentów

I.  obniża wysokość alimentów od Ł. P. (1) na rzecz małoletnich W., O. i C. rodzeństwa P. z kwot po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich zasądzonych na mocy wyroku z dnia (...). w sprawie VIII Ca (...) Sądu Okręgowego w Toruniu, do kwot obecnie po (...) zł ((...) złotych) miesięcznie dla każdego z małoletnich to jest łącznie (...) zł ((...)) miesięcznie, poczynając od dnia (...)., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletnich K. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  nie obciąża małoletnich W., O. i C. rodzeństwa P. obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz Ł. P. (1),

IV.  wyrokowi w pkt. I sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 1042/17

UZASADNIENIE

Ł. P. (1) w dniu (...). wniósł pozew przeciwko małoletnim: W., O. i C. rodzeństwu P. domagając się obniżenia alimentów z kwot po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, czyli w sumie (...) zł miesięcznie do kwot:

a)  po (...) zł miesięcznie na rzecz W.,

b)  po (...) zł miesięcznie na rzecz O. i C.,

tj. łącznie (...) zł miesięcznie wskazując m.in., iż wyrokiem z dnia (...). wydanym przez Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie VIII Ca (...) na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia (...). w sprawie III RC (...) nałożono na Ł. P. (1) obowiązek dostarczania na rzecz małoletnich W., O. i C. rodzeństwa P. alimentów w kwocie po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, to jest łącznie (...) zł miesięcznie. Ł. P. (1) podkreślił, że w (...) zawarł związek małżeński, a w dniu (...). z tego związku urodził się jego syn L. P. (1). Ponadto do dnia (...). powód wykonywał usługi kurierskie w oparciu o umowę zlecenie, umowa ta została rozwiązana za porozumieniem stron, ze względu na kondycję finansową podmiotu i ogólnokrajową informację o wysokim prawdopodobieństwie upadłości spółki. W okresie od (...) do (...). był zatrudniony w (...) w wymiarze 1/4 etatu. Był jednak zmuszony rozwiązać stosunek pracy ze względu na jasne sygnały pracodawcy o konieczności zakończenia współpracy, w tym brak zleceń. Ponadto musiał zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na sprzątaniu budynków i obiektów budowlanych, ze względu na brak uzyskiwanych dochodów. Obecnie powód nie osiąga dochodów, pozostaje na utrzymaniu żony i aktywnie poszukuje pracy. Ponosi wysokie wydatki w skali miesiąca tytułem utrzymania domu i zaspokojenia potrzeb rodziny. Spłaca dwa kredyty, jeden wzięty na pokrycie kosztów ślubu, drugi na zaspokojenie potrzeb rodziny (k. 2-45).

K. K. działając w imieniu małoletnich pozwanych W., O. i C. rodzeństwa P., w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu stanowiska wskazała m.in., że powód Ł. P. (1) ma (...) lat, jest osobą wykształconą i w związku z tym ma duże możliwości związane z podjęciem pracy. Zdaniem matki małoletnich Ł. P. (1) nie wyraża chęci podjęcia legalnej pracy, gdyż komornik zająłby jego konto na poczet długów w związku z niepłaceniem alimentów na małoletnie dzieci. Matka dzieci zaznaczyła, że dzieci rosną i wydatki na nich utrzymanie są coraz większe. (k. 69).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia W. P. urodziła się w dniu (...) Małoletni O. P. i małoletni C. P. są bliźniakami i urodzili się w dniu (...)

Małoletni są dziećmi K. K. i Ł. P. (1).

Wyrokiem z dnia (...). wydanym w sprawie III RC (...) Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od Ł. P. (1) alimenty na rzecz małoletnich W., O. i C. rodzeństwa P. w kwocie po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, to jest łącznie (...) zł miesięcznie, poczynając od dnia (...).

Na skutek apelacji, Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia (...). w sprawie VIII Ca (...) zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że zasądził do Ł. P. (1) alimenty na rzecz małoletnich w kwocie po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, to jest łącznie (...) zł miesięcznie.

Wówczas Ł. P. (1) mieszkał w Polsce, a małoletnie dzieci mieszkały wraz z matką w (...). Wcześniej rodzice i małoletnie dzieci mieszkali razem w (...), ale gdy zaczęło dochodzić do nieporozumień między rodzicami, Ł. P. (1) wyprowadził się od dzieci i ich matki, i zamieszkał osobno w wynajętym pokoju, w tej samej miejscowości. Za pokój płacił (...) funtów brytyjskich miesięcznie. W czerwcu (...) Ł. P. (1) wrócił do Polski. Matka z dziećmi pozostała w (...) Od powrotu do Polski Ł. P. (1) sporadycznie i nieregularnie przekazywał środki finansowe na utrzymanie dzieci.

Dzieci uczęszczały do szkoły. Matka musiała kupować dzieciom do szkoły mundurki szkolne oraz właściwe obuwie codzienne i gimnastyczne. Roczny koszt odzieży szkolnej dla dzieci wynosił łącznie (...) funtów brytyjskich, a obuwia szkolnego wynosił łącznie (...) funtów brytyjskich. Koszt zajęć pozaszkolnych dla jednego dziecka wynosił ok. (...) zł miesięcznie.

Średni miesięczny, szacowany przez matkę małoletnich, koszt zakupu artykułów spożywczych, odzieży i obuwia, artykułów papierniczych itp. oraz środków czystości dla dzieci wynosił ok. (...) zł, czyli po ok. (...) zł na każdego z małoletnich, a razem z 3/4 opłat mieszkaniowych, tj. 3/4 z ok. (...) zł miesięcznie, czyli po (...) zł na każdego z małoletnich i innymi wydatkami, to w sumie wynosił po ok. (...) zł miesięcznie dla każde z dzieci.

Matka małoletnich pracowała, zarabiała ok. (...) funtów brytyjskich netto miesięcznie.

Ponosiła opłaty związane z mieszkaniem, opłatę za wodę ok. (...) funtów brytyjskich miesięcznie, koszt energii elektrycznej ok. (...) funtów brytyjskich tygodniowo. Nadto ponosiła koszt zakupu gazu służącego m.in. do ogrzewania zajmowanego pomieszczenia oraz do przygotowywania posiłków. Koszt ten w zależności od pory roku wynosił ok. (...) funtów brytyjskich miesięcznie w porze letniej i ok. (...) funtów brytyjskich zimą. Średni koszt z tego tytułu wynosił (...) funtów brytyjskich miesięcznie. Z tytułu mediów matka ponosiła łączny koszt ok. (...) zł miesięcznie.

Matka małoletnich otrzymywała świadczenia, w tym zasiłek mieszkaniowy i na rzecz dzieci, w kwocie łącznie ok. (...) funtów netto miesięcznie. Rada Miasta P. pomniejszyła matce małoletnich świadczenia z tytułu dopłat do czynszu oraz świadczenia dopłat do podatku lokalnego o 30% w ujęciu średniomiesięcznym.

Ł. P. (1) mieszkał w T. przy ul. (...). Mieszkanie było własnością jego rodziców. Mieszkał sam. Ł. P. (1) będąc w (...) pracował w rzeźni, przy komputerach, przy telewizorach oraz w fast-foodach przy ciastkach. Przed powrotem do Polski przez około 5 lat pracował przy naprawie opon i tam zarabiał ok. (...) funtów netto tygodniowo.

Ł. P. (1) w Polsce prowadził działalność gospodarczą. Na zimę zawieszał prowadzoną działalność i wznawiał ją wiosną. W kwietniu i maju (...) z prowadzonej działalności gospodarczej nie osiągnął żadnego zysku. Planował zlikwidować działalność we wrześniu (...) Po zakończeniu działalności gospodarczej chciał pracować na cały etat w Polsce.

Od stycznia (...) pracował w ramach umowy zlecenia przy roznoszeniu listów 3 razy w tygodniu w godz. 6 ^{( 00)}-15 ^{( 00)} i zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie.

W czerwcu (...) z działalności gospodarczej Ł. P. (1) nadal nie osiągał zysku. W firmie miał samochód marki R. (...). Nie był właścicielem nieruchomości. Nie miał oszczędności.

Ł. P. (1) na zakup urządzenia do mycia powierzchni szklanych, które kupił w kwietniu (...)., zapłacił (...) zł. Były to pieniądze z jego oszczędności, resztę pożyczył od swojej matki, tj. około (...) zł. Od matki pożyczył też (...) zł na swój wyjazd do A. na 5-6 dni w grudniu (...). gdy pojechał zobaczyć się z dziećmi. Łączny koszt wyjazdu wynosił około (...)

W (...). ukończył Wyższą Szkołę (...) w B. i uzyskał tytuł licencjata. Nie pracował w tym w zawodzie.

Nadal wykonywał prace przy roznoszeniu listów i za miesiąc maj (...) dostał ok. (...) zł netto.

Ł. P. (1) dokonał też kilku transakcji na portalu internetowym Allegro. W maju (...) kupił za (...) zł zestaw hydroforowy. Kupił też sprzęt do wędkowania łącznie za (...) zł.

Czynsz za mieszkanie, w którym mieszkał, wynosił ok. (...) zł miesięcznie, opłata na fundusz remontowy ok. (...) zł miesięcznie, (...) zł miesięcznie wynosiła opłata za gaz i prąd, natomiast ok. (...) zł miesięcznie wydawał na jedzenie, ok. (...) zł miesięcznie na ubrania, ok. (...) zł miesięcznie na środki czystości i środki higieniczne, po ok. (...) zł miesięcznie płacił za telefon, a po (...) zł miesięcznie płacił tytułem rat za zakup stołu i krzeseł. Oceniał, że razem miesięcznie potrzebuje na swoje wydatki ok. (...) zł.

(dowód: akta sprawy III RC (...) Sądu Rejonowego w Toruniu k. 2-18, 27-30, 35-150, 152-154, 157-159, 165-166, 177-252, 268-269, 275-313, 317-321, 323, 330-333, 338-344, 350-353, 360-448, 451-466, 468)

Obecnie matka małoletnich K. K. ma (...) lat. Nadal wraz z małoletnimi mieszka w (...) w P.. Jest recepcjonistką w hotelu. Poza trójką dzieci ze związku z Ł. P. (1) nie ma innych dzieci.

Dzieci nie mają majątku. Małoletni mieszkają z matką w domu typu bliźniak. Dom jest jednopiętrowy. Na parterze jest salon i kuchnia, a na piętrze są 3 sypialnie. K. P. nie jest właścicielką nieruchomości, ani samochodu. Nie ma oszczędności.

Czynsz za dom wynosi (...) funtów miesięcznie, opłata za prąd wynosi przeciętnie ok. (...) funtów miesięcznie, za gaz opłata wynosi ok. (...) funtów miesięcznie bo ogrzewanie jest gazowe, podatek tzw. council tax wynosi ok. (...) funtów miesięcznie, za TV z internetem opłata wynosi łącznie ok. (...) funtów miesięcznie, opłata za wodę wynosi ok. (...) funtów miesięcznie.

K. K. otrzymuje dofinansowanie do opłat mieszkaniowych ok. (...) funtów miesięcznie i o tą kwotę płaci niższe rachunki za dom.

Na dzieci pobiera świadczenie tzw. child benefit ok. (...) funtów miesięcznie oraz otrzymuje świadczenie po ok. (...) funtów tygodniowo z tego tytułu że jest samotną matką. Zarabia ok. (...) funtów netto miesięcznie.

Ocenia, że wydatki na utrzymanie 3 dzieci są wyższe niż w czasie ostatniej sprawy o alimenty w (...) i ocenia, że jest to ok. (...) funtów miesięcznie więcej łącznie na 3 dzieci. Ma wspólny budżet domowy z dziećmi. Dzieci korzystają z obiadów w szkole za (...) funtów tygodniowo w czasie roku szkolnego. Gdy K. K. idzie do pracy na noc to płaci za opiekę nad dziećmi łącznie ok. (...) funtów miesięcznie. Czasami jej obecny partner życiowy opiekuje się jej dziećmi.

(okoliczności bezsporne: k. 69)

(dowód: zeznania matki małoletnich K. K. – k.81-82)

Obecnie Ł. P. (1) ma (...) lat. Nadal mieszka w T.. Od sierpnia (...) jest związku małżeńskim z L. P. (2). Małżonkowie ze związku mają syna L. P. (3). L. ma 2 lata i chodzi do żłobka. Ponieważ Ł. P. (1) jest osobą bezrobotną to otrzymał dofinansowanie w wysokości 100% kosztów żłobka, z programu aktywizacji zawodowej rodziców.

Ł. P. (1) pobiera świadczenie wychowawcze na syna L. w kwocie (...) zł miesięcznie.

Żona Ł. P. (1) jest w ciąży z kolejnym dzieckiem. Termin porodu wyznaczono na (...)

L. P. (2) ma (...) lat, prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą L. A.. W ramach działalności prowadzi usługi krawieckie i zajmuje się sprzedażą tkanin. Czysty zysk jaki uzyskuje z działalności gospodarczej wynosi ok. (...) zł miesięcznie, tj. po odjęciu wszystkich kosztów, podatków, składek ZUS itp.

W związku z firmą zaciągnęła 2 kredyty, których łączna rata wynosi ok. (...) zł miesięcznie oraz korzysta z 2 kart kredytowych, które spłaca łącznie po ok. (...) zł miesięcznie.

Ł. P. (1) ma wspólny budżet domowy z żoną i synem L.. Żona poza synem L. nie ma innych dzieci. Obliczyła, że za lipiec (...). wszystkie wydatki ponoszone przez rodzinę, tj. z tytułu opłat mieszkaniowych, wydatków na jedzenie, kredytów, wydatków na paliwo itp. wyniosła (...) zł. Zwykle w poprzednich miesiącach koszty utrzymania rodziny wynosiły ok. (...) zł miesięcznie.

Wydatki całej rodziny za lipiec (...). wyniosły:

- (...) zł czynsz mieszkaniowy,

- (...) zł opłata za prąd,

- (...) zł opłata za internet z TV,

- ok. (...) zł spłata dwóch kredytów dotyczących firmy żony Ł. P. (1),

- ok. (...) zł spłata dwóch kart kredytowych żony Ł. P. (1),

- ok (...) zł opłata za trzy telefony, tj. L. P. (2), Ł. P. (1) i telefon firmowy łącznie z internetem w firmie (...),

- (...) zł raty dwóch kredytów Ł. P. (1),

- ok. (...) zł wydatki na jedzenie.

W lipcu (...). małżonkowie nie kupowali butów ani odzieży. Kwota wydatków na żywność to kwota szacowana.

W lipcu (...). ponadto wydatkowano kwotę (...) zł za wizytę lekarską w związku z ciążą L. P. (2). U L. P. (2) wykryto c. c. i w związku z tym musi robić badania poziomu cukru 4-5 razy dziennie, a opakowanie markerów kosztuje (...) zł i wystarcza na pół miesiąca.

Od kilku miesięcy syn pozwanego L. chodzi do żłobka i często choruje. Gdy syn L. choruje to wtedy Ł. P. (1) się nim opiekuje.

Ł. P. (1), jako alimenty na trójkę starszych dzieci, płaci komornikowi ok. (...) zł miesięcznie.

Starsze dzieci raz do roku przyjeżdżają do Polski na ok. 3 tygodnie i wtedy są pod opieką Ł. P. (2) i jego żony L. P. (2). Ponadto raz w roku Ł. P. (1) stara się jechać do A. do dzieci na ok. 7-10 dni.

Ojciec małoletnich Ł. P. (1) jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna w Urzędzie Pracy, bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Poszukuje pracy na stałe. Bierze udział w programie dotyczącym aktywizacji zawodowej. W dniu (...). przeszedł kurs administracji i administracji publicznej. Wysyła CV do różnych firm, ale rzadko otrzymuje odpowiedź.

Ł. P. (1) nie jest właścicielem nieruchomości. Ma samochód R. (...) rok produkcji (...). Nie ma oszczędności. Samochód jest zajęty przez komornika na poczet zaległych alimentów. Była licytacja, ale do sprzedaży nie doszło, bo nie było chętnych. Powód nie jeździ tym samochodem bo nie jest opłacone obowiązkowe ubezpieczenie OC.

(okoliczności bezsporne: k. 2-4, 25-28, 31-43, 56-57,59,78-79)

(dowód: zeznania powoda Ł. P. (1) – k. 84,

zeznania świadka L. P. (2) – k. 80-81,

odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 9,

odpis skrócony aktu urodzenia L. P. (1) – k. 10,

świadectwo pracy Ł. P. (3) z dnia (...). z

(...) k. 11,

porozumienie z dnia (...). o rozwiązaniu umowy pomiędzy

spółką (...) a Ł. P. (1) – k. 12,

rozliczenie podatkowe za (...) Ł. P. (1) – k. 14-18 ,

pismo komornika – k. 19,

pokwitowania wpłat do komornika – k. 20-22,

umowy o kredyt – k. 23-24,

dowody wpłat do Wspólnoty Mieszkaniowej – k. 29-30,

decyzja Prezydenta Miasta Torunia z dnia (...). - k. 58)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań rodziców małoletnich oraz świadka, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, a których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, odpowiedzi na pozew, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego prawomocne orzeczenie w przedmiocie alimentów może zostać zmienione w razie istotnej zmiany stosunków, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 i 2 kro określających wysokość alimentów.

Natomiast stosownie do treści art. 135 § 3 kro na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają:

1)  świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2016 r. poz. 169, 195 i 1579 oraz z 2017 r. poz. 60), podlegające zwrotowi przez zobowiązanego do alimentacji;

2)  świadczenia, wydatki i inne środki finansowe związane z umieszczeniem dziecka w pieczy zastępczej, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej;

3)  świadczenie wychowawcze, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U. poz. 195 i 1579 oraz z 2017 r. poz. 60 i 245);

4)  świadczenia rodzinne, o których mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1518 i 1579 oraz z 2017 r. poz. 60).

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również ojciec małoletnich powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki W. i synów O. i C. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie którym przebywają oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002r., sygn.. akt VCKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń Systemu Informacji Prawnej LEX pod numerem 55514) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wypłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).

Nie ulega wątpliwości, że od czasu zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów wydatki na dzieci wzrosły, gdyż dzieci są starsze. Wówczas matka szacowała, że miesięczny koszt utrzymania dzieci wynosił po około (...) zł na każde z dzieci. Obecnie wskazuje, że kwota ta jest wyższa o około (...) funtów miesięcznie łącznie na 3 dzieci. Wynagrodzenie matki dzieci również wzrosło, wcześniej wynosiło (...) funtów miesięcznie, a obecnie wynosi (...) funtów miesięcznie. Wzrosły też opłaty związane z mieszkaniem, z tym, że rodzina nadal otrzymuje dofinansowanie do czynszu. Natomiast Ł. P. (1) poprzednio uzyskiwał dochód w wysokości (...) zł miesięcznie z tym, że pracował w niepełnym wymiarze czasu pracy. Obecnie jest bez pracy. Sąd uznał, że możliwości zarobkowe powoda wynoszą co najmniej (...) zł netto miesięcznie. Gdyby pracował, to jest on w stanie zarobić kwotę co najmniej najniższego wynagrodzenia. Aktualnie jest to kwota (...) zł brutto miesięcznie, tj. netto ok. (...) zł miesięcznie. Obecnie Ł. P. (1) jest w związku małżeńskim i oprócz małoletnich W., O. i C., posiada syna L. i musi uczestniczyć w kosztach jego utrzymania. Dodać należy, że Ł. P. (1) i jego żona spodziewają się kolejnego dziecka, które ma się urodzić pod koniec grudnia (...)., zatem Ł. P. (1) musi też częściowo uczestniczyć w kosztach związanych z ciążą żony.

Biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe powoda i jego usprawiedliwione wydatki, sąd na mocy art. 138 kro obniżył wysokość alimentów do kwot po (...) zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, tj. do wysokości łącznie (...) zł miesięcznie, orzekając jak w punkcie I sentencji.

W punkcie II sentencji oddalono powództwo w pozostałej części jako niezasadne. W punkcie III sentencji na mocy art. 102 kpc sąd nie obciążył małoletnich pozwanych obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz powoda biorąc pod uwagę, że jedynym dochodem małoletnich są alimenty i byłoby nieuzasadnione zasądzenie kosztów procesu z pieniędzy przeznaczonych na utrzymanie dzieci. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc.