Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 maja 2018 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Artur Majsak

Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd.Agnieszka Butryn, Magdalena Pucer, sekr.sąd. Sylwia Ciżewska, st.sekr.sąd. Sylwia Krupa, Justyna Syczewska - Duda

Po rozpoznaniu dnia 22 i 29 listopada 2013 roku, 28 listopada, 21 lipca, 27 i 28 sierpnia, 3 grudnia 2014 roku, 19 stycznia, 11 marca, 2 i 10 kwietnia, 3, 12, 29 czerwca, 29 lipca, 24 września, 4 listopada, 10 grudnia 2015 roku, 11 lutego, 24 marca, 5 maja, 21 lipca, 11 sierpnia, 19 października, 14 listopada, 21 grudnia 2016 roku, 27 stycznia, 13 marca, 24 kwietnia, 19 maja, 6 lipca, 3 sierpnia, 23 października, 4 i 28 grudnia 2017 roku, 15 stycznia, 18 marca, 17 maja 2018 roku

W obecności Prokuratora Krzysztofa Kamińskiego, Agaty Baryły, Andrzeja Kuźmicza, Agnieszki Pakuły, Aldony Stefańczak, Adama Mikulskiego, Doroty Olszewskiej, Małgorzaty Szewczyk, Andrzeja Wójcika

sprawy

W. C. syna J. i J. z d. J. ur.(...) w Z.

K. T. syna S. i R. z d. P. url.6 lipca 1974 roku w L.

M. K. syna B. i Z. z d. C. ur.(...) w L.

Oskarżonych o to, że

I.  w okresie od dnia 19 listopada 2010 roku do dnia 20 grudnia 2011 roku w L. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym wyrobie napojów spirytusowych w postaci wódek różnych marek oraz wprowadzaniu ich do obrotu, jak też przestępstw skarbowych, polegających na podrabianiu znaków akcyzy oraz nabywaniu, przechowywaniu i przewożeniu wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu i papierosów różnych marek, sprowadzonych na terytorium kraju wbrew przepisom ustawy bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk;

II.  w okresie od dnia 19 listopada 2010 roku do dnia 20 grudnia 2011 roku w L. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru nabywali, przechowywali i przewozili w celu dalszej sprzedaży wyroby akcyzowe sprowadzone uprzednio wbrew przepisom ustawy na wspólnotowy obszar celny z pominięciem odprawy celnej i nieoznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości nie mniejszej niż 4 910 paczek po 20 sztuk papierosów w paczce i spirytusu w ilości nie mniejszej niż 854,5 litra oraz spirytusu, który posłużył do nielegalnego wyrobu 1260,4 litra wódki, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w łącznej kwocie nie mniejszej niż 128 788 PLN, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości tj. o przestępstwo z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 5 kks

nadto W. C. oskarżonego o to, że:

III.  w okresie od kwietnia do dnia 16 maja 2012 roku w Z. woj. (...), na terenie posesji oznaczonej numerem (...), wyrabiał z przeznaczeniem do obrotu napoje spirytusowe niezgodnie ze sposobem produkcji, warunkami technologicznymi i parametrami jakościowymi, określonymi dla nich w ustawie, poprzez otrzymywanie ze skażonego spirytusu, w wyniku czego uzyskane zostały substancje płynne zawierające w swoim składzie alkohol etylowy oraz niewielkie ilości alkoholu izopropylowego o łącznym stężeniu 35 % objętościowych, zawarte w 33 butelkach o pojemności 0,5 l każda oznaczonych etykietami z napisem Wyborowa oraz 50 butelkach o pojemności 0,5 l każda, oznaczonych etykietami z napisem S. P., tj. o przestępstwo z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych (Dz.U. z dnia 21 listopada 2006 r., Nr 208, poz.1539 z późn. zmianami);

IV.  w okresie od kwietnia do dnia 16 maja 2012 roku w Z., woj. (...), dokonywał obrotu towarami oznaczonymi zarejestrowanymi znakami towarowymi, których nie miał prawa używać, w ten sposób, że zbył na rzecz ustalonej osoby pochodzące z rynku wtórnego 32 butelki o pojemności 0,5 l każda, posiadające nałożony komplet etykiet z napisami Wyborowa, z zawartością nielegalnie wyrabianego napoju spirytusowego, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w P. oraz 50 butelek o pojemności 0,5 l każda , posiadających nałożony komplet etykiet z napisami S. P., z zawartością nielegalnie wyrabianego napoju spirytusowego, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w (...) sp. z o.o. w L. tj. o przestępstwo z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tj.Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz.1117 z późn. Zm.);

V.  w dniu 17 maja 2012 roku w Z. , woj. (...), na terenie posesji oznaczonej numerem (...), przechowywał w celu puszczenia w obieg podrobione urzędowe znaki wartościowe w postaci 1004 sztuk znaków akcyzy, oznaczonych numerami: 204 znaki o numerze (...), 125 znaków o numerze (...), 25 znaków o numerze (...), 206 znaków o numerze (...), 206 znaków o numerze (...), 31 znaków o numerze (...), 1 znak o numerze (...) i 206 znaków o numerze (...), nie wydrukowanych przez (...) S.A. w W. tj. o przestępstwo z art. 313 § 2 kk

I.  W. C., K. T. i M. K. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.I, polegającego na tym, że w okresie od dnia 19 listopada 2010 roku do dnia 20 grudnia 2011 roku w L. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym wyrobie napojów spirytusowych w postaci wódek różnych marek oraz wprowadzaniu ich do obrotu, jak też przestępstw skarbowych, polegających na podrabianiu znaków akcyzy oraz nabywaniu, przechowywaniu i przewożeniu wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu, będącego przedmiotem przestępstwa skarbowego z art. 73 § 1 kks i papierosów różnych marek, sprowadzonych na terytorium kraju wbrew przepisom ustawy bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy tj. przestępstwa z art. 258 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku);

II.  W. C., K. T. i M. K. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.II, polegającego na tym, że w okresie od dnia 19 listopada 2010 roku do dnia 20 grudnia 2011 roku w L. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru nabywali, przechowywali i przewozili w celu dalszej sprzedaży wyroby akcyzowe, będące przedmiotem czynu zabronionego z art. 73 kks, w postaci spirytusu w ilości nie mniejszej niż 692,5 litra oraz spirytusu, który posłużył do nielegalnego wyrobu 1031,1 litra wódki, czym narazili budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w kwocie 45 929,60 zł, a K. T. i M. K. ponadto nabywali, przechowywali i przewozili w celu dalszej sprzedaży wyroby akcyzowe sprowadzone uprzednio wbrew przepisom ustawy na wspólnotowy obszar celny z pominięciem odprawy celnej i nieoznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości nie mniejszej niż 1 700 paczek po 20 sztuk papierosów w paczce czym narazili budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w kwocie 19 904,96 zł, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości tj. o przestępstwa z art. 65 § 3 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 5 kks (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku);

III.  W. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt.III, przyjmując, iż oskarżony dopuścił się go, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. przestępstwa z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych (Dz.U. z dnia 21 listopada 2006 r., Nr 208, poz.1539 z późn.zmianami) w zw.z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku);

IV.  W. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt.IV, przyjmując, iż oskarżony dopuścił się go, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. przestępstwa z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tj.Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz.1117 z późn. zm.) w zw. z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku);

V.  W. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt.V, przyjmując, iż oskarżony dopuścił się go, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. przestępstwa z art. 313 § 2 kk w zw.z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku);

VI.  Za czyn przypisany w pkt.I, na podstawie art. 258 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) skazuje:

W. C. na karę roku pozbawienia wolności

K. T. na karę roku pozbawienia wolności

M. K. na karę roku pozbawienia wolności;

VII.  Za czyn przypisany w pkt.II, na podstawie art. art. 65 § 3 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 5 kks (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku), przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 38 § 1 pkt 2 kks w zw.z art. 65 § 3 kks , skazuje

W. C. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 30 § 2 kks orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa (poz. 12 wykazu dowodów rzeczowych nr 1 k.401; poz.1 wykazu dowodów rzeczowych nr 2 k.623);

K. T. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 30 § 2 kks orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa (poz. 5, 6 wykazu dowodów rzeczowych nr 1 k.401);

M. K. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

VIII.  Za czyn przypisany w pkt. III, na postawie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych (Dz.U. z dnia 21 listopada 2006 r., Nr 208, poz.1539 z późn. zmianami) w zw. z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku), skazuje W. C. na karę na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek butelek z zawartością (poz.7, 8, 9,10, 11 wykazu dowodów rzeczowych nr 1 k.401) oraz na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa (poz.1, 2, 3, 4 wykazu dowodów rzeczowych nr 1 k.401);

IX.  Za czyn przypisany w pkt. IV, na podstawie art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tj.Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz.1117 z późn. zm.) w zw. z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku), skazuje W. C. na karę na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 33 § 2 i 3 kk wymierza grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego odszkodowanie w kwocie 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych na rzecz (...) spółki z o.o. w L. oraz w kwocie 352 (trzysta pięćdziesiąt dwa) złote na rzecz (...) sp. z o.o. S.K.A w L.;

X.  Za czyn przypisany w pkt. V, na podstawie art. 313 § 2 kk w zw.z art. 65 § 1 kk (w brzmieniu ustawy karnej obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku),skazuje W. C. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art.316 § 1 kk orzeka przepadek podrobionych urzędowych znaków akcyzy(poz.13 wykazu dowodów rzeczowych k.401);

XI.  Na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk w zw.z art. 20 § 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) łączy wymierzone W. C. kary jednostkowe pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 310 (trzystu dziesięciu) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk, 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kk w zw.z art. 41a § 1 i 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;

XII.  Na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk w zw.z art. 20 § 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) łączy wymierzone K. T. kary jednostkowe pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk, 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kk w zw.z art. 41a § 1 i 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;

XIII.  Na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk w zw.z art. 20 § 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) łączy wymierzone M. K. kary jednostkowe pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk, 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kk w zw.z art. 41a § 1 i 2 kks (w brzmieniu ustawy obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;

XIV.  Zasądza od W. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowej opłaty i zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części;

XV.  Zasądza od K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 000 (dwa tysiące)złotych tytułem częściowej opłaty i zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części;

XVI.  Zasądza od M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 000 (dwa tysiące)złotych tytułem częściowej opłaty i zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części.