Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III S 141/19

POSTANOWIENIE

Dnia 9 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SSO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SSO Magdalena Balion - Hajduk

SSO Marcin Rak

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. w G. na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w G. pod sygn. akt I Co 256/16

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk

Sygn. akt III S 141/19

UZASADNIENIE

Skarżący J. J. wniósł w dniu 6 03 201r. (opatrzoną datą 5 03 2019r.) skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nie-uzasadnionej zwłoki, w sprawie z jego wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi

o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, skargo o wznowienie postępowanie oraz skargi na przewlekłość postępowania (sygn. akt C 1456/13)

- w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w G. pod sygn. akt

I Co 256/16.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygo-towawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący w postępowaniu sądowym może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności jego wcześniejszej skargi.

Przed wniesieniem przez skarżącego niniejszej skargi Sąd Okręgowy

w G. w postanowieniu z dnia 13 03 2018r. oddalił wcześniejszą skargę skarżącego, dotyczącą naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy w postępo-waniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w tej samej sprawie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowej w G. pod sygnaturą akt I Co 256/16

W niniejszej sprawie skarga została złożona przez skarżącego w Areszcie Śledczym w G. w dniu 6 03 2018r. tj. przed upływem wskazanego powyżej terminu (przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia o zasadności poprzedniej skargi z dnia 13 03 2018r.).

Z tej przyczyny została ona wniesiona z niedochowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, jest zatem niedopuszczalna w rozumieniu art. 370 k.p.c.

w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy,

co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej odrzucenia.

Reasumując z podanych względów na mocy regulacji art. 370 k.p.c.

w związku z art. 397 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk