Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I S 333/18

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)

Sędziowie: SSA Robert Jurga

SSA Hanna Nowicka de Poraj

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2018 r. w Krakowie

sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki, w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, sygn. akt. I C 1870/11 z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Stargardzie Szczecińskim, Sądowi Rejonowemu w Tczewie, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku i Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku o zapłatę

p o s t a n a w i a:

1. odrzucić skargę.

2. umorzyć postępowanie wywołane wnioskami skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu,

SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj

sygn. akt I S 333/18

UZASADNIENIE

J. J. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt. I C 1870/11 oraz zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 000 zł, a nadto o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Sprawa, w której skarżący złożył skargę (I C 1870/11 Sądu Okręgowego w Krakowie) została już prawomocnie zakończona wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w dniu 7 marca 2014r., na co zwracał już uwagę Sąd Apelacyjny przy okazji rozpoznania w tej sprawie poprzednich skargi J. J.. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 w zw. art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w zw. z art. 370 k.p.c. i w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., odrzucił skargę.

W tym stanie rzeczy zbędnym stało się rozpoznanie merytoryczne wniosku o zwolnienie skarżącego od ponoszenia kosztów związanych z opłatą od skargi, jak tez wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie wywołane przedmiotowymi wnioskami.

SSA Robert Jurga SSA Jan Kremer SSA Hanna Nowicka de Poraj

I S 333/18

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE