Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 lipca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński

Protokolant – sekr. Anna Rogojsza, p.o. sekr. Marta Sekta

w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w G.– Andrzeja Zagraby

po rozpoznaniu w dniach: 16 stycznia 2018 roku, 2 marca 2018 r., 22 maja 2018 r.,

10 sierpnia 2018 r., 16 października 2018 r., 23 listopada 2018 r., 14 grudnia 2018 r.,18 stycznia 2019 r., 7 marca 2019 r., 25 czerwca 2019r. sprawy

P. U.

urodz. (...) w G.

syna M. i L. z d. K.

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 06 sierpnia 2013 roku w m. B., P. działając jako przedstawiciel handlowy (...) Sp. z o. o. z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem n/w podmiot poprzez wprowadzenie w błąd co do wysokości uiszczenia kwoty pieniężnej należytej za wykonaną usługę w postaci wynajmu oraz serwisu kabin przenośnych WC w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej dokumentu w postaci n/w faktury dokonał jej przerobienia w celu użycia za autentyczną w ten sposób, że na fakturze numer (...) z dnia 2013-08-06 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 12 614,40 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 9 504,00 złotych brutto zawyżając należność i powodując stratę w kwocie 3 110,40 złotych brutto na szkodę C. S. (...) K. (...) O., ul. (...), O. czym działał na szkodę w/ wymienionych podmiotów

tj. o czyn z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk

II.  W okresie od 18 czerwca 2014 roku do 20 sierpnia 2014 roku w m. B., K., jako przedstawiciel handlowy (...) Sp. z o. o. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem n/w podmiot poprzez wprowadzenie w błąd co do wysokości uiszczenia kwoty pieniężnej należnej za wykonaną usługę w postaci wynajmu oraz serwisu kabin przenośnych WC w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej dokumentu w postaci n/w faktur dokonał ich przerobienia w celu użycia za autentyczne w ten sposób, że:

1/ na fakturze numer (...) z dnia 2014-06-18 jako wartość brutto zamieścił należna kwotę 2 451,60 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 1 225,80 złotych brutto zawyżając należność i powodując stratę w kwocie 1 225, 80 złotych brutto na szkodę (...) (...) ul. (...), K.

2/ na fakturze numer (...)z dnia 2014-08-01 jako wartość brutto zamieścił należna kwotę 10 222,20 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 4 077,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 6 145, 20 złotych brutto na szkodę (...) K. (...) O., ul. (...), O.

3/ na fakturze numer (...) z dnia 2014-08-20 jako wartość brutto zamieścił należna kwotę 1 944,00 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 756,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 1 188, 00 złotych brutto na szkodę (...) M. B. M. ul. (...), M.-B.

tj. o czyn z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk w zw. z art. 12kk

w zw. z art. 11§2kk

III.  W okresie od 30 czerwca 2015 roku do 18 sierpnia 105 roku w m. B., K., Z. jako przedstawiciel handlowy (...) Sp. z o. o. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem n/w podmiot poprzez wprowadzenie w błąd co do wysokości uiszczenia kwoty pieniężnej należnej za wykonaną usługę w postaci wynajmu oraz serwisu kabin przenośnych WC w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej dokumentu w postaci n/w faktur dokonał ich przerobienia w celu użycia za autentyczne w ten sposób, że:

1/ na fakturze numer (...) z dnia 2015-07-07 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 4 687,20 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 1 458,00 złotych brutto zawyżając należność i powodując stratę w kwocie 3 229,20 złotych brutto na szkodę (...) C. (...) H. J. ul. (...), J.

2/ na fakturach numer:

-

(...) z dnia 2015-07-07 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 2 926,80 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 2 073,60 złotych brutto,

-

(...) z dnia 2015-07-20 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 4 276,80 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 1 166,40 złotych brutto,

-

(...)z dnia 2015-07-20 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 6 507,00 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 1 852,20 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 8 618,40 złotych brutto na szkodę O. (...) ul. (...), W.

3/ na fakturze numer (...) z dnia 2015-07-31 jako wartość brutto zamieścił należna kwotę 6 786,72 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 3 546,72 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 3 240, 00 złotych brutto na szkodę C. (...) (...) H. P., ul. (...), P.

4/ na fakturze numer (...) z dnia 2015-08-11 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 12 312,00 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 4 470,12 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 7 841,88 złotych brutto na szkodę C. S. (...) K. (...) O., ul. (...), O.

5/ na fakturze numer (...) z dnia 2015-06-30 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 2 095,20 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 594,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 1 501,20 złotych brutto na szkodę (...) M. B. W. ul. (...), M.-B.

6/ na fakturze numer (...) z dnia 2015-08-18 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 6 350,40 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 2 916,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 3 434,40 złotych brutto na szkodę C. S. (...) K. (...) S., ul. (...), S.

czym działał na szkodę w/ wymienionych podmiotów

tj. o czyn z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk

w zw. z art. 12kk w zw. z art. 11§2kk

IV.  W okresie od 29 czerwca 2016 roku do 03 sierpnia 2016 roku w m. B., K., O., W., Z. jako przedstawiciel handlowy (...) Sp. z o. o. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem n/w podmioty poprzez wprowadzenie w błąd co do wysokości uiszczenia kwoty pieniężnej należnej za wykonaną usługę w postaci wynajmu oraz serwisu kabin przenośnych WC w ten sposób, że po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej dokumentu w postaci n/w faktur dokonał ich przerobienia w celu użycia za autentyczne w ten sposób, że:

1/ na fakturze numer (...) z dnia 2016-06-29 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 2 808,00 złotych, gdy w rzeczywistości wynosiła ona 972,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 1836,00 złotych brutto na szkodę (...) (...), ul. (...)

2/ na fakturze numer (...) z dnia 2016-07-08 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 2 808,00 złotych, gdy w rzeczywistości wynosiła ona 756,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 2 052,00 złotych brutto na szkodę (...) J. C., ul. (...), R.

3/ na fakturach numer:

-

(...)z dnia 2016-07-14 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 6 480,00 złotych, gdy w rzeczywistości wynosiła ona 1 922, 00, złotych brutto

-

(...) z dnia 2016-08-03 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 4 978,80 złotych, gdy w rzeczywistości wynosiła ona 1 647,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 7 889,40 złotych na szkodę (...) C. (...) H. J., ul. (...), J.

4/ na fakturze numer (...)z dnia 2016-07-14 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 7 311, 60 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 3 688,20 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 3 623,40 złotych brutto na szkodę C. S. (...) H. P., ul. (...), P.

5/ na fakturze numer (...) z dnia 2016-07-14 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 3 456,00 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 1 242,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 2 214,00 złotych brutto na szkodę (...) O., ul. (...), L.

6/ na fakturze numer (...) z dnia 2016-07-19 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 20 363,40 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 7 214,40 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w na szkodę C. S. (...) K. (...) O., ul. (...), O.

7/ na fakturze nr (...) z dnia 2016-07-21 jako wartość brutto zamieścił należną kwotę 9 849,60 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła 2 770, 20 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 7 079, 40 złotych brutto na szkodę C. (...) (...) K. (...) S., ul. (...), S.

8/ na fakturze numer (...)z dnia 2016-07-26 jako wartość brutto zamieścił należna kwotę 2 808,00 złotych, gdy w rzeczywistości należność wynosiła ona 972,00 złotych brutto zawyżając i powodując stratę w kwocie 1 836,00 złotych brutto na szkodę (...) J. C., ul. (...), T.

czym działał na szkodę w/ wymienionych podmiotów

tj. o czyn z art. 286§1kk w zb. z art. 270§1kk

w zw. z art. 12kk w zw. z art. 11§2kk

1.  Oskarżonego P. U. uznaje za winnego:

a)  odnośnie czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia tego, że w dniu 6 sierpnia 2013 r. w P., gm. P. po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanej przez (...) Sp. z o.o., w której był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy, faktury nr (...) za wynajem w okresie od 30.06 do 12.08. 2013 r. C. S. (...) K. (...) w O., kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 9.504,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...) oraz cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 12.614,40 zł, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w P. i po otrzymaniu kwoty 12.614,40 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 9.504,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej gotówki pozostałą kwotę 3.110,40 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. występku z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza mu na podstawie art. 284 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł.

b)  odnośnie czynu zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia za winnego tego, że w okresie od 18.06.2014 r. do 20.08.2014 r. w K., gm. B. i P., gm. P. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanych przez (...) Sp. z o.o., w której był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy:

– w dniu 18.06.2014 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) (...) w K. w okresie od 20.06 do 09.07.2014 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.225,80 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.451,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numer rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 2.451,60 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.225,80 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 1.225,80 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 01.08.2014 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie od 30.06 do 09.08.2014 r. kabin WC i ich serwis oraz kontenerów sanitarnych na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 8.874,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 15019,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w P. i po otrzymaniu kwoty 15019,20 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 8.874,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 6.145,20 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

- w dniu 20.08.2014 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) M. B. w M. – B. w okresie od 14.08 do 26.08.2014 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 756,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 1.944,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numer rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 1.944,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 756,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 1.188,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o

przywłaszczając łącznie kwotę 8.559,00 zł tj. występku z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza mu na podstawie art. 284 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 40 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł.

c)  odnośnie czynu zarzucanego w pkt III aktu oskarżenia za winnego tego, że w okresie od 30.06.2015 r. do 18.08.2015 r. w O., w m. K., gm. P., A., W., K., gm. B., P., gm. P. i Z. W., gm. W., B., gm. D. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanych przez (...) Sp. z o.o., w której był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy:

– w dniu 30.06.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) M. B. w M. – B. w okresie od 26.06 do 10.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 594,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.095,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 2.095,20 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 594,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 1.501,20 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 07.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 26.06 do 21.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.458,00 zł, fakturę tą za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.687,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w O. i po otrzymaniu kwoty 4.687,20 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.458,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.229,20 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 07.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 30.06 do 26.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.073,60 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.926,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w m. K. i po otrzymaniu kwoty 2.926,80 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 2.073,60 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 853,20 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 20.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 13.07 do 02.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.166,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.276,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w m. B., gm. D. i po otrzymaniu kwoty 4.276,80 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.166,40 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.110,40 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 20.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 03.07 do 30.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.852,20 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.507,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w A. i po otrzymaniu kwoty 6.507,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.852,20 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 4.654,80 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 31.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) H. P. w okresie od 05.07 do 04.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 3.546,72 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.786,72 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w W. i po otrzymaniu kwoty 6.786,72 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 3.546,72 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.240,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 11.08.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie od 29.06 do 15.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 4.470,12 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 12.312,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w P. i po otrzymaniu kwoty 12.312,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 4.470,12 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 7.841,88 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 18.08.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) S. w okresie od 03.08 do 23.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.916,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.350,40 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w Z. W., gm. W. i po otrzymaniu kwoty 6.350,40 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 2.916,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.434,40 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

przywłaszczając łącznie kwotę 27.865,08 zł tj. występku z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza mu na podstawie art. 284 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł.

d)  odnośnie czynu zarzucanego w pkt IV aktu oskarżenia za winnego tego, że w okresie od 29.06.2016 r. do 03.08.2016 r. w K., O., K., gm. P., W., P., gm. P. i Z., gm. P. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po uprzednim otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanych przez (...) Sp. z o.o., w której był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy

– w dniu 29.06.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) (...) w K. w okresie od 24.06 do 06.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 972,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 2.808,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 972,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 1.836,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 08.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) J. C. w R. w okresie od 07.07 do 18.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 756,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 2.808,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 756,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 2.052,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 24.06 do 21.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.922,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.480,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w O. i po otrzymaniu kwoty 6.480,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.922,40 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 4.557,60 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) H. P. w okresie od 25.06 do 22.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 3.688,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 7.311,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w O. i po otrzymaniu kwoty 7.311,60 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 3.688,20 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.623,40 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez Zawiązek Harcerstwa Rzeczypospolitej O. w okresie od 04.07 do 19.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.242,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 3.456,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w O. i po otrzymaniu kwoty 3.456,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.242,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 2.214,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 19.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie od 30.06 do 17.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 7.214,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 20.363,40 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w P. i po otrzymaniu kwoty 20.363,40 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 7.214,40 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 13.149,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 21.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. S. (...) K. (...) S. w okresie od 04.07 do 25.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.770,20 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 9.849,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w Z., gm. P. i po otrzymaniu kwoty 9.849,60 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 2.770,20 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 7.079,40 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 26.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) J. C. w T. w okresie od 19.07 do 01.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 972,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w K. i po otrzymaniu kwoty 2.808,00 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 972,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 1.836,00 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

– w dniu 03.08.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 22.07 do 12.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.647,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.978,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego, którą następnie po wydrukowaniu dostarczył przedstawicielowi organizatora obozu w O. i po otrzymaniu kwoty 4.978,80 zł wpłacił do kasy (...) Sp. z o.o. kwotę 1.647,00 zł, przywłaszczając z tak powierzonej mu gotówki pozostałą kwotę 3.331,80 zł na szkodę T. T. P. Sp. z o.o;

przywłaszczając łącznie kwotę 32.599,80 zł tj. występku z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza mu na podstawie art. 284 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł.

2.Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk, art. 85a kk, art. 86§1, §2 kk, łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt 1 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 120 ( sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 ( dwadzieścia) złotych.

3.Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 kk pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 ( dwa) lat zobowiązując go do informowania sądu co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.

4. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi mu w punkcie 1 powyższego wyroku przestępstwami w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z o.o. z/s w W. przy ul. (...) kwoty 79 213,68 ( siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście trzynaście 69/100) złotych.

5. Na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zarządzając pozostawiając w aktach sprawy zabezpieczonych jako dowody rzeczowe faktur opisanych w wykazie stanowiącym załącznik do aktu oskarżenia znajdującym się na k. 283-284 akt pod numerami 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,14,15,18,19,22,23,25,26.

6. Na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić zabezpieczone jako dowody rzeczowe faktury przechowywane w aktach sprawy podmiotom uprawnionym, a mianowicie:

- (...) M. B. w M. – B. ul. (...) numer (...) z dnia 2.08.2016 rok k. 192;

- C. S. (...) K. (...) (...) O. ul. (...) numer (...) z dnia 2.07.2013 r., (...) z dnia 2.08.2013 r., (...) z dnia 3/08.2015 r., (...) z dnia 1.08.2016r k. 357;

- P. J. D. P.w C. ul. (...) numer (...), (...), (...), (...) k. 199 akt;

- (...) J. C. w R. ul. (...) k. 188 akt.

7. Na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) zł i obciąża go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie.

Sygn. akt IIK 224/17

UZASADNIENIE

Na podstawie wyników rozprawy głównej sąd ustalił i zważył, co następuje:

Oskarżony P. U. od 2009 roku był zatrudniony w Sp. z o.o. (...), której przedstawicielstwo mieściło się w miejscowości B. k. G. na stanowisku specjalisty ds. handlowych. Do jego obowiązków należało pozyskiwanie klientów i sprzedaż usług firmy zgodnie z obowiązującym cennikiem (dowód: zeznania M. N. (1) przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR dla Warszawy Żoliborza w Warszawie akta IIKo 23/18 k. 218/252 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 247-251 oraz protokoły w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 225v-226, k. 228 i k. 231; wyjaśnienia oskarżonego k. 405v-406 oraz k. 294-295v w części odczytanej w trybie art. 389§1 kpk).

W 2013 roku oskarżony w związku z tym, że podmioty zainteresowane wynajmem kabin i kontenerów oferowanych przez Spółkę (...) na terenie jego działalności wszelkie związane z tym formalności w szczególności dotyczące ilości i ceny uzgadniały z nim postanowił wykorzystać to w celu uzyskania dodatkowego dochodu. Sposób w jaki zamierzał zrealizować swój pomysł opierał się na tym, że po osiągnięciu z klientem porozumienia odnośnie ilości wynajmowanych kabin sanitarnych i ewentualnych kontenerów oraz ceny za ich wynajem i serwis do systemu firmy wprowadzał cenę usługi niższą, odpowiednio przez siebie skalkulowaną, która stanowiła podstawę wystawienia faktury generowanej automatycznie. Następnie informował pracownika odpowiedzialnego za rozsyłanie faktur do klientów, że określony podmiot chce rozliczenia w formie gotówkowej. W związku z tym fakturę taką przesyłano na jego adres e-mail, żeby mógł ją wydrukować i doręczyć temu klientowi oraz pobrać od niego zapłatę w gotówce. Po otrzymaniu na adres swojej poczyty elektronicznej faktury, która była oryginałem wystawionym przez Spółkę (...) oskarżony za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) na swoim prywatnym komputerze zamierzał przerobić ją w ten sposób, że zmieni numer telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O., cenę określonej usługi na faktycznie uzgodnioną z klientem, ewentualnie dodatkowo zamierzał usunąć zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie po wydrukowaniu zamierzał dostarczyć określonemu klientowi i pobrać zapłatę w kwocie w niej wskazanej w gotówce zaś do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacić kwotę wskazaną w oryginale wystawionej przez system przesłanej mu faktury, natomiast kwotę stanowiącą różnicę ich wysokości wskazanych w fakturach zachować dla siebie, tak więc przywłaszczyć.

Pomysł ten P. U. zrealizował po raz pierwszy w 2013 roku odnośnie C. S. (...) (...) w O., która wynajęła kabiny WC w okresie od 30.06.2013 r. do 12.08.213 r. na potrzeby obozu, zorganizowanego w m. P. gmina P.. Po uprzednim otrzymaniu na adres poczyty elektronicznej przesłanej przez (...) Sp. z o.o. faktury Nr (...) za wynajem kabin WC i ich serwis na zaniżoną kwotę 9.504,00 zł, którą wskazał wcześniej, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazu F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej numer telefony (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na (...) oraz cenę usługi na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie 12.614,40 zł. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i w dniu 06.08.2013 r. dostarczył D. R. – skarbnikowi przebywającemu na obozie w (...), która zapłaciła mu gotówką kwotę 12.614,40 zł. Do kasy (...) Sp. z o.o. oskarżony natomiast wpłacił kwotę 9.504,00 zł, na którą wystawiona była przesłana mu faktura oryginalna zaś kwotę 3.110,40 zł przywłaszczył (dowód: zeznania M. N. (1) j/w, R. R. k. 478v-479v, T. G. k. 409v-410 i k. 321v w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk, D. R. k. 410-410v i k. 348 w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk; oryginał faktury k. 357; odpisy faktur k. 492 oraz k. 542 załącznika adresowego; korekta faktury k. 493 załącznika adresowego).

Powodzenie tak zrealizowanego rozliczenia C. S. (...) (...) w O. w 2013 roku zachęciło oskarżonego do przywłaszczenia na szkodę (...) Sp. z o.o. kolejnych kwot w 2014 roku. Tym razem swój pomysł postanowił wykorzystać w stosunku do trzech podmiotów, które uzgodniły z nim już wiosną 2014 roku ilość kabin sanitarnych i kontenerów, które zamierzają wynająć w związku z organizowanymi w wakacje obozami w miejscowościach K. gmina B. i P. gmina P.. Czynności dotyczące realizacji wcześniej zaplanowanych działań podjął w okresie od otrzymania na adres poczytny elektronicznej pierwszej faktury tj. od dnia 18.06.2014 r. do dnia otrzymania ostatniej w dniu 20.08.2014 r. I tak po otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanej przez (...) Sp. z o.o. w dniu 18.06.2014 r. faktury Nr (...) za wynajem przez (...) (...) w K. w okresie od 20.06 do 09.07.2014 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżona kwotę 1.225,80 zł, fakturę te za pomocą edytora teksu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o. o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.451,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numer rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.451,60 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.225,80 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 1.225,80 zł (dowód: zeznania Z. K. przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR Katowice Wschód w Katowicach akta IIKo 81/18 k. 353-387 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 385 oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 361; odpisy faktur k. 138, k. 139; oryginał faktury k. 186; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 522 i k. 551 załącznika adresowego; korekta faktury k. 523).

Kolejnymi podmiotami odnośnie, których oskarżony postanowił zrealizować w 2014 roku swój pomysł były:

-

ponownie C. S. (...) K. (...) w O.. Po otrzymaniu na adres poczty elektronicznej przesłanej przez (...) Sp. z o.o. w dniu 01.08.2014 r. faktury Nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie w okresie od 30.06 do 09.08.2014 r. kabin WC i ich serwis oraz kontenerów sanitarnych na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 8.874,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 15.019,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości P., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 15.019,20 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 8.874,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 6.145,20 zł (dowód: zeznania T. G. j/w, D. R. j/w; odpisy faktur k. 116, k. 117; oryginał faktury k. 357; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 489 i k. 541 załącznika adresowego; korekta faktury k. 490 załącznika adresowego);

-

(...) M. B. w M. – B.. Po otrzymaniu na adres poczty elektronicznej w dniu 20.08.2014 r. faktury nr (...) za wynajem w okresie od 14.08 do 26.08.2014 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 756,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 1.944,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numer rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 1.944,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 756,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 1.188,00 zł (dowód: zeznania Ł. S. k. 409-409v oraz k. 201v w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk, J. N. k. 441v-442; odpisy faktur k. 145, k. 146; oryginał faktury k. 192; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 499 i k. 548 załącznika adresowego; korekta faktury k. 500 załącznika adresowego).

Łącznie w 2014 roku P. U. na szkodę (...) sp. z o.o. przywłaszczył kwotę 8.559,00 zł.

Także przerobienie faktur oraz przywłaszczenie przez oskarżonego pieniędzy w 2014 roku nie zostało zauważone w firmie (...) Sp. z o.o., co utwierdziło go w przekonaniu o bezkarności. W związku z tym również w 2015 roku zdecydował się nadal konsekwentnie realizować swój pomysł w stosunku do niektórych klientów. Tym razem po wcześniejszych negocjacjach i ustaleniach co do ilości oraz ceny wynajmu kabin sanitarnych i kontenerów z wykorzystaniem na obozach organizowanych w wakacje oskarżony swój czyn zrealizował w okresie od 30.06.2015 r., w którym to dniu na jego skrzynkę poczyty elektronicznej wpłynęła pierwsza faktura do 18.08.2015 r., w której to dacie otrzymał ostatnią fakturę. I tak, po otrzymaniu na adres poczyta elektronicznej przesłanych przez (...) Sp. z o. o.:

-

w dniu 30.06.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) M. B. w M. – B. w okresie od 26.06 do 10.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 594,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.095,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.095,20 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 594,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 1.501,20 zł (dowód: zeznania T. N. przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w P. akta IIKo 42/18 k. 192-213 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 212 oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 192-199; odpisy faktur k. 142, k. 143; oryginał faktury k. 192; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 467 i k. 535 załącznika adresowego; korekta faktury k. 468 załącznika adresowego);

-

w dniu 07.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 26.06 do 21.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.458,00 zł, fakturę tą za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.687,20 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości O., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 4.687,20 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.458,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.229,20 zł (dowód: zeznania P. D. (1) przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR w Jaworznie akta IIKo 55/18 k. 253-284 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 281-282 oraz protokoły w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 260, k. 261; odpisy faktur k. 147, k. 148; oryginał faktury k. 195; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 480 i k. 538 załącznika adresowego; korekta faktury k. 481 załącznika adresowego);

-

w dniu 07.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 30.06 do 26.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.073,60 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.926,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.926,80 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 2.073,60 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 853,20 zł (dowód: zeznania Ł. W. przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie IVKo (...) k. 554-579 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 531 akt głównych oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 562-563 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 134, k. 135; oryginał faktury k. 190; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 503 i k. 546 załącznika adresowego; korekta faktury k. 504 załącznika adresowego);

-

w dniu 20.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 13.07 do 02.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.166,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.276,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości B. gmina D., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 4.276,80 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.166,40 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.110,40 zł (dowód: zeznania Ł. W. j/w; odpisy faktur k. 130, k. 131; oryginał faktury k. 190; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 505 i k. 547 załącznika adresowego; korekta faktury k. 506 załącznika adresowego);

-

w dniu 20.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez O. (...) w W. w okresie od 03.07 do 30.07.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.852,20 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.507,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości A., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 6.507,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.852,20 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 4.654,80 zł (dowód: zeznania Ł. W. j/w; odpisy faktur k. 132, k. 133; oryginał faktury k. 190; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 507 i k. 548 załącznika adresowego; korekta faktury k. 508 załącznika adresowego);

-

w dniu 31.07.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) H. P. w okresie od 05.07 do 04.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 3.546,72 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.786,72 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości W., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 6.786,72 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 3.546,72 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.240,00 zł (dowód: odpisy faktur k. 20, k. 21, k. 88, k. 94; oryginał faktury k. 180; zestawienie k. 44; odpisy faktur k. 454 i k. 531 załącznika adresowego; korekta faktury k. 455 załącznika adresowego);

-

w dniu 11.08.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie od 29.06 do 15.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 4.470,12 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 12.312,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości P., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 12.312,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 4.470,12 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 7.841,88 zł (dowód: zeznania T. G. j/w, D. R. j/w, odpisy faktur k. 119, k. 120; oryginał faktury k. 357; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 487 i k. 540 załącznika adresowego; korekta faktury k. 488 załącznika adresowego);

-

w dniu 18.08.2015 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) S. w okresie od 03.08 do 23.08.2015 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.916,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.350,40 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości Z. W. gmina W., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 6.350,40 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 2.916,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.434,40 zł (dowód: zeznania Ł. S. j/w, J. N. j/w, odpisy faktur k. 125, k. 126; oryginał faktury k. 316; zestawienie k. 112; odpisy faktur k. 499 i k. 545 załącznika adresowego; korekta faktury k. 550 załącznika adresowego).

Łącznie w 2015 roku oskarżony P. U. na szkodę (...) Sp. z o.o. przywłaszczył kwotę 27.865,08 zł.

Kolejny rok, w którym nie ujawniono przerobienia faktur oraz przywłaszczenia przez oskarżonego pieniędzy był dla niego zachętą do tego, żeby proceder ten kontynuować w 2016 roku. I tym razem po wcześniejszych uzgodnieniach z klientami ilości oraz ceny wynajmowanych kabin sanitarnych i kontenerów, które miały być wykorzystane na obozach organizowanych podczas wakacji oskarżony zrealizował swoje działania w okresie od 29.06.2016 r. kiedy przesłano mi pierwszą fakturę do dnia 03.08.2016 r., w którym otrzymał na skrzynkę poczyty elektronicznej ostatnią fakturę. Po otrzymaniu na adres poczyta elektronicznej przesłanych przez (...) Sp. z o.o.

-

w dniu 29.06.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) (...) w K. w okresie od 24.06 do 06.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 972,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.808,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 972,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 1.836,000 zł (dowód: odpisy faktur k. 14, k. 15, k. 86, k. 92; odpisy faktur k. 451 i k. 530 załącznika adresowego; korekta faktury k. 452 załącznika adresowego);

-

w dniu 08.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) J. C. w R. w okresie od 07.07 do 18.07.2016r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 756,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.808,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 756,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 2.052,00 zł (dowód: zeznania T. K. przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR w Rudzie Śląskiej IIKo 69/18 k. 308-352 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 337-338 oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 315-316 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 47, k. 48; zestawienie k. 44; odpisy faktur k. 476 i k. 537 załącznika adresowego; korekta faktury k. 477 załącznika adresowego);

-

dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 24.06 do 21.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.922,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 6.480,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości O., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 6.480,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.922,40 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 4.557,60 zł (dowód: zeznania P. D. (2) przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR Jaworznie IIKo 55/18 k. 253-283 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 281-282 oraz protokoły w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 260-261 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 40, k. 41, k. 68, k. 69; zestawienie k. 44; odpisy faktur k. 512 i k. 549 załącznika adresowego; korekta faktury k. 513 załącznika adresowego);

-

w dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) H. P. w okresie od 25.06 do 22.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 3.688,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 7.311,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości O., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 7.311,60 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 3.688,20 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.623,40 zł (dowód: zeznania B. P. przesłuchanej w drodze pomocy prawnej przez SR w Pruszkowie IIKo 1263/18 k. 165-190 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 188 oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 173v-174 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 17, k. 4818, k. 35, k. 87, k. 93; zestawienie k. 44; oryginał faktur k. 180, odpisy faktur k. 456 i k. 532 załącznika adresowego; korekta faktury k. 457 załącznika adresowego);

-

w dniu 14.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez Zawiązek Harcerstwa Rzeczypospolitej O. w okresie od 04.07 do 19.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.242,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 3.456,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości O., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 3.456,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.242,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 2.214,00 zł (dowód: zeznania A. W. przesłuchanej w drodze pomocy prawnej przez SR Lublin-Wschód w Lublinie IIKo 577/18 k. 283-307 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 304-305 oraz protokół w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 290 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 23, k. 24, k. 89, k. 95; zestawienie k. 44; odpisy faktur k. 459 i k. 533 załącznika adresowego; korekta faktury k. 460 załącznika adresowego);

-

w dniu 19.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) w O. w okresie od 30.06 do 17.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 7.214,40 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 20.363,40 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości P., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 20.363,40 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 7.214,40 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 13.149,00 zł (dowód: zeznania T. G. j/w, D. R. j/w; odpisy faktur k. 121, k. 122; zestawienie k. 112; oryginał faktury k. 357; odpisy faktur k. 485 i k. 539 załącznika adresowego; korekta faktury k. 486 załącznika adresowego);

-

w dniu 21.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez C. (...) (...) K. (...) S. w okresie od 04.07 do 25.07.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 2.770,20 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 9.849,60 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości Z. gmina P., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 9.849,60 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 2.770,20 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 7.079,40 zł (dowód: zeznania Ł. S. j/w, J. N. j/w; odpisy faktur k. 136, k. 137; oryginał faktury k. 316; odpisy faktur k. 496 i k. 544 załącznika adresowego; korekta faktury k. 497 załącznika adresowego);

-

w dniu 26.07.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) J. C. w T. w okresie od 19.07 do 01.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 972,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 2.808,00 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości K., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 2.808,00 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 972,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 1.836,00 zł (dowód: zeznania Z. J. przesłuchanego w drodze pomocy prawnej przez SR w Tychach IIKo 22/184 k. 136-164 załącznika adresowego w szczególności protokół przesłuchania świadka k. 158-160 oraz protokoły w części odczytanej w trybie art. 391§1 kpk k. 143-144 i k. 145-146 załącznika adresowego; odpisy faktur k. 45, k. 46; zestawienie k. 44; oryginał faktury k. 197; odpis faktury k. 517 załącznika adresowego; korekta faktury k. 518 załącznika adresowego);

-

w dniu 03.08.2016 r. faktury nr (...) za wynajem przez (...) C. (...) H. J. w okresie od 22.07 do 12.08.2016 r. kabin WC i ich serwis na wskazaną przez niego zaniżoną kwotę brutto 1.647,00 zł, fakturę tę za pomocą edytora tekstu i obrazów F., (...) przerobił w ten sposób, że zmienił w niej nr telefonu (...) Sp. z o.o. Przedstawicielstwo O. z (...) na nr (...), cenę w/w usług na faktycznie uzgodnioną z wynajmującym w kwocie brutto 4.978,80 zł oraz usunął z niej zapis zawierający informację o zapłacie przelewem i numerze rachunku bankowego. Tak przerobioną fakturę następnie wydrukował i dostarczył do miejscowości O., gdzie zorganizowany był obóz. Po otrzymaniu od przedstawiciela organizatora gotówki w kwocie 4.978,80 zł do kasy (...) Sp. z o.o. wpłacił kwotę 1.647,00 zł przywłaszczając pozostałe powierzone mu pieniądze w kwocie 3.331,80 zł (dowód: odpisy faktur k. 49, k. 50, k. 71; zestawienie k. 44; oryginał faktury k. 170; odpisy faktur k. 514 i k. 550 załącznika adresowego; korekta faktury k. 515 załącznika adresowego).

Łącznie w 2016 roku oskarżony P. U. na szkodę (...) P. Sp.z o.o przywłaszczył kwotę 32.599,80 zł.

Po ujawnieniu w październiku 2016 roku procederu oskarżonego został on zwolniony z firmy (...) Sp. z o.o. Nadto przesłano wszystkim podmiotom, które ujawniono wyjaśnienia i korekty wystawionych im faktur, które opłacili zgodnie z obowiązującymi stawkami oraz odprowadzono od przywłaszczonej przez P. U. kwoty podatek VAT i CIT (dowód: zeznania M. N. (1) j/w, R. R. j/w; odpis korespondencji prowadzonej przez oskarżonego z klientami k. 388-410 załącznika adresowego; deklaracje VAT-7 i ich korekty k. 411-449 załącznika adresowego; wyjaśnienia do faktur korygujących i faktury korygujące k. 450-552).

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie zeznań świadków M. N. (1), P. D. (2), B. P., Z. J., T. K., A. W. (C.), T. N., Z. K., Ł. S., Ł. W., T. G., D. R., J. N. i R. R., częściowo na podstawie wyjaśnień oskarżonego P. U. oraz pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku przewodu sądowego.

Oskarżony P. U. podczas rozprawy sądowej przyznał się do popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia i korzystając z przysługującego prawa odmówił składania wyjaśnień, co mając na uwadze odczytano w trybie art. 389§1 kpk w odpowiednim zakresie złożone poprzednio przez niego wyjaśnienia (wyjaśnienia k. 405v).

Również na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów (wyjaśnienia k. 294-295v w części odczytanej w trybie art. 389§1 kpk). Wyjaśnił wówczas, że w firmie (...) Sp. z o.o. pracował w latach 2009-2016 jako przedstawiciel handlowy oraz że do jego obowiązków służbowych należała sprzedaż usług. Dodatkowo, jak twierdził, dostarczał klientom faktury i odbierał od nich pieniądze. Utrzymywał nadto, że z powodów których nie potrafił wyjaśnić od 2013 roku do 2016 roku jako przedstawiciel (...) przerabiał otrzymane z tej firmy faktury w ten sposób, że po ich przesłaniu na jego e-mail służbowy przy użyciu prywatnego komputera i programu komputerowego F., (...) dokonywał zaniżenia kwoty brutto za wykonane usługi. Wyjaśnił nadto, że tak przerobione faktury dostarczał podmiotom, które wynajmowały od firmy świadczone przez nią usługi i pobierał od nich gotówkę, w takiej samej kwocie jak na fakturze. Następnie na konto firmy wpłacał kwoty, które wpisane były na oryginale przesłanych mu faktur. Dodał, że nie potrafi wskazać kwoty, którą w wyniku tego zarobił oraz jak firma (...) doszła do tego, że przerabiał faktury, a nadto, że przyznał się do wszystkiego podczas rozmowy z M. N. (2) i T. Ż..

Potwierdzając odczytany fragment protokołu wyjaśnił, że nie ma nic do dodania (wyjaśnienia k. 405v).

Wyjaśnieniom oskarżonego zarówno w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, jak w i części, , w której wskaz czas ich popełnienia oraz sposób przerabiania faktur przesłanych na adres jego poczyty elektronicznej przez firmę (...) Sp. z o.o. tylko w przypadku, gdy odbierał należność w gotówce za wynajem kabin sanitarnych i kontenerów sąd dał wiarę, gdyż znalazły one potwierdzenie w zeznanych przesłuchanych świadków, w szczególności M. N. (1) – dyrektora regionalnego sprzedaży (...) Sp. z o.o. i R. R. – głównej księgowej tej firmy. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i zeznania wskazanych świadków tworzą spójną, wzajemnie uzupełniającą się i logiczną całość. Wynika z nich w jaki sposób P. U. dopuścił się przypisanych mu przestępstw, co potwierdzili również w złożonych zeznaniach pozostali świadkowie, a mianowicie: P. D. (2), B. P., Z. J., T. K., A. W. (C.), T. N., Z. K., Ł. S., Ł. W., T. G., D. R., J. N.. Ze złożonych przez tych świadków zeznań wynika mianowicie, że faktury, które przekazywał im oskarżony odbierając gotówkę wystawione były na kwoty uzgodnione z ich przedstawicielami przed wynajmem kabin WC i kontenerów. Dowodzi to w sposób niebudzący wątpliwości, co wynika również z zeznań M. N. (1) i R. R., że oskarżony przywłaszczał kwoty stanowiące różnicę pomiędzy fakturami, które generowane były przez system po przekazaniu przez niego ustalonej ceny wynajmu z danym klientem, którą przesyłano na jego pocztę elektroniczną i fakturami, które następnie przerabiał.

Prokurator zarzucił oskarżonemu popełnienie przestępstw oszustw z art. 286§1 kk i fałszowania dokumentów w postaci faktur z art. 270§1 kk, które pozostawały w zbiegu kumulatywnym, a nadto odnośnie czynów zarzucanych w pkt II, III i IV aktu oskarżenia, że stanowiły one czyny ciągłe.

Przestępstwo oszustwa określone w art. 286§1kk polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym, jeżeli sprawca działał w określony sposób, mianowicie wprowadzając w błąd, wyzyskując błąd lub wyzyskując niezdolność pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. Pozostałe sposoby a mianowicie wyzyskanie błędu innej osoby i wyzyskanie niezdolności tej osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania zdaniem sądu w sprawie powyższej nie mają miejsca, a w związku z tym ich szczegółowe omówienie nie jest konieczne. Przestępstwo określone w art. 286§1kk jest przestępstwem materialnym, którego skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem. Przez rozporządzenie mieniem rozumieć należy wszelkie czynności prowadzące do zmiany stanu majątkowego w szczególności zmiany we władaniu mieniem. Znamię „niekorzystnego rozporządzenia mieniem” zostaje natomiast spełnione wówczas, gdy sprawca działając w sposób opisany w art. 286§1kk doprowadza inną osobę do takiego rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia jej interesu. Oszustwo jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych, gdyż ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest osiągnięcie korzyści majątkowej. W doktrynie oraz orzecznictwie podkreśla się, że o zamiarze sprawcy przesądza całokształt tak podmiotowych jak i przedmiotowych okoliczności sprawy (patrz m.in. Kodeks karny, pod red. A. Zoll, Część szczególna, Komentarz, tom II, Zakamycze 2006; Kodeks karny, Praktyczny komentarz pod red. M. Mozgowa, wyd. 2, Volter Kluwer Polska Sp. z o.o. 2007 r.).

Czynność sprawczą przestępstwa zwanego fałszem materialnym dokutemu wyrażono określeniami: „podrabia”, „przerabia”, „używa”. Podrobienie jest nadaniem jakiemuś przedmiotowi (np. pismo) pozorów dokumentu (w rozumieniu art. 115§14 kk) w celu wywołania wrażenia, że zawarta w nim treść pochodzi od wymienionego w nim wystawcy, podczas gdy w rzeczywistość tak nie jest. Przerobienie polega natomiast na zmianie treści istniejącego autentycznego dokumentu. Użycia za autentyczny to przedstawienie lub przeslanie podrobionego czy przerobionego dokumentu osobie prywatnej albo instytucji, czyli wykorzystanie funkcji, jakie może pełnić taki podrobiony czy przerobiony dokument (patrz m.in. Kodeks karny, Praktyczny komentarz, 2 wydanie pod red. M. Mozgowa, Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. 2007).

Z dokonanych przez sąd ustaleń wynika bezspornie, że o ile oskarżony przekazując do systemu dane dotyczące uzgadnianych z klientami cen za usługi firmy (...) Sp. z o.o. wprowadzał pracowników tej firmy w błąd co do ceny, która następnie wpisywana była do faktury i generowana przez system, o tyle zachowaniem takim nie doprowadzał tej firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w rozumieniu art. 286§1 kk, którego znamion tym samym nie wyczerpał. Nie ulega również wątpliwości, że oskarżony nie wprowadzał w błąd i nie doprowadzał do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresach objętych stawianymi mu zarzutami poszczególnych wymienionych w nich podmiotów, gdyż ceny uzgadniane były zgodnie ze stawkami obowiązującymi w firmie (...) Sp. z o.o. Przerabiając natomiast określony w art. 270§1 kk przesłane na jego pocztę elektroniczną faktury, które generowane były przez (...) Spółki (...) na podstawie podawanych przez niego uzgodnionych kwot z podmiotami wynajmującymi ich usługi w latach 2013, 2014, 2015 i 2016 niewątpliwie dopuścił się tego przestępstwa. Bezspornym jest również, że pobierając od poszczególnych podmiotów wymienionych w zarzutach stawianych aktem oskarżenia pieniądze w gotówce, w kwotach wskazanych w dostarczanych fakturach, które były zgodne z zawartymi z ich przedstawicielami umowami na wynajem, a następnie wpłacając na rachunek firmy (...) Sp. z o.o. kwoty wynikające z oryginału przesłanych mu faktur, które sam wcześniej wskazywał przywłaszczał kwoty, które stanowiły różnicę między tymi fakturami i były powierzonym mu mieniem.

Czynność wykonawcza przestępstwa z art. 284§2 kk zwanego sprzeniewierzeniem polega na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy. Powierzenie jest to przekazanie władztwa nad rzeczą z zastrzeżeniem obowiązku jej późniejszego zwrotu. Oskarżony przyjmując określone kwoty w gotówce był zobowiązany przekazać powierzone mu pieniądze firmie (...) Sp. z o.o. w całości zaś przekazując tylko pewną ich część z tak powierzonych mu kwot, pozostałą przywłaszczał w podanym wyżej rozumieniu.

Uznając oskarżonego P. U. w związku z tym za winnego czynów przepisanych mu w:

-

pkt 1a wyroku z art. 270§1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk sąd skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierzył mu na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 11§3 kk karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł;

-

pkt 1b wyroku z art. 270§1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, którego dopuścił się w okresie od 18.06 do 20.08.2014 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczając łącznie kwotę 8.559,00 zł, sąd skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierzył mu na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 11§3 kk karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 40 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł;

-

pkt 1c wyroku z art. 270§1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, którego dopuścił się w okresie od 30.06 do 18.08.2015 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczając łącznie kwotę 27.865,08 zł, sąd skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierzył mu na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 11§3 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł;

-

pkt 1d wyroku z art. 270§1 kk w zb. z art. 284§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, którego dopuścił się w okresie od 29.06 do 03.08.2016 r. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczając łącznie kwotę 32.599,80 zł, sąd skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierzył mu na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 11§3 kk karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 i 3 kk grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł.

Przypisane w pkt 1b, 1c i 1d wyroku czyny zdaniem sądu stanowią czynu ciągłe w rozumieniu art. 12§1 kk, gdyż zostały popełniane w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w odniesieniu do wszystkich wymienianych w nich zachowań. Zdaniem sądu wina i okoliczności popełnienia tak przypisanych oskarżonemu czynów w świetle omówionego wyżej materiału dowodowego nie budzą wątpliwości i zostały udowodnione. Wymierzając powyższe kary pozbawienia wolności i grzywny sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające wyjątkowo wysoki stopień zawinienia oskarżonego wynikający z popełnienia wszystkich przypisanych czynów z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim oraz społecznej szkodliwości wyrażającej się w wielości i rodzaju naruszonych dóbr chronionych prawem w postaci własności rzeczy i pewności obrotu prawnego opierającego się na zaufaniu do dokumentów, rozmiarze wyrządzonej szkody, sposobie i okolicznościach ich popełnienia, jak również w postaci zamiaru i motywacji jaką była chęć zysku.

Jako okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego sąd miał na uwadze jego przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz dotychczasową niekaralności (dane o karalności k. 529).

Mając na uwadze to, że przypisane oskarżonemu czyny pozostają w zbiegu realnym sąd na podstawie art. 568a§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86§1 i 2 kk łącząc tak orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny wymierzył mu karę łączną roku pozbawienia wolności oraz karę łączną zgrywny w wysokości 120 stawek dziennych ustalając, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 zł. Kierując się przy wymiarze kary łącznej zasadą mieszaną tj. częściowej absorbcji i częściowej kumulacji sąd miał na uwadze ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy zachodzący pomiędzy poszczególnymi czynami. Odnośnie wymierzonej grzywny sąd miał na uwadze ustalając wysokość jednej stawki dziennej osiągane przez oskarżonego dochody, jego warunki osobiste, rodzinne i stosunki majątkowe.

Mając na uwadze wysokość orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, która nie przekroczyła jednego roku oraz ustalenia dotyczące dotychczasowego życia oskarżonego a nadto właściwości i warunków osobistych, sąd doszedł do przekonania, że wystarczające dla osiągnięcia wobec jego osoby celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa będzie warunkowe zawieszenie jej wykonania. Uznając, że zachodzą przesłanki indywidualno-prewencyjne określone w art. 69§1 i 2 kk w zw. z art. 70§1 kk sąd wykonanie tak orzeczonej kary łącznej roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 2 lat zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk do informowania sądu co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby.

Zdaniem sądu tak orzeczona kara roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania tytułem próby na okres 2 lat oraz grzywna są współmierne do stopnia zawinienia oskarżonego, społecznej szkodliwości czynów, których dopuścił się a nadto winny przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej.

Uwzględniając częściowo wniosek złożony przez pełnomocnika (...) Sp. z o.o. sąd na podstawie art. 46§1 kk zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 79.213,68 zł, która stanowi sumę przywłaszczonych przez niego kwot wynikających z przypisanych mu w pkt 1 wyroku zarzutów.

O zabezpieczonych jako dowody rzeczowe fakturach opisanych w wykazie stanowiącym załącznik do aktu oskarżenia znajdującym się na k. 283-284 akt pod nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 25, 26 orzeczono ich przepadek na podstawie art.44§2 kk zarządzając pozostawienie w aktach sprawy, gdyż służyły one do popełnienia przypisanych oskarżonemu czynów. Odnośnie pozostałych faktur w związku z tym, że nie zostały one objęte stawianymi oskarżonemu i przypisanymi w wyroku zarzutami na podstawie rat. 230§2 kk nakazano ich zwrot podmiotom uprawnionym wymienionym w pkt 6 wyroku.

O kosztach procesu orzeczono jak w pkt 7 wyroku nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa należności w postaci opłat i kosztów sądowych w pozostałym zakresie.