Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 984/12

POSTANOWIENIE

Dnia 3 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Halina Plasota

Sędziowie: SO Andrzej Kuryłek

SR (del.) Rafał Wagner

po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P., B. P. (1), K. B. (1), A. S., J. B. (1), K. B. (2), G. W., M. W., R. O., A. O., T. M., M. M. (1), B. S. (1), M. M. (2), G. M., J. B. (2), A. B., B. C., J. S. (1), B. S. (2), M. S. (1), J. S. (2), B. B., E. G., M. S. (2), K. S., W. K., B. K., W. P., B. P. (2), J. N., A. N., D. P., J. J., M. J.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

postanawia:

I. przyznać (...) Agencji (...) z siedzibą w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z dokonaniem ogłoszenia w wydaniu (...) dziennika (...) o wszczęciu postępowania grupowego;

II. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) Agencji (...) z siedzibą w W. kwoty 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) z zaliczki wpłaconej przez (...) Spółkę jawną z siedzibą w W. w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070;

III. zwrócić (...) Spółce jawnej z siedzibą w W. kwotę 85,80 zł (osiemdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nadpłaconej zaliczki uiszczonej tytułem ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070.

UZASADNIENIE

(...) Agencja (...) z siedzibą w W. w wykonaniu umowy emisyjnej zawartej w dniu 16 września 2013 r. (umowa emisyjna – k. 1319) dokonała ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dzienniku (...) w dniu 19 września 2013 r. (ogłoszenie – k. 1320), składając jednocześnie fakturę VAT nr (...) opiewającą na kwotę 664,20 zł (faktura VAT – k. 1321).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44), po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym sąd zarządzi ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. Stosownie natomiast do treści art. 5 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 597 ze zm., dalej jako: u.k.s.c.), wydatki obejmują w szczególności koszty ogłoszeń.

Wykonanie zaś przez osobę trzecią żądanej czynności, której dokonanie wymaga nakładu pracy i pociąga za sobą poniesienie kosztów, uzasadnia żądanie zapłaty za taką czynność.

Stosownie do treści przepisu art. 130^{(

4)} k.p.c., przyznane wynagrodzenie należało wypłacić z zaliczki uiszczonej przez (...) Sp. j. z siedzibą w W. w tym celu (k. 1280v.).

Z kolei stosownie do dyspozycji art. 84 ust. 1 u.k.s.c., sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Dlatego też, nadpłaconą kwotę zaliczki w wysokości 85,80 zł (750 zł – 664,20 zł) należało zwrócić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

I C 984/12

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE