Wyrok

II K 55/18

Podstawa prawna:

art. 226§1kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 3; art. 3 ust. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 226; art. 226 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 91; art. 91 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 627) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha" na "Renata Jucha".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 55/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2018 r.

Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny

w składzie :

Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha

Protokolant - st. sekr. sąd. J. J.

w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie – K. L.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.09.2018 r., 7.09.2018r. i 3.10.2018 r.

sprawy karnej R. W.

córki S. i M. z d. P.

ur. (...) w P.

oskarżonej o to, że:

w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. woj. (...) poprzez używanie słów wulgarnych znieważyła funkcjonariuszy policji mł. asp. A. P. oraz mł. asp. K. C., podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

tj. o czyn z art. 226§1kk

I. w ramach zarzutu aktu oskarżenia u z n a j e oskarżoną R. W. za winną tego, że:

1. w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. znieważyła funkcjonariusza policji A. P. poprzez używanie wobec niego obraźliwych określeń podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych

tj. popełnienia przestępstwa z art. 226§1kk

2. w dniu 23 grudnia 2017 roku w Ł. znieważyła funkcjonariusza policji K. C. poprzez używanie wobec niego obraźliwych określeń podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych

tj. popełnienia przestępstwa z art. 226§1kk

przy jednoczesnym przyjęciu, że wyżej opisane czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności tj. w warunkach ciągu przestępstw określonych w art. 91§1 kk i za to

na podstawie art. 226§1kk w zw. z art. 91§1 kk

s k a z u j e oskarżoną na karę grzywny w wymiarze 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej za równoważną kwocie 40 zł ( czterdzieści złotych )

II. na podstawie art. 46 § 1 kk

o r z e k a wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych A. P. i K. C. kwot w wysokości po 500 ( pięćset złotych ) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 125,16 zł ( sto dwadzieścia pięć złotych szesnaście groszy ) tytułem zwrotu wydatków i opłatę w wysokości 120 zł ( sto dwadzieścia złotych )

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13