Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 października 2019 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie W. G.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019 roku

sprawy D. S. s. D. i I. z d. O.

ur. (...) w P.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I.  Łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 17/16, obejmującego wszystkie wcześniejsze skazania na kary łączne 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które zostały w całości wykonane;

II.  Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 153/19, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od dnia 17 stycznia 2019r. godz. 13.20;

III.  Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 83/19, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 10 grudnia 2018r. godz. 23.50 do dnia 12 grudnia 2018r. godz. 15.48.

orzeka

1.  na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k., 85 a k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k., kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt II K 153/19 ( pkt II), oraz sygn. akt II K 83/19 (pkt III) łączy i wymierza skazanemu D. S. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku łącznego zalicza skazanemu okresy zatrzymania i odbywania kary pozbawienia wolności:

- w sprawie II K 83/19 od dnia 10 grudnia 2018r. godz. 23.50 do dnia 12 grudnia 2018r. godz. 15.48,

- w sprawie II K 153/19 od dnia 17.01.19r. godz. 13.20. do dnia uprawomocnienia się wyroku łącznego;

3.  stwierdza, że w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegające łączeniu wyroki ulegają odrębnemu wykonaniu;

4.  na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5.  zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 364/19

UZASADNIENIE

D. S. został skazany prawomocnymi wyrokami:

- Łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 17/16, obejmującego wszystkie wcześniejsze skazania na kary łączne 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które zostały w całości wykonane;

-Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 153/19, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od dnia 17 stycznia 2019r. godz. 13.20;

-Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 83/19, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 10 grudnia 2018r. godz. 23.50 do dnia 12 grudnia 2018r. godz. 15.48.

(dowód: karta karna k. 25-28, odpisy wyroków SR w Bełchatowie k. 29-30, 31,32,33, informacja o pobytach k. 2-7,22-24,38-41)

D. S. przebywa w izolacji penitencjarnej od dnia 21 stycznia 2019 roku doprowadzony do Aresztu Śledczego. W zakładzie prezentuje postawę przeciętną. Nie były stosowane wobec niego środki przymusu bezpośredniego. Nie był nagradzany.

(dowód: opinia o skazanym k. 19-21, 38-41)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku D. S. określa art. 85 § 1 i 2 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r.

W myśl art. 85 § 1,2 kk kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.

Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne, które w chwili orzekania podlegają jeszcze wykonaniu.

Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt. II K 153/19 i II K 83/19

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.

W przypadku połączenia w/w kar, kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar orzeczona w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 153/19) do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności ( sum jednostkowych kar) wymierzonych w/w sprawach.

Wymierzając karę w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zgodnie z art. 85 a k.k. orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywy te mają - w pewnym uproszczeniu rzecz stawiając - dwojaki charakter. Obowiązek wzięcia pod uwagę celów wychowawczych oraz zapobiegawczych względem skazywanego na karę łączną. Wpisuje się to bowiem w indywidualnoprewencyjne jej oddziaływanie, natomiast obowiązek wzięcia pod uwagę potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa jest pokłosiem postrzegania kary jako reakcji ogólnoprewencyjnej. Warto podkreślić, że wskazane obowiązki nie wypełniają bez reszty okoliczności rzutujących na wymiar konkretnej kary łącznej. Znajdujący się w przedmiotowym przepisie zwrot „przede wszystkim” sprawia jednak, że mają one kluczowe znaczenie w kwestii tego wymiaru.

Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie w zasadzie to, że skazany pomimo wielu wyroków nadal popełnia nowe przestępstwa i wykroczenia. Ma przeciętną opinię. Wobec tego brak jest jakiś szczególnych przesłanek by nadmiernie łagodzić jego sytuację z uwagi na jego postawę prezentowaną na wolności jak i w zakładzie karnym.

Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto łagodzić karę. Adekwatnym było wymierzenie D. S. kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 577 kpk Sąd na poczet kary łącznej zaliczył skazanemu okresy zatrzymania i odbywania kary pozbawienia wolności:

- w sprawie II K 83/19 od dnia 10 grudnia 2018r. godz. 23.50 do dnia 12 grudnia 2018r. godz. 15.48,

- w sprawie II K 153/19 od dnia 17.01.19r. godz. 13.20. do dnia uprawomocnienia się wyroku łącznego.

Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w ZK, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku.