Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1029/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. Ś.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.kierowanie przez oskarżonego samochodem S. (...) o nr rej. (...) na trasie (...)do miejscowości R. w dniu 14 sierpnia 2018 roku oraz stworzenie sytuacji niebezpiecznej na drodze

zeznania Ł. K.

71v, 72, 3v

zeznania B. K.

72v, 73, 15v

.2stan nietrzeźwości oskarżonego na poziomie od 3,04 do 3,24 promila w czasie prowadzenia pojazdu

protokół badania trzeźwości

2

opinia biegłego

19-20

świadectwo wzorcowania

21

3.stan ograniczonej poczytalności oskarżonego

opinia biegłych

52

4.uprzednia karalność oskarżónego, właściwości i warunki osobiste

dane z (...)

12

dane o karalności

23

dane osobopoznawcze

13

5.niezakłócona widoczność pojazdu w tym osób wysiadających z prawej strony

zeznania Ł. K.

72

zeznania B. K.

73, 88

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. Ś.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.kierowanie pojazdem przez R. A.

wyjaśnienia oskarżonego

70v

zeznania R. A.

73v

2.przejście przez oskarżonego z tylnego siedzenia na miejsce kierowcy i spożywanie alkoholu w samochodzie po zakończeniu jazdy

wyjaśnienia oskarżonego

70v

zeznania R. A.

73v

3.zaparkowanie pod wiatą z niewidoczną prawą stroną samochodu

wyjaśnienia oskarżonego

71, 87

zeznania R. A.

73v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

zeznania świadków Ł. K. i B. K.

świadkowie nie zainteresowani wynikiem sprawy, zgodnie wskazują w tym zwłaszcza Ł. K., że prowadzili nieprzerwaną obserwację samochodu oskarżonego, gdzie nikt z niego nie wysiadał i na miejscu kierowcy pozostawał wyłącznie oskarżony

2.

protokół badania trzeźwości

nie kwestionowany dokument - oskarżony przyznał, że spożywał alkohol, sporządzony po badaniu przez uprawniony podmiot i z zachowaniem wymogów formalnych

opinia biegłego

opinia jasna, rzeczowa wyczerpująca, niesprzeczna, uwzględnia wszystkie założenia w sprawie i poprzez wyliczenia retrospektywne na zanegowanie deklarowanego przez oskarżonego alkoholu po zatrzymaniu pojazdu jako prowadzącego do faktycznie stwierdzonego poziomu alkoholu w organizmie

3.

opinia biegłych

opinia jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności, opierająca się na badaniu oskarżonego i danych z akt sprawy, postawione wnioski przekonująco i logicznie uzasadnione

4.

dokumenty urzędowe

brak przesłanek do kwestionowania wiarygodności z uwagi na formę, treść i podmiot wystawiający

5.

zeznania świadków jak w pkt 1

jak w pkt 1, gdzie świadkowie zgodnie wskazują miejsce i możliwość obserwacji samochodu po zatrzymaniu pojazdu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.5

fotografie k.78-81

wobec nie wykazania, że samochód został zaparkowany pod wiatą

1.2.1-1.2.3

wyjaśnienia oskarżonego i zeznania R. A.

z zeznań świadków K. i K. wynika odmiennie, że samochód był cały czas obserwowany z jego wnętrza nikt nie wysiadał z prawej strony, co jak zaznaczał świadek K. musiałoby zostać zauważone, a w samochodzie znajdował się tylko oskarżony

R. A. przedstawił, że wysiadł z prawej strony pojazdy nie podając powodów poza zacinaniem się drzwi i mimo, że te otwarto, świadek K. stwierdzał, że musiałby widzieć każdą osobą, chyba, że ta wyczołgałaby się ze środka i po prawej stronie, tymczasem świadek A. wskazuje, że normalnie od niego odszedł. nie potrafi podać dokładnej daty zdarzenia odnosząc to do faktu zapłaty czynszu wynajmowanego od oskarżonego i wskazując, że płaci go 5 tego każdego miesiąca mimo, że czyn miał miejsce 14 sierpnia 2018 roku, wskazuje na inne, w innych datach wyjazdy samochodem oskarżonego, a jednocześnie z uwagi na stosunek najmu jest ekonomicznie zależny od oskarżonego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

S. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości rozumianego jako poziom alkoholu w organizmie przekraczający 0,5 promila we krwi jest występkiem z art. 178a§1 kk. ustalenie ograniczonej poczytalności powoduje uzupełnienie kwalifikacji o art. 31§2 kk

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. Ś.

I.

jeden zarzut

kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania zgodnie z treścią art. 69§1 kk, gdzie uprzednia karalność na karę pozbawienia wolności uniemożliwia orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem wykonania

duży stopień winy, zamiar bezpośredni- oskarżony mimo ograniczonej poczytalności na skutek zmian organicznych miał możność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, chodziło o prostą normę prawa i oczywisty związek polegający na niemożności prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości zwłaszcza oczywistym i o znacznym poziomie

wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu: rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, stworzenie realnego stanu zagrożenia bezpieczeństwa, podjęcie prowadzenia pojazdu w znacznym stopniu nietrzeźwości a wręcz przy trudnościach później w samodzielnym opuszczeniu pojazdu i pozostanie w nim, naruszenie podstawowej zasady kierujących pojazdami w zakresie posiadania zdolności psychofizycznych pozwalających na uniknięcie zagrożeń i nie stwarzanie niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu przez kontrolowanie pojazdu w ruchu, zamiar bezpośredni, motywacja ograniczająca się do wyjazdu do sklepu co nie jest czynnością niecierpiącą zwłoki

szczególne przesłanki wymiaru kary:

obciążające- motywacja nie znajdująca żadnego usprawiedliwienia, nieodpowiedzialny i bezrefleksyjny sposób postępowania przy wytworzeniu abstrakcyjnego ale również bezpośredniego zagrożenia w komunikacji poprzez niebezpieczną jazdę, brak faktycznych predyspozycji do kierowania pojazdem z uwagi znaczny poziom nietrzeźwości, wcześniejsza uprzednia karalność za przestępstwa

łagodzące - brak karalności za czyny, wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, praca w gospodarstwie rolnym

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. Ś.

II.

zarzut z aktu oskarżenia -jeden czyn

wysoki stopień nietrzeźwości, realne zagrożenie bezpieczeństwu w komunikacji, współistniejące zaburzenia zachowania i osobowości o podłożu organicznym a przez to większa możliwość rozhamowania w zakresie decyzji o kierowaniu pojazdem mimo niebezpieczeństwa powiązanego z chorobą, nadużywaniem alkoholu

S. Ś.

III.

j.w.

wyjątkowo nieodpowiedzialne zachowanie oskarżonego, stworzenie zagrożenia wymagającego uwzględnienia w szerszym stopniu interesu społecznego przy decyzji o kierowaniu pojazdem mimo poważnego stanu nietrzeźwości wykluczającego całkowicie z faktycznej możliwości kierowania pojazdem

S. Ś.

IV.

j.w.

zaliczenie zgodnie z art. 63§4 kk okresu zatrzymania prawa jazdy na odpowiadający rodzajowo środek karny

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Wynagrodzenie za wykonaną obronę – opłata ustalona zgodnie z §17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu dnia 3 października 2016 roku (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 18) przy uwzględnieniu dni przez które trwała rozprawa oraz podatku VAT (§20 i §4 ust. 3 rozporządzenia)

VI.

koszty sądowe zgodnie z art. 627 kpk i ogólną zasadą ponoszenia kosztów procesu, w w zakresie części faktycznie poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, oraz opłata zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983roku, nr49, poz. 223 ze zm.)

VII.

zwolnienie na podstawie art.624§1 kpk z części wydatków przy uwzględnieniu deklarowanych dochodów z gospodarstwa (8000zł rocznie) wynajmu - 600zł i innych, braku wolnych środków poza majątkiem ruchomym i nieruchomym wymagającym spieniężenia.

1.1Podpis