Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 812/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S. (1)

I.  w dniu 8 września 2016 roku w P. posiadał uprzednio uzyskaną przez siebie substancję w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4 (...)) o wadze netto 22,31 gramów, czyniąc w ten sposób przygotowanie do przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt. 2 k.k., polegającego na sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwej dla zdrowia substancji w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4 (...)), czym wypełnił dyspozycje art. 168 k.k. . w zw. z art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 8 września 2016r. funkcjonariusze Policji KPP w P. dokonali oględzin miejsca w postaci komórki - pomieszczenia gospodarczego położonego w P. przy ul. (...). Pomieszczenie to w tym czasie użytkował A. S. (1), zamieszkujący na tej samej posesji. W pomieszczeniu gospodarczym w toku oględzin ujawniono rower, skuter marki (...) nr rej. (...) należący do A. S. (1), dwa kaski motocyklowe, worek bokserski, 6 sztuk opon samochodowych marki H., dwie opony matador wraz z felgami, basen koloru niebieskiego, szklana rurkę osmaloną, trzy wagi elektroniczne, fotel, reklamówkę z zawartością dilerek, trzech metalowych łyżeczek, słoik szklany z zawartością zbrylonej krystalicznej substancji w kolorze białym i łyżeczką, słoik z zawartością reklamówki z zawartością suszu roślinnego.

protokół oględzin miejsca

19-20

zeznania A. J. (2)

287-288

2. N. J. (1) była partnerką A. S. (1). Wielokrotnie widziała jak sprzedawał on środki odurzające w postaci marihuany oraz środek o nazwie (...) a także kryształ - był to proszek w krystalizowanej postaci. Środki te A. S. przechowywał w pomieszczeniu gospodarczym na terenie posesji w której zamieszkiwał. W pomieszczeniu tym A. S. parkował także swój skuter. W okresie do czerwca 2016r. A. S. od mężczyzny na którego mówiono (...) nabywał marihuanę, kryształ i biały proszek - wiśnię. Oskarżony zakupione narkotyki i środki sprzedawał kolejnym osobom. N. J. nie widziała natomiast u A. S. środków anabolicznych, nie widziała także by komukolwiek je sprzedawał, bądź sam je zażywała. A. S. chodził na siłownię

zeznania N. J. (1)

7-12, 42-43, 69-72, 237-238

3. M. W. w okresie od końca grudnia 2015r. do końca lutego 2016r. nabywał od A. S. (1) dopalacze w ilości co najmniej kilkunastu sztuk płacąc 20 zł za sztukę. Kupowane środki miały postaci krystalicznego proszku oraz suszu

zeznania M. W.

21v-22, 314-314v

4. P. S. (1) nabywał od zimy 2015r. do sierpnia 2016r od A. S. (1) dopalacze. W podanym okresie P. S. zakupił od oskarżonego dopalacze 30-40 razy. Miały one postać kryształków. Jedna porcja kosztował 20 zł. Dopalacze A. S. sprzedawał u siebie w domu

zeznania P. S. (1)

25, 236

5. B. w okresie od połowy czerwca 2016r. do połowy lipca 2016r. około 10 razy nabyła od A. S. (1) dopalacze "wiśnia" i "czereśnia" płacąc za jedną porcję 10 zł. Zwykle nabywała dwie działki.. Były one w formie białego proszku.

zeznania J. B. (1)

38v, 65v, 314

6. Oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. Oskarżony w chwili popełnienia zarzuconych mu czynów mógł rozpoznać ich znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Oskarżony może uczestniczyć w czynnościach przed sądem i jest zdolny do samodzielnej obrony.

Oskarżony pozostaje na utrzymaniu rodziców, pomaga matce a handlu na rynku. Do ukończenia 18 roku oskarżony posiadał orzeczenie o niepełnosprawności z powodu (...).

opinia sądowo - psychiatryczna

112-114

wywiad kuratora

110-111

7. Zabezpieczona w pomieszczeniu gospodarczym położonym w P. przy ul. (...) substancja krystaliczna o łącznej wadze 22,31 gram zawiera 4 - (...), który jest związkiem nie wymienionym w załącznikach do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jednakże właściwości psychoaktywne tego związku pozwalają na określenie go jako środek zastępczy (tzw. dopalacz lub narkotyk projektowany) zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawą o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (art. 4 pkt. 27). 4 - (...) należy do substancji o działaniu empatogennym, euforyzującym, stymulującym, częściowo podobnym, ale słabszym do działania metaamfetaminy. Najczęściej występujące objawy po zażyciu to poprawa nastroju, aż do uczucia euforii, podwyższona samoocena, silnie wyrażona empatia, ogromna chęć działania, słowotok. Jednakże mogą tez wystąpić uczucie odrealnienia, dezorientacja, czasami halucynacje wzrokowe i słuchowe, zaburzenia koncentracji, bezsenność, stany splątania, zaburzenia pamięci, rozdrażnienie, czasami długotrwałe napady paniki, wybuchy agresji i pobudzenia ruchowego, przyśpieszenie czynności lub zaburzenia rytmu serca, skoki ciśnienia tętniczego krwi z możliwością udaru mózgu lub zapaści naczyniowej, oczopląs, wytrzeszcz oczu, w skrajnych wypadkach hipertermia (znaczny wzrost temperatury ciała) i drgawki kloniczno-toniczne. W chwili ustępowania działania pojawia się kilkugodzinny tzw "zjazd" zespół nieprzyjemnych objawów głównie psychicznych przypominających objawy depresji, możliwość wystąpienia w tym okresie myśli i prób samobójczych. Zespół zaburzeń psychosomatycznych, które mogą towarzyszyć przyjmowaniu tego środka, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia człowieka. Polecane są jednorazowe dawki tego środka nie mniej niż 200-300 mg

opinia z zakresu badań fizykochemicznych

116-118

opinia sądowo lekarska

134-137

1.1.2.

A. S. (1)

I.  w dniu 8 września 2016 roku w P. przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postaci D. – 200 – ampułki 200 mg/ml, E. – 250 – ampułki 250 mg/ml, O. – ampułki 5000 I.U. nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, czym wypełnił dyspozycję art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

8. W dniu 8 września 2016r. w toku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez A. S., znajdujących się w P. przy ul. (...). funkcjonariusze KPP w P. ujawnili dwa pudełka z napisem E. 250, dwa pudełka z napisem D. 200, dwa pudełka z napisem O. 5000IV

protokół przeszukania pomieszczeń

33-35

9. A. S. (1) i jego brat S. chodzili na siłownię, tam poznali M. N. od którego zakupili środki anaboliczne D. D., E. , M. w ilości około 100 zastrzyków. Oskarżony i jego brat mówili, iż kupują je dla siebie. W tym czasie zauważalny był przyrost masy mięśniowej u oskarżonego i jego brata. N. J. nie widziała natomiast u A. S. środków anabolicznych, nie widziała także by komukolwiek je sprzedawał, bądź sam je zażywała.

zeznania M. N.

94v, 236

zeznania N. J. (1)

145, 237-238

zeznania M. A.

298

10. O. 5000 przyczynia się do zwiększenia poziomu testosteronu i dlatego znajduje zastosowanie w kulturystyce, zwykle zażywany jest po kuracji steroidowej gdy spada poziom testosteronu

opinia

120-124

11. N. np. D. jest lekiem sterydowym o silnym działaniu anabolicznym i androgennym. Jest jednym z najpopularniejszych środków dopingujących, powoduje przyrost masy mięśniowej, zwiększenie gęstości mineralnej kości, wzrost liczby erytrocytów, magazynuje wodę w stawach. Nie ma określonej dawki. Jest lekiem potencjalnie szkodliwym dal człowieka jeśli stosowany jest w dużych dawkach, jedynie w celu osiągnięcia doraźnych sukcesów sportowych, bez wiedzy o jego działaniach ubocznych i właściwej kontroli lekarskiej.

opinia sądowo - lekarska

134-137

12. W Rejestrze Produktów Leczniczych Dopuszczonych do (...) na terytorium RP we Wspólnotowym Rejestrze Produktów L. nigdy nie figurowały D. 200 (N.), E. 250 (T.), O. (G. chorionicum) ampułki 5000 I.U. Produkty te nie mogły znajdować się jako produkty lecznicze w obrocie na terytorium Polski.

informacja Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

147-148

13. Oskarżony przyznał się do posiadania sterydów, jednakże jedynie na własny użytek.

wyjaśnienia oskarżonego

235

14. Oskarżony nie był uprzednio karany

dane o karalności

159

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. S. (1)

dniu 8 września 2016 roku w P. posiadał uprzednio uzyskaną przez siebie substancję w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4 (...)) o wadze netto 22,31 gramów, czyniąc w ten sposób przygotowanie do przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt. 2 k.k., polegającego na sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwej dla zdrowia substancji w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4 (...)), czym wypełnił dyspozycje art. 168 k.k. . w zw. z art. 165 § 1 pkt. 2 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

15. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu

wyjaśnienia oskarżonego

235

zeznania P. S. (1)

236

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

protokół oględzin miejsca.

Dokument ten został sporządzony przez osoby uprawnione do jego wystawienia, a w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do jego rzetelności i autentyczności. Nie był on także kwestionowany przez żadną ze stron.

zeznania A. J. (2).

Świadek ten jest osobą obcą dla oskarżonego nie zainteresowaną wynikiem postępowania. Ponadto świadek w zakresie rzeczy ujawnionych w toku oględzin pomieszczenia gospodarczego zeznaje spójnie z tym co wynika z zapisów protokołu oględzin.

2

zeznania N. J. (1)

W ocenie sądu zeznania złożone przez tego świadka są spójne, logiczne i konsekwentne i nie ma w nich rozbieżności podważających ich autentyczność. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, a w szczególności protokole oględzin miejsca, zeznaniach świadków J. B. (1), M. W., P. S. (1). Sąd miał na uwadze, iż zeznania J. B. są wyważone, gdy nie ma o czymś wiedzy, jak w przypadku środków anabolicznych ujawnionych u oskarżonego, to mówi o tym. W ocenie sądu taki sposób składania zeznań przez świadka pozwala przyjąć, iż nie stara się ona za wszelką cenę obciążyć oskarżonego

3

zeznania M. W..

W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami N. J. (1), P. S. (1) i J. B. (1).

4

zeznania P. S. (1)

W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami N. J. (1), M. W. i J. B. (1).

5.

zeznania J. B. (1)

W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami N. J. (1), M. W. i P. S. (1).

6.

opinia sądowo - psychiatryczna

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłych

wywiad kuratora

Dokument ten został sporządzony przez osobę uprawnioną do jego wystawienia. POnadto w wtoku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do bezstronności i rzetelności kuratora

7.

opinia z zakresu badań fizykochemicznych

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego

opinia sądowo lekarska

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego

8.

protokół przeszukania pomieszczeń

Dokument ten został sporządzony przez osoby uprawnione do jego wystawienia, a w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do jego rzetelności i autentyczności. Nie był on także kwestionowany przez żadną ze stron.

9.

zeznania M. N.

W ocenie sądu w toku postępowania nie ujawniły się dowody, które zakwestionowały by wiarygodność zeznań tego świadka, który nie kryje tego, że to on dostarczył sterydy oskarżonemu

zeznania N. J. (1)

Świadek wskazała, iż nie ma żadnej wiedzy o tym by oskarżony posiadał sterydy lub nimi handlował. W ocenie sadu w sprawie nie ma dowodów podważających wiarygodność zeznań tego świadka

zeznania M. A.

Świadek potwierdził, iż zna oskarżonego z siłowni i jak wskazał podejrzewa, że uzywal sterydów, gdyż w pewnym momencie nastąpił u oskarżonego znaczny przyrost masy mięśniowej. W ocenie sadu w sprawie nie ma dowodów podważających wiarygodność zeznań tego świadka

10.

opinia

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego

11.

opinia sądowo lekarska

Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego

12.

informacja Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające wiarygodność nadesłanej informacji, ani jej rzetelność. Dokument ten został sporządzony w przez niezależny organ, a w toku postępowania, żadna ze stron nie kwestionowała jego autentyczności i rzetelności.

13.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, iż ujawnione środki anaboliczne posiadał jedynie na własny użytek. W sprawie bowiem nie ma żadnego dowodu na poparcie tezy aktu oskarżenia, iż oskarżony zamierzał środki te wprowadzić do obrotu

14.

dane o karalności

W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające wiarygodność nadesłanej informacji, ani jej rzetelność. Dokument ten został sporządzony w przez niezależny organ, a w toku postępowania, żadna ze stron nie kwestionowała jego autentyczności i rzetelności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

15.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie jakim nie przyznał się do pierwszego z zarzuconych mu czynów. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w pomieszczeniu w którym ujawniono środki ujawniono skuter należący do oskarżonego., co wskazuje, że korzystał z tego pomieszczenia. Ponadto N. J. zeznała, iż oskarżony przechowywał te środki w pomieszczeniu w którym przechowywał skuter. Nadto świadkowie J. B. (1), P. S. (1) i M. W. zeznali, iż wielokrotnie zaopatrywali się u oskarżonego w tego rodzaju środki - dopalacze. W ocenie sądu w sposób jednoznaczny wskazuje to, iż środki które ujawniono w pomieszczeniu, które użytkował oskarżony należały do oskarżonego i przeznaczone były przez oskarżonego do ich dalszej odsprzedaży. W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonego musza zostać ocenione jako linia obrony przyjęta na użytek toczącego się postępowania, a obliczona na uniknięcie odpowiedzialności karnej

zeznania P. S. (1)

Sąd nie dał wiary zeznaniom P. S. (1) w zakresie w jakim zaprzecza aby nabywał dopalacze od oskarżonego i w zakresie w jakim neguje swoje zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego. W ocenie sadu świadek ten czyni tak, gdyż zeznając w bezpośredniej obecności oskarżonego chciał go chronić. Twierdzenie świadka, iż policjant, który go przesłuchiwał był pod wpływem marihuany uznać należy za absurdalne. Świadek podpisał protokół przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym i nie potrafił w logiczny sposób uzasadnić zmiany treści zeznań.

zeznania D. K.

zeznania tego świadka w żaden sposób nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w sprawie

zeznania M. K.

zeznania tego świadka w żaden sposób nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w sprawie

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis artykułu 165 § 1 pkt. 2 k.k. penalizuje zachowanie polegające na sprowadzaniu niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób poprzez wyrabianie lub wprowadzanie do obrotu substancji szkodliwych dla zdrowia, środków spożywczych lub innych artykułów powszechnego użytku lub też środków farmaceutycznych nie odpowiadających obowiązującym warunkom jakości. Jest to przestępstwo powszechne. Głównym przedmiotem ochrony jest bezpieczeństwo powszechne, a dodatkowym życie i zdrowie. Przestępstwo to można popełnić umyślnie jak i nieumyślnie. W rozpoznawanej sprawie w ocenie sądu oskarżony czynił przygotowania do tego czynu (art. 168 k.k.) poprzez gromadzenie substancji 4 - (...), która to substancja jest groźna tak dla zdrowia jak i życia ludzi na co jednoznacznie wskazuje opinia lekarska. Ponadto ilość ujawnionego u oskarżonego środka wskazuje, iż można z niego było uzyskać, przy jednorazowej dawce na poziomie 300 mg, 74 porcje środka. Pozwala to na przyjęcie, iż oskarżony swoim zachowaniem sprowadził niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia wielu osób.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5.  Uniewinnienie

2

A. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia zarzucono, iż w dniu 8 września 2016 roku w P. przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postaci D. – 200 – ampułki 200 mg/ml, E. – 250 – ampułki 250 mg/ml, O. – ampułki 5000 I.U. nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, czym wypełnił dyspozycję art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne. Jednakże w ocenie sądu zgromadzony materiał dowodowy nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, iz oskarżony ujawnione u niego produkty lecznicze zamierzał wprowadzić do obrotu., a samo ich posiadanie nie jest zabronione. W sprawie żaden świadek niie zeznał aby od oskarżonego takie produkty kupował. Przeciwnie z zeznań świadków wynika, iż oskarżony sam tych środków używał, stosował je na własne potrzeby celem zwiększenia przyrostu masy mięśniowej co dla osób postronnych było zauważalne. Także N. J. (1) zeznała, iż nic nie wie by oskarżony takimi środkami handlował, nie wiedziała nawet, że takie środki miał. W tej sytuacji wobec braku dowodów, iż środki te oskarżony zamierzał wprowadzić do obrotu sąd uniewinnił A. S. od jego popełnienia.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S. (1)

1

1

Za przypisany w punkcie 1 czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Określając wymiar kary sad na niekorzyść oskarżonego poczytał stopień niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia osób spowodowany rodzajem sprzedawanego środka. Także na niekorzyść oskarżonego sad poczytał ilość możliwych do wytworzenia dawek. Natomiast na korzyść oskarżonego sąd poczytał okoliczność, iż nie był dotychczas karany

A. S. (1)

3

3

Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności a okres 3 lat . Sad miał na uwadze, iż oskarżony nie był dotychczas karny. W ocenie sądu pomimo orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. mając jednakże na uwadze wagę zarzuconego oskarżonemu czynu sad określił okres próby w maksymalnym 3 letnim okresie. Sąd także nałożył na oskarżonego obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 4 miesiące

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawie § 17 ust. 2 pkt. 3 w zw. z § 4 ust. 1 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016r., poz. 1714) sąd zasądził na rzecz adw. A. J. (1) kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Nakład pracy obrońcy, stopień zawiłości sprawy jak też ustawowe stawki uzasadniają przyznanie wynagrodzenia w tej wysokości.

5.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości. W ocenie sądu mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego, fakt, iż obecnie jest pozbawiony wolności nie będzie on w stanie uiścić kosztów sądowych ani w całości, ani w części, nie będzie także możliwe ich wyegzekwowanie.

6.  1Podpis