Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II K 270/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 września 2018 r.

Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek

Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu ----

po rozpoznaniu w dniu 09.07.2018 r., 05.09.2018 r.

sprawy W. B. /B./

c. A. i K. z d. L., ur. (...) w O.

oskarżonej o to że:

1.  w okresie od dnia 22 marca 2017 roku do dnia 9 kwietnia 2017 roku w O. przy ul. (...), w galerii (...) w sklepie z odzieżą (...), będąc klientem sklepu, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z P. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 2670,40 zł, poprzez wprowadzenie w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru w ten sposób, że - w dniu 22 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowała P. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń anty kradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przez W. B. różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 628 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę - w dniu 28 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowała P. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przez W. B. różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 819zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę- w dniu 30 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, waz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowała P. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przez W. B. różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 606 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę - w dniu 9 kwietnia 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowała P. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przez W. B. różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 788,50 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę, tj. przedmioty o łącznej wartości 2841,50 zł, dokonując płatności zaniżonej kwoty w łącznej wysokości 171,10zł, czym spowodowała szkodę w łącznej wysokości 2670,40 zł, na rzecz (...) O.

tj. o czyn z art. 286§lkk w zw. z art. 12kk

2.  w dniu 11 kwietnia marca 2017 roku w O. przy ul. (...), w galerii (...) w sklepie z odzieżą (...), działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z P. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 932 zł w ten sposób, że po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, waz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowała P. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przez W. B. różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 942 zł, wpisując na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę w wysokości l0 zł, czym wprowadziła w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru, powodując szkodę w łącznej wysokości 932 zł na rzecz (...) O.

tj. o czyn z art. 286§lkk

I.  Uznaje W. B. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§ 1kk w zw. z art. 12kk, art. 286§1kk i art.91§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 /dwieście/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

II.  Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 200 zł.