Pełny tekst orzeczenia

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lipca 2015r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach

Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015r w Opolu

sprawy:

1.  J. M. – córki B. i G. z domu W., urodzonej (...) w O.

oskarżonej o to, że:

1.  w dniu 28 maja 2014r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) w w/w kwocie , dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z konta Banku (...) SA o nr (...), należącego do J. M., wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) Sp. z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2.  w dniu 28 maja 2014r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) w kwocie 200,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto banku (...) SA o nr (...), należącego do J. M., wprowadzając jednocześnie pracownika (...) Bank (...) weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę (...) Bank (...) z/s we W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2. G. G. (1) (G.) – córki A. i M. z domu B., urodzonej (...) we W.

oskarżonej o to, że:

3.  w dniu 14 marca 2014r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w kwocie 300,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr 5o082v, otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto banku (...) o nr (...), należące do G. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) Sp. z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

4.  w dniu 20 stycznia 2014r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki w kwocie 600,-zł, dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z konta banku (...) o nr (...),należacego do G. G. (1), a następnie w dniu 21 stycznia 2014r, wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 600,-zł i w dniu 10 marca 2014r wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 200,-zł, które zostały jej przyznane, spłacając jednocześnie kwotę 794,-zł, by w dniu 12 kwietnia 2014r wnioskować i otrzymać kwotę dodatkową w wysokości 300,-zł, wprowadzając tym samym pracownika firmy (...) Sp. z o.o., weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jaki i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

5.  w dniu 07 marca 2014r w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w kwocie 1000,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przy ul. (...) w O., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto banku (...) o nr (...), należące do G. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) Sp. z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

I.

uznaje oskarżoną J. M. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawie art. 34 § 1 i § 1 a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II.

uznaje oskarżoną G. G. (3) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 3-5 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych;

III.

na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną J. M. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami w zakresie obciążającym tą oskarżoną , a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnych odstępuje od obciążania oskarżonej J. M. stosowną opłatą;

IV.

na podstawie art. 633 kpk w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej G. G. (1) przepadające na nią koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,- sto pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty i kwotę 63,05 (sześćdziesiąt trzy złote i 05/100) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.