Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 1387/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

17 stycznia 2020r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień

Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r.

sprawy D. R. (1)

syna L. i R. zd. N.

urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 października 2019 roku w B. (woj. (...)) na ulicy (...) kierował

samochodem marki B. o nr rej. (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej

Górze w dniu 2.10.2018 roku wyrokiem o sygn.akt. II K 1167/18 zakazu prowadzenia wszelkich

pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującego od 10.10.2018r do 10.10.2021r

to jest o czyn z art. 244 k.k.

I. Uznaje oskarżonego D. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (złotych) złotych każda;

II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od tego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 450 złotych, w tym 50 złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1387/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

111

D. R. (1)

czyn z a/o

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie przez oskarżonego D. R. samochodem marki B. nr rej. (...) w dniu 14.10.2019r. w B., mimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym – obowiązującym w okresie 10.10.2018 do dnia 10.10.2021r.

Zatrzymanie oskarżonego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji

Ad.1 wyjaśnienia oskarżonego D. R.

policyjna notatka urzędowa

k. 6

k. 1

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

111

Wyjaśnienia oskarżonego

Ad. Wyjaśnienia oskarżonego D. R.-przyznanie się przez oskarżonego do zarzucanego czynu jest wiarygodne i konsekwentne.Jest ono zgodne z policyjną notatką urzędową i odpisem prawomocnego wyroku w sprawie II K 1167/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

111

Odpis prawomocnego wyroku w sprawie IIK 1167/18 SR w Jel. Górze z dnia 02.10.2018r

Ad. Dokument publiczny, niepodważalny,niekwestionowany przez strony

111

Policyjna notatka urzędowa

Ad. Policyjna notatka urzędowa-wiarygodna ,rzetelna ,niekwestionowana przez strony

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. 1 (zarzut z a/o)

D. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Naruszenie przez oskarżonego treści art. 244 kk, co wynika z okoliczności, że prowadził samochód mimo wcześniej orzeczonego, czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (wyrok SR w Jel. Górze z dnia 02.10.2018r w sprawie IIK 1167/18).Wobec zaakceptowania przez Sąd złożonego wniosku w trybie dpo przez prokuratora,-kara powinna być wymierzona w oparciu o przepis art244 kk,przy zastosowaniu art.37a kk.Przez przeoczenie,w orzeczeniu Sądu nie znalazł się przepis art.37a kk.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. R. (1)

Pkt. 1 i 2

1.(czyn z a/o)

a) okoliczności obciążające-wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu,przejawiający się nagminnością tego rodzaju występków tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju; uprzednia ,sądowa karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z art.178a§1 kk;

b) okoliczności łagodzące-przyznanie się przez oskarżonego do zarzucanego czynu; posiadanie przez oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności,wymierzenie przez Sąd( zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie dpo),kary grzywny w wysokości jak w pkt 1 części dyspozycyjnej wyroku oraz środka karnego jak w pkt 2 części dyspozycyjnej wyroku i we wskazanej tam wysokości.

Taka kara i środek karny w takiej wysokości ,uznane zostały przez Sąd za współmierne do stopnia zawinienia i szkodliwości społ.czynu zaś grzywna dodatkowo dostosowana do możliwości majątkowych oskarżonego.

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. 3

Art. 627 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych-obciażenie oskarżonego kosztami zgodnie z obowiązującymi przepisami

5. 1Podpis

II K 1387/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE